Дело № 2-129/2025 

УИД 70RS0002-01-2024-005736-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Родичевой Т.П., 

помощника судьи Локтаевой А.А., при секретаре Ильиной И.Н., 

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО4, ответчика (истца по встречному иску) ФИО5, представителя ответчика ФИО6, третьего лица ФИО7, представителя третьего лица ФИО8, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Департамента жилищной политики администрации г. Томска к ФИО5, ФИО9 ФИО10 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, встречному исковому заявлению ФИО5, ФИО9, ФИО10 к Департаменту жилищной политики администрации г. Томска об отмене распоряжения, возложении обязанности предоставить жилое помещение, 

установил:

Департамент жилищной политики администрации г. Томска обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО5, ФИО9, ФИО10, в котором в окончательной редакции исковых требований просит выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> с предоставлением им другого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение 

<

номер обезличен>, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Томск». Решением жилищной комиссии исполнительного комитета Ленинского райсовета депутатов и трудящихся г. Томска Томской области от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> лицевой счет на квартиру 

<

адрес обезличен>, жилой площадью 18 кв.м, закреплен за гр. ФИО1 Решением жилищной комиссии Администрации Ленинского района г. Томска от 

<

дата обезличена> было принято решением считать стороной по ранее заключенному договору социального найма по адресу: 

<

адрес обезличен> ФИО5 вместо ФИО1 в связи с его смертью. В соответствии с заключением межведомственной комиссии от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> и постановлением администрации Города Томска от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> многоквартирный жилой дом 

<

адрес обезличен> признан аварийным и подлежащим сносу. Расселение указанного многоквартирного дома включено в Региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Томской области на 2019-2025 годы, утвержденную распоряжением Администрации Томской области от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>. В соответствии со ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Так, распоряжением Департамента жилищной политики администрации Города Томска от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> взамен занимаемого жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен> ФИО5 и членам ее семье было предоставлено иное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 25,9 кв.м. Вместе с тем от предоставленного жилого помещения ФИО5 отказалась на основании письменного заявления от 

<

дата обезличена>, поскольку данная квартира состоит из одной комнаты. Однако данный отказ ФИО5 противоречит действующему законодательству. Ответчики, фактически отказавшись от освобождения жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>, вселения в предоставленное им жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен> заключения договора социального найма в отношении такого помещения, нарушают права Департамента по распоряжению аварийным жильем и не позволяют в полном объеме выполнить мероприятия, предусмотренные Региональной адресной программой по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Томской области на 2019-2025 годы. 

ФИО5, ФИО9, ФИО10, в свою очередь, обратились со встречным исковым заявлением к Департаменту жилищной политики администрации г. Томска, в котором просят отменить постановление администрации Города Томска от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в части предоставления ФИО5, ФИО9 и ФИО10 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 25,9 кв.м, состоящей из одной комнаты; возложить на Департамент жилищной политики администрации г. Томска обязанность по предоставлению ФИО5, ФИО9 и ФИО10 квартиры или жилого помещения, состоящего не менее чем из двух комнат. 

В обоснование встречного искового заявления указано, что требование Департамента жилищной политики администрации г. Томска о выселении из квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>, состоящей из трех жилых комнат и вспомогательной четвертой комнаты (кухня и туалет), в жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен>, состоящее из одной комнаты, значительно ухудшает жилищные условия. В соответствии с решением жилищной комиссии 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> ФИО5 как сторона по договору после смерти ФИО1 получила право на пользование двумя жилыми комнатами общей площадью 19,7 кв.м. и вспомогательной площадью 7 кв.м в полном объеме. Соответственно, при расселении ФИО5, ФИО9, ФИО10 должно быть предоставлено жилое помещение площадью не менее 25,9 кв.м (19,7 кв.м + 7 кв.м). Кроме того, квартира по адресу: 

<

адрес обезличен> являлась по факту коммунальной, а значит при выселении из нее, как из аварийной, в соответствии с ч. 2 ст. 89 ЖК РФ должна быть предоставлена квартира с не менее чем двумя комнатами. Переселение в однокомнатную квартиру существенно ухудшает жилищные условия, не может рассматриваться как равнозначное компенсационное возмещение.

Определением Ленинского районного суда г. Томска (протокольным) от 20.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО7 

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Департамента жилищной политики администрации г. Томска ФИО11, действующий на основании доверенности № 24 от 30.09.2024, в судебном заседании требования первоначально иска поддержал, требовании встречного иска не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 105-106).

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5, ее представитель ФИО6, допущенная к участию в деле на основании письменного ходатайства, в судебном заседании требования первоначального иска не признали, встречное исковое заявление поддержали в полном объеме, указали, что квартира по адресу: 

<

адрес обезличен> являлась коммунальной, ФИО5 и члены ее семьи после смерти родителей ФИО5 использовали две полноценные комнаты, иные члены семьи (племенники ФИО5 – ФИО7, ФИО2) из квартиры выехали. Кроме того полагали, что при предоставлении жилого помещения должно быть учтено, что ответчики (истцы по встречному иску) являются разнополыми лицами, в связи с чем проживание в одной комнате приведет к ухудшению условий проживания. 

Ответчики ФИО9, ФИО10, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явились, участвуя в судебном заседании ранее требования первоначального иска не признали, требования встречного иска поддержали в полном объеме. 

Третье лицо ФИО12, его представитель ФИО8, допущенный к участию на основании устного ходатайства, в судебном заседании против удовлетворения встречного иска не возражали, полагали, что права ФИО12 рассматриваемым спором не затрагиваются. 

Третье лицо отдел опеки и попечительства администрации Ленинского района г. Томска, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении не просил. 

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г. полагавшей удовлетворить встречный иск, отказать в удовлетворении первоначального иска в связи с тем, что квартира по адресу: 

<

адрес обезличен>, являлась по факту коммунальной (с подселением), суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища; малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года № 6-П, постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2010 № 13-П и определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 № 455-О).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, признан ветхим и подлежит сносу.

В соответствии со статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В силу части 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Таким образом, действующее жилищное законодательство определяет механизм обеспечения прав лиц, проживающих в аварийных жилых помещениях по договору социального найма, нахождение в которых создает угрозу жизни или здоровью граждан, - путем предоставления другого равноценного жилого помещения на условиях социального найма. 

При этом предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. Возможность же обеспечения лица во внеочередном порядке поставлена в зависимость от наличия угрозы для жизни и здоровья проживающих в аварийном жилом помещении.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, жилое помещение – квартира, общей площадью 42,5 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>, является муниципальной собственностью (л.д. 20-21). 

В судебном заседании не оспаривалось, что указанное жилое помещение предоставлялось гражданам по договору социального найма. 

Так, решением жилищной комиссии исполнительного комитета Ленинского райсовета депутатов и трудящихся г. Томска Томской области от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> лицевой счет на квартиру 

<

адрес обезличен>, жилой площадью 18 кв.м, закреплен за гр. ФИО1, а жилой площадью 15 кв.м за гр. ФИО3 (л.д. 16). 

Решением жилищной комиссии администрации Ленинского района г. Томска от 

<

дата обезличена> принято решение о признании стороной договора социального найма по адресу: 

<

адрес обезличен> ФИО5 вместо ФИО1 в связи со смертью основного квартиросъемщика (л.д. 16). 

Таким образом, в указанной квартире с 2006 года продолжает проживать ФИО5, в которую позже также вселены как члены ее семьи ФИО9, ФИО10 

Из заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, постановления администрации Города Томска 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> «О реализации решений межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда и внесении изменений в постановление администрации Города Томска от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О реализации решений межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда», многоквартирный дом 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 22-23).

<

дата обезличена> Департаментом жилищной политики администрации Города Томска вынесено распоряжение 

<

номер обезличен>, которым во исполнение распоряжения администрации Города Томска от 

<

дата обезличена> № р905 «О порядке распоряжения жилыми помещениями муниципального жилищного фонда», в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57, статьями 60,86 Жилищного кодекса Российской Федерации, в целях реализации «Региональной адресной программы по переселению граждан на 2019-2025 годы», утвержденной распоряжением Администрации Томской области от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> руководствуясь Уставом Города Томска, ФИО5, ФИО13, ФИО10 предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес обезличен> по договору социального найма, а именно однокомнатная квартира 

<

номер обезличен>, общей площадью 25,9 кв.м. (л.д. 12-15). 

Указанным распоряжением гражданам, в том числе ФИО5, ФИО13, ФИО10 рекомендовано заключить с Департаментом жилищной политики администрации Города Томска договор социального найма на предоставленное жилое помещение. 

Так, Департаментом жилищной политики администрации Города Томска в адрес ФИО5 был предоставлен проект договора социального найма в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д. 24), однако путем подачи письменного заявления от 

<

дата обезличена> ФИО5 отказалась от переселения в указанную квартиру в связи с тем, что данное жилое помещение состоит из одного помещения, тогда как она проживает в двумя взрослыми детьми мужского пола в двухкомнатной квартире (л.д. 17). 

Обращаясь в суд с первоначальным требованиями, Департамент жилищной политики администрации Города Томска указывает, что отказ ФИО5 от переселения в предоставленное жилое помещение является незаконным, поскольку предоставление для проживания иного благоустроенного помещения взамен аварийного носит компенсационный характер, предоставляется не в целях улучшения жилищных условий, а в связи с невозможностью проживания в аварийном жилом помещении, поэтому предоставление другого жилое помещение, состоящее из меньшего количества комнат, чем занимаемая ответчиками квартира не свидетельствуют об ухудшении их жилищных условий при переселении в другое и не противоречат действующему законодательству. 

Возражая против доводов первоначального иска и обращаясь со встречным иском, ФИО5, ФИО13, ФИО10 указывают, что фактически квартира по адресу: 

<

адрес обезличен>, занимаемая им, является коммунальной, состоит из двух комнат, поэтому и предоставлено должно быть им жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат. 

Разрешая требований первоначального искового заявления и встречного искового заявления, суд полагает доводы встречного иска заслуживающими внимания, исходя из следующего. 

Часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно пункту 3 части 1, части 4 статьи 16 данного кодекса комната является жилым помещением, представляющим собой часть жилого дома или квартиры, предназначенным для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире. 

Таким образом, в случае, если объектом жилищных прав является комната в квартире, то квартира признается коммунальной. 

Из выписки из Единого государственного реестра объектов капитального строительства от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> следует, что общая площадь жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>, составляет 42,5 кв.м, из которой жилая 34,7 кв.м, состоит из 3 комнат (л.д. 45).

Из экспликации к плану объекта и поэтажному плану жилого здания следует, что в указанном жилом помещении с учетом перепланировки (переустройства) имеется 5 помещений: № 1 (комната) жилой площадью 7 кв.м, № 2 (комната) жилой площадью 12,7 кв.м, № 3 (комната) жилой площадью 15,00 кв.м, № 4 (кухня) вспомогательной площадью 5,9 кв.м, № 5 (туалет) вспомогательной площадью 1,9 кв.м (л.д. 45). 

Из пояснений сторон, а также из буквального толкования письма комиссии исполнительного комитета Ленинского райсовета депутатов и трудящихся г. Томска Томской области от 

<

дата обезличена> (л.д. 16) следует, что фактически квартира 

<

адрес обезличен> была предоставлена двум гражданам, ФИО3 была предоставлена одна комната площадью 15 кв.м, соответственно ФИО1 предоставлено в пользование две комнаты общей площадью 18 кв.м. 

Факт занятия ФИО1, а в дальнейшем, после его смерти, ФИО5, ФИО13, ФИО10 двух комнат в квартире в судебном заседании представителем Департамента жилищной политики администрации Города Томска, третьим лицом не оспаривался. 

Кроме того указанное подтверждается представленными справками паспортиста «ЖЭК-Жилищник», карточкой квартиросъемщика, из которых следует, что фактически в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен> существовало два лицевых счета: счет 

<

номер обезличен> выставлялся ФИО5 на 3 (трех) членов семьи, исходя из площади жилого помещения 25,5 кв.м., лицевой счет 

<

номер обезличен> выставлялся ФИО3 на 1 человека, исходя из площади жилого помещения 20,4 кв.м (л.д. 41-43). 

Указание на то, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен> представляет собой коммунальную квартиру также согласуется с общедоступными сведениями официального сайта Фонда развития территории (https://фрт.рф). 

В ходе судебного разбирательства представитель Департамента жилищной политики администрации Города Томска фактически признал факт того, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен> представляло собой коммунальную квартиру. 

Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит определения того, что составляет общую площадь комнаты, расположенной в коммунальной квартире, и не регулирует порядок определения доли площади помещений вспомогательного использования коммунальной квартиры, приходящейся на лиц, занимающих комнаты в такой квартире по договору социального найма.

В силу статей 15, 16, 42 Жилищного кодекса Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас, а доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты. 

Данные нормы подлежат применению к спорным правоотношениям в соответствии с частью 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации по аналогии. 

Таким образом, в общую площадь комнаты как части коммунальной квартиры подлежит включению жилая площадь самой комнаты, площадь вспомогательных помещений, которые могут находиться при такой комнате и использоваться исключительно для обслуживания данной комнаты (например, кладовая), а также доля площади вспомогательных помещений всей коммунальной квартиры в целом (кухни, туалета, ванной и т.д.), используемых для обслуживания более одной комнаты. 

Соответствующий вывод изложен в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена>. 

Из приложения к распоряжению Департамента жилищной политики администрации Города Томска 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, а также общедоступных сведений сайта Фонда развития территории следует, что фактически площадь квартиры (двух комнат), занимаемой ФИО5, ФИО13, ФИО10 составляет 24,1 кв.м, доказательств иного в материалы дела не представлено. 

Указанный размер площади жилого помещения сторонами в судебном заседании не оспаривался. 

Таким образом, суд полагает, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 89 ЖК РФ, при переселении из аварийного жилья ФИО5, ФИО13, ФИО10 должно быть предоставлено жилое помещение равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению не менее 24,1 кв.м и состоящее не менее чем из двух комнат, в связи с чем суд полагает, что распоряжение Департамента жилищной политики администрации Города Томска 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в части предоставления ФИО5, ФИО13, ФИО10 жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 25,9 кв.м, состоящее их одной комнаты, является незаконным и противоречащему положениям ч. 2 ст. 89 ЖК РФ, а значит подлежит отмене в указанной части.

Соответственно, с учетом установленных обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований и приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме с учетом уточнения даты вынесения и наименования оспариваемого распоряжения Департамента жилищной политики администрации Города Томска 

<

номер обезличен>. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

первоначальные исковые требования Департамента жилищной политики администрации г. Томска к ФИО14, ФИО9, ФИО10 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> предоставлением им другого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, оставить без удовлетворения. 

Встречные исковые требования ФИО5, ФИО9, ФИО15 к Департаменту жилищной политики администрации г. Томска об отмене распоряжения, возложении обязанности предоставить жилое помещение удовлетворить.

Отменить распоряжение Департамента жилищной политики администрации Города Томска 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в части предоставления по договору социального найма ФИО5, ФИО9, ФИО10 жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 25,9 кв.м, состоящего из одной комнаты. 

Возложить на Департамент жилищной политики администрации Города Томска (ИНН 

<

***>) предоставить ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения 

<

данные изъяты> ФИО9, 

<

дата обезличена> года рождения 

<

данные изъяты> ФИО15, 

<

дата обезличена> года рождения 

<

данные изъяты> по договору социального найма жилое помещение муниципального жилищного фонда, общей площадью не менее 24,1 кв. м, состоящее не менее чем из двух комнат, взамен жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>, признанного аварийным. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19 февраля 2025 года.