Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2018 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Вьюгов Д.А.,

при секретаре Гильмановой Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ постановлением об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.6 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток, срок наказания исчислять с 14 час. 35 мин. /дата/, содержать в СП 

<

адрес>.

/дата/ ФИО1 подала жалобу на постановление от /дата/, в которой просила восстановить срок на подачу жалобы, указанное постановление отменить, прекратить дело в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указала, что административное правонарушение не совершала, транспортным средством никогда не управляла, водительского удостоверения не имеет, в день рассмотрения административного материала и вынесения постановления /дата/ находилась на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, и не могла присутствовать на судебном заседании, полагает что административное правонарушением могла совершит ее родная сестра ФИО2, которая проживает по адресу: НСО, 

<

адрес>, л.3, 

<

адрес>.

ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, в связи с отдаленностью суда и семейных обстоятельств.

Представитель ПДПС ГИБДД ГУ ИВД России по НСО в суд не явился, судом приняты меры к извещению.

Изучив материалы дела, и исследовав доказательства, судья приходит к следующему.

/дата/ протоколом 

<

адрес> ФИО1 была отстранена от управления автомобилем Тойота Королла гос.номер №

/дата/ протоколом 

<

адрес> ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась.

/дата/ составлен протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства- автомобиля Тойота Королла гос.номер №.

/дата/ в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 

<

адрес> от /дата/, протоколом 

<

адрес> от /дата/, протоколом 

<

адрес> от /дата/, протоколом 

<

адрес> от /дата/, объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО ст. лейтенанта полиции ФИО5

/дата/ ФИО1 было доставлена мировому судье 3-го судебного участка Октябрьского судебного района для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

В качестве документа, подтверждающего личность ФИО1 была представлена справка по форме №П от /дата/.

Судьей установлено, что после оглашения постановления от /дата/ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.6 КоАП РФ, ФИО1 совершила самовольный уход из здания суда от сопровождающего ее сотрудника ИАЗ ФИО6

Кроме того, суду представлена справка Куйбышевского почтамта-ОСП УФПС 

<

адрес> филиал ФГУП «Почта России» согласно которой ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, /дата/ находилась в Куйбышевском почтамте по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствие с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № от /дата/, если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п.1 либо п.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно положениям ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из протокола судебного заседании от /дата/ личность лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.6 КоАП РФ, устанавливалась с ее слов, документы, удостоверяющие личность лица, привлекаемого к административной ответственности мировым судьей не исследовались, копия справки формы №П от /дата/, выданная более пятнадцати лет назад, документом, удостоверяющим личность не является.

Согласно справки Куйбышевского почтамта-ОСП УФПС 

<

адрес> филиал ФГУП «Почта России», ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, /дата/, в момент рассмотрения дела мировым судьей, находилась в Куйбышевском почтамте по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая изложенное и принимая во внимания положения ст.1.5 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.6 КоАП РФ ФИО1, вручения ФИО1 постановления от /дата/ отсутствуют, в связи с чем, срок подачи жалобы на указанное постановление подлежит восстановлению, постановление от /дата/ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1-прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ в отношении ФИО1 /дата/ года рождения по ч. ст.12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья