Дело №

УИД - 27RS0№-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Астаховой Я.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного банка «Сбербанк России» к обществу ограниченной ответственностью «ФТС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «ФТС», ФИО1 о взыскании задолженности, по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований, указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ФТС» заключено заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с образовавшейся задолженностью банком потребовал досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, который должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 412 818 рублей 83 копейки.

Просит взыскать с ООО «ФТС», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 412 818, 83 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 128 рублей.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель стороны ответчика ознакомился с материалами дела, возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, не поступило. 

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда 

<

адрес> - centralnyr.hbr.sudrf.ru), неоднократность отложения разбирательства по делу, почтовые отчеты, указывающие на наличие истечения срока хранения судебной корреспонденции, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. 

Материалами дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ФТС» заключено заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 2 100 000 руб. на 36 мес., а Заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась в размере 21,06 процентов годовых.

Согласно п. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0.1 процента(ов) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 Предложения (оферты), но без учета неустойки, начисленной должнику по основному договору.

Заемщик ознакомлен с данным условием и согласен с ним, о чем свидетельствует факт подписания им договора.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, Заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО1

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ФТС» всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

Обязательства Банка по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не были исполнены, в связи с чем Банк направил Заемщику и Поручителю требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ. 

В добровольном порядке требование Банка о досрочном возврате задолженности не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 412 818,83 рубля, в том числе из них: просроченная задолженность по процентам 59 663,68 руб., в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. 59 663,68 руб., просроченная ссудная задолженность 1 335 803,60 руб., в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес. 190 799,10 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 4 504,41 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 12 847,14 руб.

В силу п.6.6, 6.6.1 Общих условия кредитования, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст.363 ГК РФ).

Поскольку факт наличия у должника денежного обязательства является подтвержденным, нарушение заемщиком положений ст.807 ГК РФ в силу норм ст. 363 ГК РФ является основанием для возникновения у поручителя обязанности погасить соответствующую задолженность.

Если требование кредитора об исполнении солидарного обязательства предъявлено одновременно к должнику и поручителю, то это не позволяет суду принимать решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и такое требование подлежит рассмотрению в рамках одного дела.

Учитывая, что заемщик не выполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы.

При таких обстоятельствах требования являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 29 128 руб. (с каждого по 14 564 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного банка «Сбербанк России» к обществу ограниченной ответственностью «ФТС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с Общества с ограниченной ответственности «ФТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с поручителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0809 №) в размере 1 412,848,83 руб.

Взыскать в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка (ИНН 

<

***>) с Общества с ограниченной ответственности «ФТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 564 руб.

Взыскать в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка (ИНН 

<

***>) с поручителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0809 №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 564 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.О. Астахова