Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

«05» мая 2017 года ****

Краснофлотский районный суд **** в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В., 

при секретаре ... 

с участием: 

помощника прокурора **** ...

истца ФИО1, 

ответчика ИП ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда **** гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 

<

данные изъяты> к Нагорному 

<

данные изъяты> о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО6 о компенсации морального вреда, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд: взыскать с Нагорного 

<

данные изъяты> в связи с причинением ей вреда здоровью компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб.

Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО7 

<

данные изъяты>, в качестве соответчика – ИП ФИО2 

<

данные изъяты>.

На основании протокольного определения суда от *** к производству суда приняты увеличенные требования ФИО5, которыми истец наряду с требованиями о компенсации морального вреда, просит суд взыскать с ответчиков понесенные ею на лечение в связи с полученной травмой расходы в сумме 15 124 руб.

В судебном заседании от истца ФИО5 поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца ко всем ответчикам в полном объеме. Порядок и последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении, приобщенном к материалам дела. Отказ от иска мотивирован тем, что на момент рассмотрения настоящего спора причиненный ей вред компенсирован, полагает компенсацию достаточной, поэтому основания для дальнейшего предъявления исковых требований отпали. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражали. 

Ответчик ФИО6, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, на личном участии не настаивали, об отложении слушания дела не заявляли, ранее просили о рассмотрении спора в их отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие неявившихся лиц. 

Разрешая заявленное ходатайство, суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу ввиду отсутствия нарушения тем самым законных прав и интересов сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 137 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявление и рассмотрение встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В силу с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ ФИО5 от заявленных требований является добровольным, порядок и последствия принятия судом отказа от иска сторонам разъяснены в судебном заседании, известны и понятны. 

При установленных выше обстоятельствах, поскольку отказ истца от заявленных требований является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в том числе, самих сторон, суд считает возможным принять отказ ФИО5 от исковых требований к ФИО6, ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 60 000 руб. и расходов на лечение в сумме 15 124 руб., и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу ... по исковому заявлению ФИО4 

<

данные изъяты> к Нагорному 

<

данные изъяты>, индивидуальному предпринимателю ФИО2 

<

данные изъяты> в взыскании компенсации морального вреда в сумме 60 000 руб. и расходов на лечение в сумме 15 124 руб., в связи с отказом истца от исковых требований. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Иванова