№ 5-1380/2024

УИД 78RS0017-01-2024-011052-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 

25 декабря 2024 года 

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Анищенко Мария Николаевна, 

с участием представителя потерпевшего: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...> зал № 44 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

Расулова Хумоюн Учкунджон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 угли нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

09 мая 2024 года в 12 часов 35 минут у дома № 18 по Петровскому пр. в гор. Санкт-Петербурге, ФИО2 угли, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ двигаясь по боковому проезду моста Бетанкура от Ждановской ул. на регулируемом перекрестке при повороте направо на Петровский пр. в сторону Петровской пл., в направлении стрелки зеленого цвета, включенной дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «пешеходный переход» на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО2 угли в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последнего на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, воспользовавшись своим правом, обеспечил явку в суд своего представителя.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что в результате ДТП у ФИО3 установлены ушибленная рана затылочной области, гематома теменной области, ушиб мягких тканей (отек, болезненность) задней поверхности шеи. Какой либо помощи со стороны ФИО2 угли потерпевшему оказано не было. Со стороны потерпевшего также были предприняты попытки известить ФИО2 угли о дате и времени судебного заседания, н все извещения, направленные через мессенджер ФИО2 угли проигнорированы.

По устному ходатайству представителя потерпевшего к материалам дела приобщены распечатки скриншотов с мессенджер Ватсап.

Суд, заслушав представителя потерпевшего, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о признании ФИО2 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наступление административной ответственности.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО2 угли протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ явилось нарушение последним требований пункта 13.1 ПДД РФ, повлекшего наезд на пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «пешеходный переход» на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО2 угли в инкриминируемом нарушении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 178 АБ № 167712 от 19.11.2024, в котором приведено событие административного правонарушения, протокол отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола, ст. 28.2 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный номер 1588 от 09.05.2024, в которой зафиксированы полученные в результате ДТП телесные повреждения потерпевшего ФИО3, повреждения автомобиля ШКОДА, г.р.з. С531ОУ198;

- протоколом 78 4 042 006507 осмотра места совершения административного правонарушения от 09.05.2024 и прилагаемой к нему схемой, составленной уполномоченным должностным лицом с отображением следования транспортного средства, места столкновения; фотофиксацией;

- протоколом от 09.05.2024 об отстранении ФИО2 угли от управления транспортным средством;

- актом 178 АБ № 028841 от 09.05.2024 освидетельствования ФИО2 угли на состояние алкогольного опьянения и прилагаемым к нему бумажным носителем, согласно которым у водителя ФИО2 угли состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом 178АБ №020483 от 22.04.2024 о направлении ФИО2 угли на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения № 445/2 от 09.05.2024 по результатам которого состояние опьянения у ФИО2 угли не установлено. 

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, данными им 14.05.2024 по факту произошедшего;

- телефонограммой, поступившей из мед. учреждения, зарегистрированной 09.05.2024 в УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга за № 1769 о полученных ФИО3 в результате ДТП повреждениях;

- определением инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по петроградскому району г. Санкт-Петербурга о назначении судебно-медицинской экспертизы от 24.10.2024;

- заключением эксперта № 1165/4/2024 от 31.10.2024, согласно выводам которого установленные у ФИО3 ушибленная рана затылочной области, гематома теменной области, ушиб мягких тканей (отек, болезненность) задней поверхности шеи расцениваются как легкий вред здоровья. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара или давления, что не исключает возможности их причинения в условиях ДТП, как указано в определении от 24.10.2024.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО2 угли в инкриминируемом нарушении. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 угли Правил дорожного движения, действия последнего суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает тяжесть наступивших последствий, степень вины водителя, характер административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, действия водителя после дорожно-транспортного происшествия, отсутствие отягчающих обстоятельств.

При назначении административного наказания суд также принимает во внимание письменное заявление потерпевшей ФИО4, представленное в материалы дела о том, что ФИО2 угли компенсировал причиненный вред, претензий к нему не имеется.

При назначении административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает тяжесть наступивших последствий; степень вины водителя; характер административного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено; действия водителя после дорожно-транспортного происшествия; отсутствие отягчающих обстоятельств и смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Расулова Хумоюн Учкунджон угли признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга (СПб, Левашовский пр., д.20 а), т.е., в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья М.Н. Анищенко