Дело№2а-1622/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 29 ноября 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Манаенковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Мичуринский городской суд 

<

адрес> с вышеуказанным административным иском.

В обоснование административного иска указала, что ФИО1 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Тамбовскаяобласть, 

<

адрес>.

ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245 руб.

За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц ФИО1 в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за 2014г., 2015г. в размере 4.20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: RENAULT LAGUNA, государственный регистрационный знак 

<

***>, VOLVO S80, государственный регистрационный знак 

<

***>, налог исчислен за период владения данными транспортными средствами. 

Налоговым органом ФИО1исчислен транспортный налог за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который не был оплачен в установленные законом сроки.

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год, за 2015 год ФИО1 в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 6703.42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также ФИО1 является собственником земельного участкарасположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и соответственно является плательщиком земельного налога исчисленного на данный земельный участок, который не был оплачен в установленный законом сроки.

За несвоевременную уплату земельного налога за 2014 год, за 2015 год ФИО1 в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 18.53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что суммы земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога административным ответчиком не были уплачены в установленный срок, налоговым органом на основании ст. 69-70 НК РФ в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанные требования налогоплательщиком исполнены не были, в связи, с чем налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> в отношении ФИО1 было направленно заявление на выдачу судебного приказа. 

Вынесенный по соответствующему заявлению мировым судьей судебный приказ о взыскании указанной суммы недоимки отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принесенными ФИО1 возражениями против его исполнения.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в сумме 6971,15 руб.:по налогу на имущество физических лиц в сумме 249.20 руб., в том числе по налогу за 2015 год в сумме 245 руб., пени за 2014 год, за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4.20 руб.; пени по транспортному налогу за 2014 год, за 2015 год в сумме 6703.42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по земельному налогу за 2014 год, за 2015 год в сумме 18.53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании пункта 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу ст.400 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 406 НК РФ ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются нормативно - правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог (статья 389 НК РФ).

На основании ст.ст.390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. 

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: Тамбовскаяобласть, 

<

адрес>.

ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 руб. в соответствии с Пунктом 3 Решения Мичуринского городского Совета депутатов от 24.11.2014г. №, которым определены ставки налога на имущество физических лиц на территории 

<

адрес>.

За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц ФИО1 в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за 2014г., 2015г. в размере 4.20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ФИО1 является собственником транспортных средств: RENAULT LAGUNA, государственный регистрационный знак 

<

***>, VOLVO S80, государственный регистрационный знак 

<

***>, в связи с чем ей исчислен налог за период владения данными транспортными средствами. 

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.п. 1 п.1 ст. 359 НК РФ). Ставка транспортного налога согласно п.2 ст. 361 НК РФ, ст. 

<

адрес> «О транспортном налоге в 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ для указанных транспортных средств ФИО1 составляет соответственно 30 руб., 50 руб. в расчете на одну лошадиную силу.

Налоговым органом ФИО1исчислен транспортный налог за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Данный налог не был оплачен в установленные законом сроки.

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год, за 2015 год ФИО1 в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 6703.42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также ФИО1 является собственником 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в связи с чем ей в соответствии с Решением Мичуринского городского совета депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие на территории 

<

адрес> земельного налога» исчислен земельный налог за 2014 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за 2015 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Данный налог не был оплачен в установленный законом сроки.

За несвоевременную уплату земельного налога за 2014 год, за 2015 год ФИО1 в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 18.53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что суммы земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога административным ответчиком не были уплачены в установленный срок, налоговым органом на основании ст. 69-70 НК РФ в адрес ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанные требования налогоплательщиком исполнены не были, в связи, с чем налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> в отношении ФИО1 было направленно заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по налогам. В свою очередь налогоплательщик обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа, на основании которого определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельноисполнить обязанность по уплате налога. Пунктом 1 ст. 72 НК РФ установлено, чтоисполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов можетобеспечиваться пеней.

В соответствии с положениями статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Учитывая, что налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию недоимки по налогам, административным истцом правомерно были выставлены требования о взыскании пени, размер пени соответствует сумме пени, указанных в требовании от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Размер пени административным ответчиком не оспаривался, своего расчета не представлено. В ходе рассмотрения административного дела нарушений порядка направления требований не установлено, недоимка по налогам административным ответчиком не погашена.

Судом расчет пени, представленный административным истцом проверен, соответствует материалам дела, соразмерен сумме недоимки по налогам.

При таком положении суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в соответствующий бюджет с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> задолженность по налогам в общей сумме 6971,15 руб. из которых:

- по налогу на имущество физических лиц в сумме 249.20 руб., в том числе по налогу за 2015 год в сумме 245 руб., пени за 2014 год, за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4.20 руб.; 

- пени по транспортному налогу за 2014 год, за 2015 год в сумме 6703,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- пени по земельному налогу за 2014 год, за 2015 год в сумме 18.53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2017 г.

Судья - О.Н. Михкельсон