Дело №12-816/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 декабря 2025 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Постоялко С.А., рассмотрев жалобу АНО «Сибирский Арбитр» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ЦАФАПОДД Г. ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по 

<

адрес> АНО «Сибирский Арбитр» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, АНО «Сибирский Арбитр» обратилось в районный суд с жалобой, в которой просило постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что водитель транспортного средства был пристегнут, о чем свидетельствуют фотоматериалы. Кроме этого просит восстановить срок на обжалование.

Представитель АНО «Сибирский Арбитр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 указанной статьи).

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

С учетом поданного ходатайства, обстоятельств, изложенных в нем, принимая во внимание, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вручено АНО «Сибирский Арбитр» ДД.ММ.ГГГГ. АНО «Сибирский Арбитр» обратилось с жалобой на указанное постановление, врио начальника ЦАФАПОДД Г. ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, копия решения направлена заявителю почтой, сведения о вручении отсутствуют, дату подачи настоящей жалобы ДД.ММ.ГГГГ, полагаю, что имеются основания для восстановления пропущенного срока.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.2 ПДД РФ При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:16:01 по адресу

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством 

<

адрес>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.2 ПДД не выполнил общие обязанности водителя в части применения ремней безопасности.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения собственника транспортного средства АНО «Сибирский Арбитр» к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное правонарушение выявлено посредством фиксации работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи (Наименование: Пульсар, заводской №, свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Материалы, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями статей 2.6.1, 26.2 и 26.8, 28.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, при просмотре имеющихся в материалах дела фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, на момент фиксации административного правонарушения просматривается силуэт ремня безопасности, проходящего наискось от верхнего угла через грудь водителя транспортного средства Тойота LAND CRUISER №, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья (должностное лицо) должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, решение.

Поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление и решение, имеются основания для вынесения решения об отмене постановления и решения и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АНО «Сибирский Арбитр» к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ЦАФАПОДД Г. ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Решение по жалобе может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения непосредственно в Новосибирский областной суд или через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Постоялко