РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Юлбарисовой

при секретаре А.А. Царакаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее, в том числе, – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.09.2013 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании 

<

номер> на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 70 000 руб., проценты за пользование кредитом – 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 70 000 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За нарушение заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. Сумма задолженности ответчика за период с 09.12.2016 по 09.03.2017 составляет 70 256,06 руб., а именно: просроченный основной долг – 60 120,33 руб., начисленные проценты – 2 653,03 руб., штрафы и неустойки – 7 482,70 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании от 19.09.2013 

<

номер>: просроченный основной долг – 60 120,33 руб., начисленные проценты – 2 653,03 руб., штрафы и неустойки – 7 482,70 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 308,27 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 48). Ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления в его адрес заказного письма с уведомлением о вручении (л.д. 48). Указанное письмо было возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 53-54). При этом адрес, в который судом ответчику направлялась повестка, согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, является адресом регистрации ФИО1 по постоянному месту жительства (оборот л.д. 47). Судебная корреспонденция, направлявшаяся в адрес ответчика ранее, также была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 51-52).

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения ответчику судебных извещений, и его нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

19.09.2013 ФИО1 адресовал ОАО «Альфа-Банк» заявление на получение кредитной карты (л.д. 24-26, 27).

В этот же день – 19.09.2013 – между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 были согласованы Индивидуальные условия кредитования (л.д. 30).

Из содержания уведомления 

<

номер> об Индивидуальных условиях кредитования следует, что ФИО1 собственноручной подписью подтвердил, что он получил Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» и согласился на заключение соглашения о кредитовании в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д. 30).

Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» выдало ответчику кредитную карту к счету 

<

номер> (оборот л.д. 30), осуществило начисление на нее денежных средств (л.д. 11, 12).

Размер процентов за пользование кредитом был согласован сторонами в Индивидуальных условиях кредитования и составил 25,99% годовых (л.д. 30).

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена. Анкета-заявление на получение кредитной карты, предварительная заявка на получение кредитной карты, уведомление об Индивидуальных условиях кредитования были подписаны ФИО1 собственноручно. Доказательств обратному суду не представлено. С учетом положений статей 154, 160, 161, 819, 820 ГК РФ суд приходит к выводу, что ответчик согласился с условиями соглашения о кредитовании.

На момент подписания соглашения о кредитовании ответчиком действовала редакция Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» от 30.04.2013 (далее, в том числе, – Общие условия кредитования) (л.д. 31-34).

В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий кредитования под датой предоставления кредита понимается дата перевода кредита со ссудного счета на счет кредитной карты.

Согласно пункту 9.1 Общих условий кредитования соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3.7 Общих условий кредитования за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в уведомлении об Индивидуальных условиях кредитования. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. Под датой погашения задолженности по кредиту понимается дата перевода денежных средств в размере погашаемой задолженности по кредиту со счета кредитной карты на ссудный счет. Под датой уплаты начисленных процентов понимается дата зачисления суммы процентов со счета кредитной карты на счет доходов Банка.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Поскольку положениями заключенного между сторонами соглашения о кредитовании предусмотрено ежемесячное погашение суммы задолженности, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания пункта 8.1 Общих условий кредитования следует, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности.

Из содержания представленных суду выписок по счету 

<

номер> усматривается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании (л.д. 13-23).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 09.03.2017 составляет 70 256,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 60 120,33 руб., начисленные проценты – 2 653,03 руб., штрафы и неустойки – 7 482,70 руб. (л.д. 10).

Суд признает представленный расчет верным. Указанный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности по соглашению о кредитовании им не представлен.

Стороной ответчика в материалы дела не представлено доказательств погашения ФИО1 задолженности в добровольном порядке.

Оснований для снижения размера штрафов и неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку в данном случае отсутствует явная несоразмерность начисленных штрафов и неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания платежных поручений от 18.05.2017 №4719 и от 19.09.2017 №96827 следует, что истцом в общей сложности была уплачена государственная пошлина в размере 2 308,27 руб. (л.д. 8, 9).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Всего взысканию с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит 72 564,33 руб. (60 120,33 руб. + 2 653,03 руб. + 7 482,70 руб. + 2 308,27 руб.)

ОАО «Альфа-Банк» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1027700067328 (л.д. 38).

Решением Внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014 ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму на АО «Альфа-Банк» (л.д. 38-40), приведя, тем самым, свое наименование в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 19.09.2013 

<

номер>: основной долг в размере 60 120,33 руб., проценты в размере 2 653,03 руб., штрафы и неустойки в размере 7 482,70 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 308,27 руб., а всего – 72 564,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2017.

Судья С.А. Юлбарисова