Дело №2-1083/2018г 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 05 октября 2018г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.

при секретаре Пушковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о включении в наследственную массу, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о признании за ними в порядке наследования, в равных долях, права собственности на гараж площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> №.

В период нахождения дела в производстве суда истцы дополнили свои исковые требования требованием включить данный гараж в массу наследуемого после смерти их сына ФИО3 имущества.

При рассмотрении истец ФИО1 свои исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО3- их с ФИО2 сын, который умер 

<

дата>. Они являются наследниками ФИО3 первой очереди по закону.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде: доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, автомобиля ВАЗ-№, денежных средств, хранившихся в Сбербанке и гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> №.

Свои наследственные права на автомобиль и денежные средства они оформили через нотариуса, долю квартиры- через суд.

Оформить свои наследственные права на гараж без судебного решения они возможности не имеют, т.к. право собственности на гараж за их сыном ФИО3 зарегистрировано не было.

По данным Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балахнинского муниципального района указанный гараж числится за их сыном ФИО3

Просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти их сына ФИО3, умершего 

<

дата>, гараж площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, очистные сооружения А/О Волга, гараж №, и признать за ней и ее мужем ФИО2 в равных долях право собственности на данный гараж.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В представленном суду заявлении истец ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика- администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В представленном суду отзыве на иск администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, с исковыми требованиями ФИО7 согласны.

Заслушав объяснение истца ФИО1, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113, п.1 ст.1114 ГК РФ (в ред., действовавшей до 

<

дата>) наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГКРФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п.1,2,4ст.1152, п.1ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено: Истцы ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, умершего 

<

дата> (л.д.5,6,51, 52).

По сообщению нотариуса ФИО4 от 

<

дата> в ее производстве имеется наследственное дело№, открытое к имуществу ФИО3, умершего 

<

дата>.

Наследником по закону, подавшим заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, является мать- ФИО1

Отец наследодателя –ФИО2 подал заявление о непринятии наследства по всем основаниям.

Заявленное наследство состоит из: транспортного средства марки ВАЗ№, денежных средств, хранящихся в ОАО «Сбербанк России».

Спорный гараж в составе наследственного имущества ФИО3 заявлен не был (л.д.26).

На основании решения Балахнинкого городского суда от 

<

дата> за истцами, как наследниками ФИО3 признано право собственности, по ? доли за каждым, на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>., из них жилой- 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>. Указанная ? доля в праве собственности на данную квартиру принадлежала ФИО3 на основании определения Балахнинского городского суда от 

<

дата> (л.д.53).

Предъявляя настоящий иск, истцы указали, что гараж площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> №, принадлежал их сыну ФИО3, в подтверждение чего ссылаются на сообщение Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балахнинского муниципального района, согласно которому данный гараж числится за их сыном ФИО3

Вместе с тем, суду не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие у ФИО3 законных оснований для осуществления правомочий по владению и пользованию данным гаражом.

Как видно из представленного суду технического паспорта на гараж данный объект построен в 

<

дата> когда как дата рождения ФИО3 

<

дата>, т.е. застройщиком спорного гаража ФИО3 быть не мог.

Ни истцами, ни администрацией Балахнинского муниципального района (при наличии последнему судебного запроса) не представлено никаких документов, обосновывающих наличие в Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Балахнинского муниципального района сведений о том, что указанный гараж числится за ФИО3

Данных о наличии каких-либо сделок, по которым права на спорный гараж перешли к ФИО3, не имеется.

Кроме того, при рассмотрении гражданского дела №г по иску ФИО2 к ФИО5 о признании принявшим наследство, признании права собственности истец ФИО2 претендовал на спорный гараж как наследственное имущество его матери ФИО6, умершей 

<

дата>.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований данной нормы истцами не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что спорный гараж принадлежал их сыну ФИО3

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных правовых норм, у суда нет оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>, гараж площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> №, признании за ними в равных долях права собственности на данный гараж- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд 

<

адрес>.

п.п. Судья: подпись

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1083/2018г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<

данные изъяты> Судья: Н.Н.Полетуева

Секретарь: О.В.Пушкова