Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 марта 2021 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н. 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 59 501, 99 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 985, 06 руб. 

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству КИА, г.р.з. №, находящемуся под управлением ФИО4, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик, управляющий транспортным средством Ford Expedition, г.р.з. №, который на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК». Страховая компания потерпевшего – Ингосстрах, признав случай страховым, произвела выплату страхового возмещения по КАСКО в размере 81 236, 85 руб. В свою очередь, истец выплатил страховщику потерпевшего ущерб в размере 59 501, 99 руб. Вместе с тем, поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается распиской об извещении (л.д. 50). Неявка ответчика признана судом неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами пп. 2 п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании ст. 936 Гражданского кодекса РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу пп. «д» ч. 1 ст.14 названного Закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству КИА Ceed, г.р.з. №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису № № (л.д. 18-21), находящемуся под управлением ФИО4, были причинены механические повреждения. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения ответчиком, управляющим транспортным средством Ford Expedition, г.р.з. №, которое было застраховано в САО «ВСК» по полису ОСАГО МММ № (л.д. 15).

Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков. Страховщик, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 81 236, 85 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

САО «ВСК», в свою очередь, как страховщик транспортного средства причинителя вреда, перечислило в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 59 501, 99 руб. по наступившему страховому случаю (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 30).

Вместе с тем, поскольку ответчик в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ford Expedition, г.р.з. №, в полисе ОСАГО МММ №, заключенному в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе, как допущенные к управлению данным автомобилем, указан не был (л.д. 15) на основании пп. «д» ч. 1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 59 501, 99 руб.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 985, 06 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 59 501, 99 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985, 06 рублей, а всего 61 487 (шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей 05 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий