Дело № 2-256/2025 (2-2128/2024) 

УИД 61RS0045-01-2024-003451-29 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "КАР ПРОФИ АССИСТАНС» о защите прав потребителей, 

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КАР ПРОФИ АССИСТАНС» о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей, внесенные им по опционному договору подключения к Программе «Вектра Юр», штрафа за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в сумме 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 12 672,14 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... между ФИО1 и ООО «КАР ПРОФИ АССИСТАНС» заключен опционный договор ... сроком на 1 год о подключении к программе «Вектра Юр» и выдан Сертификат ... от 04.02.2024г, который оплачен из средств предоставленного кредита на счет ООО «КАР ПРОФИ АССИСТАНС» была перечислена сумма в размере 100 000,00 рублей. Данный договор является договором присоединения к потребительскому кредитному договору на приобретение автомобиля. 

Услуга «Подключение к программе «Вектра Юр» по опционному договору ... от ... была навязана истцу одновременно с заключением кредитного договора. ... истец направил ответчику ООО «Кар Профи Ассистанс» заявление о том, что отказывается в полном объёме от опционного договора и сертификата 8504544, просил расторгнуть договор и вернуть ему 100 000 рублей. Заявление было направлено по почте, однако взнос по договору не был возвращен. Ответчик не выполнил предусмотренные законом обязанность вернуть истцу сумму в размере 100 000 рублей, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца. поскольку истцом ... направлено ответчику заявление о возврате денежных средств, денежные средства до настоящего времени не возвращены, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (264 дн.) в размере 12 672,14 рублей.

Просит суд взыскать в ответчика ООО "Кар Профи Ассистанс» в пользу истца денежные средства в размере 100 000 рублей, внесенные по опционному договору подключения к Программе «Вектра Юр», штраф в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 672,14 рублей.

Определением Неклиновского районного суда от ... для участия в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк». 

В суд истец ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО "Кар Профи Ассистанс», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился, представил возражения на иск, согласно которым просит суд в иске отказать, указав, что услуга истцу была отказана. Дело просил рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав письменные доказательства по дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пунктов 1, 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности её выдачи определённым лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Изложенное свидетельствует, что данная норма права заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора также не ограничивает.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное правило о праве заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения содержится в статье 32 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 данной статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Из буквального толкования статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что платеж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), то есть в случае, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Как следует из материалов дела, ... между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор ... на сумму 555 500 рублей, срок возврата кредита до ..., процентная ставка составляет 20,469 % годовых, количество платежей 60. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого заемщиком транспортного средства Opel Astra, VIN :....

... между ФИО1 и ООО «Кар Профи Ассистанс» заключен опционный договор ..., в соответствии с которым общество обязуется по требованию клиента предоставить сертификат и обеспечить подключение клиента в программе обслуживания «Вектра Юр» (п.1.1,1.2 опционного договора). Условия программы размещены в правилах оказания услуг на сайте союз-эксперт.рус (п. 1.1). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и уплаты опционной премии в течение одного года с даты заключения настоящего договора (п. 2.2) В случае, если клиент не воспользовался правом заявить требование в срок, предусмотренный п. 1.2 договора, опционный договор прекращается (п. 1.6).

За право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает обществу опционную премию в размере 100 000 рублей (п.2.1 опционного договора), которая при расторжении договора, а также в случае его прекращения не возвращается (п. 4.1).

В соответствии с п. 1.3 опционного договора, обязательство ООО "Кар Профи Ассистанс" является исполненными после подключения клиента к программе обслуживания "Вектра Юр" и выдачи сертификата.

Оплата опционной премии осуществляется клиентом в день подписания опционного договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Кар Профи Ассистанс" или его представителя (п. 2.2 договора).

В п. 4.7 опционного договора указано, что клиент подтверждает, что ему была предоставлена в полном объеме исчерпывающая информация в соответствии с действующим законодательством об ООО "Кар Профи Ассистанс" об условиях заключения и исполнения опционного договора, о порядке определения размера опционной премии по договору.

... между сторонами подписан Акт о подключении к программе обслуживания Вектра Юр и выдан сертификат 85 04544, удостоверяющий, что ФИО1 подключен к программе обслуживания "Вектра Юр" и вправе пользоваться услугами, предоставляемыми в рамках программы обслуживания "Вектра Юр" с ... по 03.02.2025г.: неограниченно консультация по административному праву, консультация по семейному праву, консультация по жилищному праву, консультация по земельному праву, консультация по трудовому праву, консультация по наследственному праву, проверка постановления, определения об административном правонарушении, консультация по обжалованию постановления, определения об административном правонарушении, консультация по жалобе на неправомерные действия сотрудников ГИБДД, звонок от имени клиента при досудебной защите, проверка условий гражданско-правовых договоров, эвакуация при ДТП.

Обязательство по оплате опционной премии исполнено истцом в полном объеме.

Из условий данного договора следует, что предметом договора является право потребителя потребовать получения в будущем услуг в течение срока действия договора, таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению не только ст. 429.3 ГК РФ, но и положения гл. 39 ГК РФ, а также нормы Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку договор заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем.

Судом установлено, что ... истец направил ответчику заявление об отказе от опционного договора и просил возвратить уплаченные денежные средства в сумме 100 000,00 руб. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В данном случае опционный договор заключен между сторонами ..., срок его действия составляет 1 год. С требованиями об отказе от опционного договора истец обратился ..., то есть в период его действия.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возврате выплаченных денежных средств в полном объеме в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению с учетом отказа потребителя от договора, отсутствия доказательств реального пользования потребителем предусмотренными договором услугами, удержание ООО «Кар Профи Ассистанс» всей денежной премии в отсутствие равноценного встречного предоставления в данном случае может свидетельствовать о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения.

По смыслу положений ст. 395 ГК РФ проценты, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

... истцом направлена претензия ООО «Кар Профи Ассистанс» об отказе от договора и возврате денежных средств, которая ответчиком проигнорирована.

Обязательство по возврату денежных средств ответчиком в полном объеме не исполнено, обязательство носит денежный характер, в связи с чем к ответчику применима общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная ст. 395 ГК РФ, поэтому взысканию с него в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 12 672,14 рубля. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, контр расчет не предоставлен. 

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 46 Постановления от ... N 17 "О практике рассмотрения судами дел по защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, штраф является мерой ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), а также имеет назначением стимулировать своевременное исполнение обязательства в досудебном порядке.

Учитывая, что истец обращался к ответчику с уведомлением (претензией) о расторжении договора и с требованием о возврате денежных средств, однако данное требование ответчиком в нарушение закона было исполнено не в полном объеме, что привело к нарушению прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 000 рублей. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 500 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск ФИО1 к ООО "КАР ПРОФИ АССИСТАНС» о защите прав потребителей удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Кар Профи Ассистанс» (...) в пользу ФИО1 (...) денежные средства в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 12 672,14 рубля. 

Взыскать с ООО «Кар Профи Ассистанс» (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 500 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2025 года.