№ 1-96/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи Божко О.А.,

С участием государственного обвинителя Деревянченко С.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Павлова А.С.,

представившего удостоверение № 1329 и ордер № 013800 от 6 июня 2023 г.,

При секретаре Каревой Г.Б.,

25 июля 2023 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, микрорайон- 2 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта смеси, массой 0,738 грамм, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон в целях личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон «Samsung Galaxy S20 FE» imei1:№; imei2:№, с функцией выхода в сеть Интернет через мессенджер «Телеграмм» вошел в бот под названием «NeboNad Vsemi bot», где в магазине «Черная Волга» осуществил заказ смеси массой 0,738 грамм, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон у неустановленного следствием лица, в отношении которого материал проверки выделен в отдельное производство, указав место приобретения наркотического средства 

<

адрес>. Получив на свой мобильный телефон от неустановленного лица номер банковской карты, а также размер денежных средств, необходимых для оплаты за приобретаемое наркотическое средство, посредством интернет приложения «Тинькофф», с помощью своего мобильного телефона «Samsung Galaxy S20 FE» произвел оплату со своего счета банковской карты «Tinkoff Black» № на полученные от неустановленного лица реквизиты банковской карты №******6481 денежные средства в размере 3 511 рублей в счет оплаты за смесь, массой 0,738 грамм, в значительном размере, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон. 

В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, направило на сотовый телефон ФИО1 координаты места закладки смеси массой 0,738 грамма, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, расположенное в 32 метрах в восточном направлении от левого торца 

<

адрес>. 

После чего ФИО1 в период времени 22 часов 00 минут по 23 часов 51 минуты 27.05.2023 пришел к месту закладки наркотического средства, имеющего географические координаты 48.60667 с.ш. 42.8294 в.д., расположенному в 32 метрах в восточном направлении от левого торца 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, и желая их наступления, извлек с земли сверток со смесью массой 0,738 грамма, в значительном размере, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1, таким образом, незаконно приобрел и стал хранить при себе. Далее ФИО1, имеющий при себе сверток со смесью массой 0,738 грамма, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, направился по 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 с целью избежать уголовной ответственности по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере предпринял попытку выбросить находящийся при нем сверток со смесью массой 0,738 грамма, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, однако его действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>. 

В период времени с 23 часов 51 минуты 27.05.2023 по 00 часов 30 минут 28.05.2023 сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 3 метров в западном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью массой 0,738 грамма, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления. 

Согласно Списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот, которого запрещен на территории РФ. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке 1, независимо от их содержания в смеси, размер определяется значительным, крупным и особо крупным размером, применяемым для наркотического средства или психотропного вещества списка 1, для которого установлены более строгие меры контроля. Следовательно, размер для смеси, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,738 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известны требования ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершенном деянии признал полностью, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, женат, не трудоустроен, не состоит на учёте у врача психиатра, состоит у врача нарколога под диспансерным наблюдением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренном п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и беременность супруги ФИО6.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно. Предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ обстоятельств, при которых условное осуждение не назначается, судом в отношении подсудимого не установлено. 

На ФИО1 необходимо возложить обязанность в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Наказание в виде лишения свободы назначается ФИО1 с учетом правил, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, а также о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого деяния и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу-наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,708 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Суровикинскому району, уничтожить; мобильный телефон «Samsung Galaxy S20 FE», находящийся в камере хранения Суровикинского МрСО СУ СК России по Волгоградской области, вернуть по принадлежности ФИО1.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 308-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО9 Яну ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО9 Яну ФИО3 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу-наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,708 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Суровикинскому району, уничтожить; мобильный телефон «Samsung Galaxy S20 FE», находящийся в камере хранения Суровикинского МрСО СУ СК России по Волгоградской области, вернуть по принадлежности ФИО1.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.А. Божко