Дело № 1-137/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Агинское 14 ноября 2018 года 

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Аюшиевой Б.А., 

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора Агинского района Жамьяновой Э.Д., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО3, 

защитника - адвоката Жамсаранова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направляясь по федеральной автодороге на автомобиле марки «Мазда Фамилия» в 

<

адрес> вспомнил, что в сенях дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес> находятся корни «Сапожниковии растопыренной». В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение корней растения «Сапожниковии растопыренной» с целью личной наживы для дальнейшего распоряжения по своему усмотрению. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 ФИО1, подъехал на указанном автомобиле к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес>, далее подойдя к окну с северной стороны сеней дома, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, используя плоскогубцы, снял стекло окна и форточку, и проник в сени, являющиеся составной частью жилища, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно, умышленно похитил 350 кг корней растения «Сапожниковии растопыренной» на общую сумму 115500 рублей, принадлежащие ФИО13, причинив значительный материальный ущерб. В последующем, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаивается, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что проживает с матерью, братом, имеется несовершеннолетний сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын проживает с матерью ФИО7, в воспитании сына участия не принимает, но помогает материально, Сам подрабатывает сварщиком, ранее работал на вахте с марта по июнь 2018 года. Ранее судим, последний раз Могойтуйским районным судом в 2013 году по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно, ходил на отметки в УИИ по 

<

адрес>. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. После приезда с вахты, в июле 2018 года он узнал, что люди копают корни и сдают их за деньги. В связи с этим он сам иногда выезжал и копал корни и сдавал их в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он сдавал корни на 

<

адрес> и у китайцев по 

<

адрес> партиями около 20-30 кг. В 20-х числах августа 2018 года он занимался сбором корней «Сапожниковии растопыренный» на территории 

<

адрес>. Когда у него собралось около 20 кг, повез сдавать корни в 

<

адрес>, З. Данный адрес он знал, так как до этого сдавал корни и на заборе висел в то время баннер о приемке корней. Корни перевозил на автомашине марки «Мазда Фамилия» с гос. номером 

<

***>, который купил в ноле 2018 года в 

<

адрес> у гр. ФИО8 Приехав в 

<

адрес>, 3 

<

адрес> он сдал корни мужчине бурятской национальности, в возрасте. Взвешивали корни на улице на весах. После он помогал занести корни в сени указанного дома. При этом в сенях с левой стороны от входа он заметил много корней, которые были упакованы в сетчатые мешки зеленого цвета. После чего уехал по своим делам. Он переночевал в 

<

адрес> у подруги ФИО11, проживает в заречной части 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ целый день он находился в 

<

адрес>, ездил по своим делам. Так, в вечернее время он встречался со своим сыном, т.е. со своей бывшей подругой, ФИО7, проживает в районе «Трех коней» 

<

адрес>, где расположен ипподром. ДД.ММ.ГГГГ около 02 ночи выехал обратно домой в 

<

адрес>, по пути когда ехал по федеральной трассе, вспомнил, что сдавал корни на 

<

адрес> что там имелось много корней. У него возник умысел на хищение данных корней, т.к. ему нужны были деньги. С этой целью он подъехал к указанному дому, машину «Мазда фамилия» поставил возле калитки. Время было около 2-х часов ночи, точное время не помнит. Осмотревшись и убедившись, что никого нет, и что за ним никто не наблюдает, он вышел из машины и вошел в ограду дома, после чего постучался в двери сеней дома, потом в окно, никто не открывал и не реагировал. После из автомашины взяв плоскогубцы, подошел к окну с северной стороны сеней дома, где вырвав гвоздики, снял стекло окна и форточку. Он был в это время без перчаток. После чего он залез внутрь сеней дома, открыл с внутренней стороны дверь сеней дома, дверь была заперта изнутри на засов. После чего он перетащил мешки с корнями в автомашину. Автомобиль кузов типа универсал. Загрузив корни, а именно 22 мешка он уехал в 

<

адрес>. Для того чтобы загрузить в автомашину все корни он потратил около 20-30 минут. Дома был около 03-х часов. Взяв вещи из дома, уехал ночевать к подруге ФИО12 по 

<

адрес>, где переночевал у нее в тепляке. Корни оставались в машине. На другой день после обеда он сдал корни китайцу по имени Ян на 

<

адрес>, где за корни получил 112000 рублей, то есть за 1 кг ему дали 320 рублей. После чего он уехал в 

<

адрес>, где решал свои проблемы. Деньги потратил на свои нужды. В данное время автомобиль марки «Мазда Фамилия» находится по адресу: 

<

адрес>, возле здания СТО в нерабочем состоянии — сломан двигатель. Свою вину в хищении из сеней дома по 

<

адрес> корней «Сапожниковии растопыренной» признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д.46-49)

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, что давать показания не желает, так как ранее данные показания поддерживает в полном объеме. Вину в краже корней «Сапожниковии растопыренной» на общую сумму 115500 руб., принадлежащих ФИО3, совершенный им ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что извинился за содеянное, начал возмещать ущерб, отдал ФИО3 22000 руб., ущерб возместит в полном объеме(л.д.98-100) 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>2, он занимался услушами по сбору, хранению, переработкой лекарственных растений по договору возмездного оказания услуг, заключенным с ООО «Мудрость». Сам также занимался сбором корней на арендованных земельных участках. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в сенях дома хранились корни в 22 мешках, мешки сетчатые зеленого цвета, один мешок весит около 15-20 кг. Для учета все отражал в журнале. В тот период килограмм корня стоил 330 руб. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 30 мин. он обнаружил пропажу корней в мешках, было выставлено стекло в сенях, двери сеней дома была открыта. На улице заметил следы транспортного средства. Ущерб для него является значительным, поддерживает гражданский иск. 

Свидетель ФИО4 Т.Д. в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Агинский». Им в ходе оперативно-розыскных мероприятий по поручению следователя СО МО МВД России «Агинский» по уголовному делу по факту кражи корней «Сапожниковии растопыренной» была установлена причастность гражданина ФИО1, в котором он сознался в совершении кражи корней ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес>, в ходе опроса дал признательные показания, написал явку с повинной.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры в отношении неизвестных лиц, которые в период времени с 22.00 ДД.ММ.ГГГГ по 08.30 ДД.ММ.ГГГГ из сеней по адресу: 

<

адрес>2 похитили корень «Сапожниковии растопыренной» в количестве 350 кг. Ущерб составляет 115500 рублей. (л.д. 3); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом и прилегающая территория, расположенные по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес>. С места происшествия изъяты следы пальцев рук (л.д. 4-8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок места, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 68-74);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один представленный след пальца руки, изъятый с внутренней стороны промежуточной обвязки рамы окна сеней дома ФИО3 по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес> образован безымянным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилокарта на имя которого представлена на экспертизу (л.д. 79-83);

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 из сеней дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес>, тайно, умышленно похитил 350 кг корней растения «Сапожниковии растопыренной» на общую сумму 115500 рублей, принадлежащие ФИО3

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений при получении исследованных доказательств не выявлено, все они являются допустимыми, достоверными и относимыми.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. 

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности. Поскольку потерпевший ФИО3 возражал против указанного порядка рассмотрения уголовного дела, суд назначил судебное заседание в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 с учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд руководствуется правилами ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, личности подсудимого, социально адаптированного, а также принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно назначением наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией, однако без реальной изоляции виновного от общества и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский ответчик- ФИО1 исковые требования признал полностью.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 93500 (девяносто три тысячи пятьсот)рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева