№

1-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО20,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО18,

при секретарях ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, замужней, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающей в медицинском пункте на железнодорожном вокзале Самара поликлиники № (на станции Самара) в должности фельдшера, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пер,

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ по двум эпизодам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершен служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, занимающая, в соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должность фельдшера медицинского пункта на железнодорожном вокзале Самара поликлиники № (на станции Самара), обладающая организационно-распорядительными функциями, указанными в должностной инструкции фельдшера медицинского пункта на железнодорожном вокзале Самара поликлиники № (на станции Самара), утвержденной заместителем главного врача по кадрам и правовым вопросам НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО «РЖД» ФИО6, согласно п. 2.1, 2.7, 2.19, 2.28 обязана: осуществлять оказание лечебно-профилактической и санитарно-профилактической помощи, первой неотложной медицинской помощи при острых заболеваниях и несчастных случаях, обеспечивать соблюдение трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка и техники безопасности средним и младшим медицинским персоналом медпункта, проводить предрейсовые, предсменные, послерейсовые и послесменные медицинские осмотры работников, связанных с безопасностью движения поездов и транспортных средств; своевременно и качественно выполнять планы работ, приказы, распоряжения и утвержденные мероприятия руководства НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО «РЖД», а также требования иной нормативно - распорядительной документации ОАО «РЖД». Кроме того, фельдшер медицинского пункта на железнодорожном вокзале Самара поликлиники № (на станции Самара) осуществляя допуск к исполнению трудовых обязанностей работников, совершает действия, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, выполняет организационно-распорядительные функции. Таким образом, ФИО1 в установленном законом порядке была наделена организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть являлась должностным лицом.

Так, 28.03.2019г. примерно в 07.10 час. фельдшер медицинского пункта на железнодорожном вокзале Самара поликлиники № (на станции Самара) ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в помещение медицинского пункта на железнодорожном вокзале Самара поликлиники № (на станции Самара), расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий из иной личной заинтересованности, обусловленной поощрением в работе в связи с высокими показателями выполняемой работы, фактически уменьшая при этом объем выполняемой работы, стремлением облегчить свою работу, не осуществляя предрейсовый медицинский осмотр, собственноручно внесла, в официальные документы – путевые листы №№ и 931 от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о прохождении ФИО7 предрейсового медицинского осмотра, который в соответствии с Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», обязателен для прохождения водителем перед эксплуатацией автотранспорта. Фактически ФИО7 в указанную дату и время в медпункте не был и медицинский осмотр не проходил. 

Ею же совершен служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, занимающая, в соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должность фельдшера медицинского пункта на железнодорожном вокзале Самара поликлиники № (на станции Самара), обладающая организационно-распорядительными функциями, указанными в должностной инструкции фельдшера медицинского пункта на железнодорожном вокзале Самара поликлиники № (на станции Самара), утвержденной заместителем главного врача по кадрам и правовым вопросам НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО «РЖД» ФИО6, согласно п. 2.1, 2.7, 2.19, 2.28 обязана: осуществлять оказание лечебно-профилактической и санитарно-профилактической помощи, первой неотложной медицинской помощи при острых заболеваниях и несчастных случаях, обеспечивать соблюдение трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка и техники безопасности средним и младшим медицинским персоналом медпункта, проводить предрейсовые, предсменные, послерейсовые и послесменные медицинские осмотры работников, связанных с безопасностью движения поездов и транспортных средств; своевременно и качественно выполнять планы работ, приказы, распоряжения и утвержденные мероприятия руководства НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО «РЖД», а также требования иной нормативно - распорядительной документации ОАО «РЖД». Кроме того, фельдшер медицинского пункта на железнодорожном вокзале Самара поликлиники № (на станции Самара) осуществляя допуск к исполнению трудовых обязанностей работников, совершает действия, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, выполняет организационно-распорядительные функции. Таким образом, ФИО1 в установленном законом порядке была наделена организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть являлась должностным лицом.

Так, 05.04.2019г. в 07.30 час. и 09.04.2019г. в 07.30 час. фельдшер медицинского пункта на железнодорожном вокзале Самара поликлиники № (на станции Самара) ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в помещение медицинского пункта на железнодорожном вокзале Самара поликлиники № (на станции Самара), расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий из иной личной заинтересованности, обусловленной поощрением в работе в связи с высокими показателями выполняемой работы, фактически уменьшая при этом объем выполняемой работы, стремлением облегчить свою работу, не осуществляя предрейсовый медицинский осмотр, собственноручно внесла, в официальные документы – путевые листы №№ и 1021 от ДД.ММ.ГГГГ и №№ и 1061 от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о прохождении ФИО7 предрейсовых медицинских осмотров, которые в соответствии с Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», обязательны для прохождения водителем перед эксплуатацией автотранспорта. Фактически ФИО7 в указанные даты и время в медпункте не был и медицинские осмотры не проходил. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанных преступлений не признала, поскольку не считает себя должностным лицом, так как работает в негосударственном учреждении здравоохранения и не относится к сотрудникам государственных и муниципальных органов, она не наделена организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, однако сожалеет о случившемся, кроме того, ее действиями имущественный вред какому-либо не причинен, но она загладила причиненный вред путем принесения публичного извинения. 

Из ее показаний в суде видно, что она работает в должности фельдшера медицинского пункта на железнодорожном вокзале Самара поликлиники № (на станции Самара) НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Самара ОАО «РЖД» с ноября 2018 года, до этого работала на станции Сызрань в поликлиники №, то есть общий трудовой стаж составляет 28 лет. Согласно новому Уставу НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Самара ОАО «РЖД» является частным учреждением здравоохранения «Клиническая больница РЖД» и ни один ее сотрудник, в том числе фельдшеры мед.пункта не являются государственными или муниципальными служащими, а также не являются должностными лицами, которые наделены организационно-распорядительными полномочиями в отношении других лиц, находящихся от нее в служебной зависимости, следовательно она не может нести уголовную ответственность по указанной статье УК РФ. В соответствии с должностной инструкцией в ее обязанности входит: оказание медицинской помощи пассажирам в вагонах, в пути следовании, гражданам, находящимся на вокзале, работникам железнодорожного транспорта, а также любым гражданам, нуждающимся в медицинской помощи, а также проведение предрейсового и послерейсовые медицинского осмотра, водителей организаций с которыми НУЗ «ДКБ» заключила договоры на оказание медицинских услуг. Согласно должностной инструкции она не наделена никакими властными и распорядительными полномочиями, работает рядовым фельдшером указанного медицинского пункта и подчиняется старшему фельдшеру. При трудоустройстве на должность фельдшера медицинского пункта станции Самара она была ознакомлена со всеми документами, регламентирующими ее рабочую деятельность, а также была ознакомлена с должностной инструкцией фельдшера. Порядок прохождения предрейсового медицинского осмотра водителей следующий: по указанию руководства своих организаций, водители приходят в медпункт и представляют путевые листы. Фельдшер проверяет общее состояние здоровья у водителя (измеряет температуру, пульс, давление, путем алкотестора определяет состояние опьянения и т.п.) После этого фельдшер в журнале учета проведенных предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров делает запись: ФИО водителя, фиксирует все результаты проведенного осмотра, затем водитель расписывается. Для доведения информации, что водитель проходил медицинский осмотр и по медицинским показаниям годен к выполнению обязанностей водителя, фельдшер в путевом листе ставит штамп, число, время и свою подпись. Если в результате полученных медицинских показаний, фельдшер выявит какие-то медицинские противопоказания, то он может только не поставить штамп в путевой лист. Даже при отсутствии штампа фельдшера о прохождении медосмотра, решение допустить или не допустить водителя в рейс может принять только должностное лицо организации, в которой работает водитель. В случае выявления каких-либо медицинских противопоказаний, фельдшер может только по телефону довести эту информацию до сведения должностных лиц организации, где работает этот водитель. На основании путевого листа должностные лица организаций и предприятий, где работают их водители, при отсутствии штампа фельдшера могут не закрыть этот путевой лист водителю, следовательно не засчитать ему время работы. Таким образом, фельдшер медпункта не обладает полномочиями по допуску или отстранению водителя к исполнению трудовых обязанностей, она только наделена полномочиями провести медосмотр и зафиксировать его результаты. Сам по себе путевой лист не является официальным документом, поскольку он относится к внутреннему документу той организации, где работает водитель, в котором проставляются отметки, дающие основание должностным лицом проверить соблюдение трудовой дисциплины, выполнение водителем своих трудовых обязанностей и соблюдение им условий труда. Таким образом, само по себе отсутствие отметки фельдшера о прохождении медосмотра в путевом листе не может являться поводом для отстранения водителя от управления транспортным средством. Никакой корыстной цели она не преследовала, так как получает по основному месту работы заработную плату и премию, размер которой зависит от количества проходящий медосмотр водителей, от количества заключенных договоров на оказание медицинских услуг. Она не помнит проходил ли у нее медосмотр водитель ФИО19 28.03.2019г., 05.04.2019г., 09.04.2019г., но если в журнале учета прохождения медосмотра указан водитель ФИО19, то значит последний проходил мед.осмотр. Она не отрицает, что в путевых листах от 28.03.2019г., от 05.04.2019г., от 09.04.2019г., выданных водителю ФИО19, стоит ее подпись. 

Учитывая, что она сожалеет о случившемся, полностью загладила причиненный ущерб перед обществом и государством путем извинения, которые приняты представителем государственного обвинения, ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, поэтому просит прекратить в отношении нее уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер который просит определить с учетом ее материального положения и нахождения на иждивении лиц. Ей разъяснены и понятны последствия и значение прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Не смотря на то, что подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений отрицает, однако ее вина подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО7 в суде и на предварительном следствии, оглашенных в связи с противоречиями и подтвержденными им в суде (т.2 л.д. 41-44), из которых усматривается, что с подсудимой познакомился при прохождении медицинского осмотра на работе, так как работает в должности водителя Пассажирского вагонного депо Самара ФПК ОАО «РЖД» с 2002 года по настоящее время. График работы – пятидневный, с понедельника по пятницу. В его должностные обязанности входит перевозка предметов пассажирского вагонного депо, погрузка и выгрузка различных предметов и объектов, а также выполнение иных указаний руководства организации. В Пассажирском вагонном депо Самара диспетчером выдаются путевые листы водителям, за которые водители расписываются в журнале. На данных путевых листах имеются таблицы с графами, которые заполняются диспетчером и механиком. Каждый путевой лист имеет свой номер и дату. В утреннее время, перед началом рабочего дня, водители должны проходить предрейсовый медицинский осмотр в медицинском пункте на станции Самара, где фельдшер осматривает водителей АО «ФПК», проверяет пульс, измеряет давление, измеряет температуру тела, осматривает кожный покров, также водители АО «ФПК» проходят проверку на алкотестере на состояние алкогольного опьянения. После чего, данные путевые листы передают диспетчеру, который совместно с механиком проставляют в них сведения о виде и количестве выданного топлива, о технической исправности автомобиля, о разрешении выезда автомобиля на линию, и по окончании заполнения граф в путевых листах ставят свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он договорился с водителем Пассажирского вагонного депо Самара ФИО8, чтобы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ при прохождении предрейсового медицинского осмотра поставил в его путевые листы №№, 931 печать о прохождении им предрейсового медицинского осмотра, а он в свою очередь будет ждать его в районе завода «Рейд» на 

<

адрес>. ФИО8 согласился и сказал, что попробует попросить фельдшера поставить печать прохождения медицинского осмотра. Дождавшись ФИО8, у завода «Рейд» в 

<

адрес>, тот передал ему путевые листы №№, 931 от ДД.ММ.ГГГГ с проставленным в каждом из них штампами о прохождении им предрейсового медицинского осмотра. Хотя в действительности предрейсовый медицинский осмотр он не проходил, т.е. штампы о прохождении предрейсового медицинского осмотра, являлись ложными, так как его состояние здоровья фельдшером не проверялось. Он не кому не передавал и не предлагал денежных средств за проставление в путевых листах штампа о прохождении им предрейсового медицинского осмотра. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он попросил водителя ФИО8, о том, чтобы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского предрейсового осмотра попросил фельдшера проставить в его путевых листах №№, 1021 от ДД.ММ.ГГГГ печати о прохождении им предрейсового медицинского осмотра, то есть в его отсутствие. ФИО8 дал свое согласие и они также с ним договорились, что он его встретит в районе завода «Рейд», примерно в 07.40 час. Дождавшись, ФИО8 также передал ему путевые листы №№, 1021 от ДД.ММ.ГГГГ с проставлением в каждом из них печати о прохождении им предрейсового медицинского осмотра с подписью фельдшера и датой. В действительности предрейсовый медицинский осмотр он не проходил, т.е. печати о прохождении предрейсового медицинского осмотра, являлись ложными, так как его состояние фельдшером не проверялось. Он не кому не передавал и не предлагал денежных средств за проставление в путевых листах штампа о прохождении им предрейсового медицинского осмотра. ДД.ММ.ГГГГ, он также попросил ФИО8 у фельдшера ФИО1 проставить в его путевых листах №№, 1061 от ДД.ММ.ГГГГ, выписанных на автомашины «Камаз» и «Урал», печати о прохождении им предрейсового медосмотра. ФИО8 согласился и взял у него путевые листы №№ и 1061 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он ждал ФИО8 в районе завода «Рейд» на 

<

адрес>, где тот ему передал путевые листы №№ и 1061 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых стояла печать о прохождении им предрейсового медосмотра. Таким же образом фельдшер ФИО1 в отсутствии него проставила в путевых листах №№ и 1061 от ДД.ММ.ГГГГ, выписанных на автомашины «Камаз» и «Урал» печати о прохождении им предрейсового медицинского осмотра и передала их ФИО9 Он никому не передавал и не предлагал денежных средств за проставление в путевых листах печати о прохождении им предрейсового медицинского осмотра.

Показаниями свидетеля ФИО7 в ходе очной ставки с подсудимой, оглашенных в связи с противоречиями и подтвержденными им в суде (т.2 л.д. 67-69), из которых усматривается, что его показания аналогичны показаниям в суде и на предварительном следствии, но дополняются тем, что у ФИО7 не имеется личных неприязненных отношений к ФИО1 

Показаниями свидетеля ФИО8 в суде и на предварительном следствии, оглашенных в связи с противоречиями и подтвержденными им в суде (т.2 л.д. 37-40), из которых усматривается, что с подсудимой знаком по работе, неприязненных отношений к ней не испытывает. Он работает в должности водителя Пассажирского вагонного депо ФИО21 «ФПК» с 2008 года, график работы – пятидневный, с понедельника по пятницу. В его должностные обязанности входит перевозка предметов пассажирского вагонного депо АО «ФПК» и выполнение иных указаний руководства организации. В утреннее время в Пассажирском вагонном депо Самара диспетчер выдает водителям путевые листы, за которые водители расписываются в журнале. На данных путевых листах имеются таблицы с графами, которые заполняются диспетчером и механиком. Каждый путевой лист имеет свой номер и дату. В утреннее время, перед началом рабочего дня, водители проходят предрейсовый медицинский осмотр, после чего, данные путевые листы передают диспетчеру, который совместно с механиком проставляют в них сведения о виде и количестве выданного топлива, о технической исправности автомобиля, о разрешении выезда автомобиля на линию, и по окончанию заполнения граф в путевых листах ставят свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему обратился водитель вагонного депо Самара ФИО7, который знал, что он утром поедет к фельдшеру в медицинский пункт на станции Самара для прохождения предрейсового медицинского осмотра и попросил его проставить в его путевых листах печати о прохождении им предрейсового медосмотра. Он согласился, взял у ФИО7 два путевых листа с №№ и 930 и сказал, что попробует попросить фельдшера проставить печати о прохождении предрейсового медосмотра. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.20 час. он приехал в медицинский пункт станции Самара, который находится на первом этаже железнодорожного вокзала станции Самара, для прохождения предрейсового медицинского осмотра. Войдя в кабинет, он передал фельдшеру ФИО1 путевой лист, выписанный на его имя, на автомобиль «Камаз». Фельдшер ФИО1 осмотрела его, проверила пульс, измерила давление, измерила температуру тела, осмотрела кожный покров, после чего он прошел проверку на алкотестере на состояние алкогольного опьянения. Данные показания фельдшер ФИО1, записала в журнал проведения предрейсовых осмотров, где в графе «подпись работника» он поставил свою подпись за проведенный медицинский осмотр. Фельдшер ФИО1 в путевом листе поставила печать о прохождении им предрейсового медосмотра т.е. допустила его к выезду на линию. В этот момент он вспомнил, что водитель ФИО7 передал ему путевые листы на имя ФИО7, в которых необходимо было поставить печати о прохождении предрейсового медосмотра. Он достал их из наплечной сумки и попросил фельдшера ФИО1 поставить в них печати о прохождении водителем ФИО7 предрейсового медосмотра на путевых листах №№, 931, сказав ей, что в настоящий момент ФИО7 находится в депо и ремонтирует автомобиль. Фельдшер ФИО1 согласилась, и он передал ФИО1 два путевых листа №№, 931, выписанных на водителя ФИО7 на автомашины «Камаз» и «Урал». ФИО1 записала ФИО7 в журнал осмотров и поставила в путевых листах печати о прохождении ФИО7 предрейсового медицинского осмотра и передала их ему. Взяв путевые листы он убрал их в сумку и вышел из кабинета, направившись к ФИО7, ожидающему его у моста, вблизи завода «Рейд» на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ также в утреннее время к нему обратился водитель пассажирского вагонного депо Самара ФИО7, который снова попросил его в путевых листах №№, 1021 от ДД.ММ.ГГГГ проставить у фельдшера печати о прохождении ФИО7 предрейсового медосмотра. Он согласился и взял у ФИО7 путевые листы, чтобы ФИО7 самостоятельно не ездить. ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 07.20 час. он вошел в медицинский пункт станции Самара, расположенный на первом этаже железнодорожного вокзала станции Самара, для прохождения медицинского осмотра. Он передал фельдшеру ФИО1 путевой лист, выписанный на его имя, на автомобиль «Камаз», после чего фельдшер ФИО1 осмотрела его, проверила пульс, измерила давление, измерила температуру тела, осмотрела кожный покров. Также он прошел проверку на алкотестере на состояние алкогольного опьянения, после чего фельдшер ФИО1, записала вышеуказанные показания в журнал проведения предрейсовых осмотров, и в графе «подпись работника» он поставил свою подпись за проведенный медицинский осмотр. Потом фельдшер ФИО1 в путевом листе поставила печать о прохождении им предрейсового медосмотра, допустив его к выезду на линию. Затем, достав путевые листы, переданные ему ФИО7 он попросил фельдшера ФИО1 поставить в путевых листах №№ и 1021 печати о прохождении ФИО7 предрейсового медосмотра. Фельдшер ФИО1 согласилась, и он передал ФИО1 два путевых листа №№ и 1021, выписанных на водителя ФИО7 на автомашины «Камаз» и «Урал». Фельдшер ФИО1 записала ФИО7 в журнал осмотров и поставила в путевых листах печати о прохождении ФИО7 предрейсового медицинского осмотра и передала их ему. Взяв путевые листы, он вышел из кабинета, и направился к ФИО7, который ожидал его у завода «Рейд». ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 также попросил его проставить в его путевых листах №№ и 1061 от ДД.ММ.ГГГГ, выписанных на автомашины «Камаз» и «Урал», у фельдшера ФИО1 печати о прохождении предрейсового медосмотра. В связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ попросил фельдшера ФИО1, дежурившую в тот день проставить печати о прохождении предрейсового медосмотра на путевых листах №№ и 1061 от ДД.ММ.ГГГГ, своему коллеге - водителю ФИО7 Фельдшер ФИО1 таким же образом в отсутствии ФИО7 проставила в путевых листах №№ и 1061 от ДД.ММ.ГГГГ, выписанных на водителя ФИО7 на автомашины «Камаз» и «Урал» печати о прохождении ФИО7 предрейсового медицинского осмотра и передала их ему. ФИО1 записала ФИО7 в журнал осмотров. За проставление на путевых листах печати о прохождении ФИО7 предрейсового медицинского осмотра, ФИО1 каких-либо денежных средств не просила, и он ей их не предлагал.

Показаниями свидетеля ФИО10 в суде и на предварительном следствии, оглашенных в связи с противоречиями и подтвержденными им в суде (т.2 л.д. 49-51), из которых усматривается, что с подсудимой он знаком по работе, с которой в неприязненных отношениях не состоит. Он работает в НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Самара ОАО «РЖД» в должности специалиста по управлению персоналом с января 2006 года по настоящее время. В ее служебные обязанности входит: организация работы по оформлению больничных листов работников ДКБ, подготовка и составление должностных инструкций персонала больницы, с учетом выполнения ими должностных обязанностей и определение статуса должностного лица, направление на медицинский осмотр, подготовка приказов на поощрение работников, приказов на возложение обязанностей и т.д. Перед назначением на должность фельдшера медицинского пункта на железнодорожном вокзале Самара поликлиники № (на станции Самара) гражданину необходимо: написать заявление о приеме, после чего она согласовывает данное заявление с его непосредственным руководителем (со старшим фельдшером или руководителем отделения), потом заявление согласовывает заместитель главного врача по медицинской части, после чего заявление утверждает главный врач. После всех согласований ею подготавливаются должностные инструкции фельдшера медпункта железнодорожного вокзала станции Самара, с которой фельдшер ознакамливается под роспись. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на должность фельдшера медицинского пункта. Ею была подготовлена и разработана должностная инструкция, в соответствии с которой ФИО1 была зачислена в штат работников учреждения на должность фельдшера. В связи с чем ФИО1 получила статус должностного лица имеющего организационно – распорядительные и хозяйственные функции и выполняющего следующие обязанности: обеспечение хранения, учета и списания лекарственных препаратов, соблюдение правил приема лекарственных препаратов пациентами, ведение медицинской учетно-отчетной документацию, обеспечение общего порядка в медпункте, контроль наличие медикаментов в медпункте, необходимых бланков, журналов, обеспечение соблюдения трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка и техники безопасности средним и младшим медицинским персоналом медпункта (медсестры), осуществление текущего санитарного надзора, организация и проведение противоэпидемических мероприятий, проведение предрейсовых, предсменных, послерейсовых и послесменных медицинских осмотров работников, связанных с безопасностью движения поездов и транспортных средств, и д.т. В связи с вышеизложенным фельдшер медпункта ФИО1, в соответствии со своими правами и возложенными должностными обязанностями является должностным лицом наделенным полномочиями принимать решение и нести ответственность при оказании медицинской помощи лицам, обращающимся в медпункт вокзала станции Самара.

Показаниями свидетеля ФИО11 в суде, из которых видно, что с подсудимой он знаком по работе, в неприязненных отношениях с ней не состоит. Она работает в НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Самара ОАО «РЖД» в должности заместителя главного врача по экономическим вопросам с 24.09.2015г. по настоящее время. В ее обязанности входит анализ финансово-хозяйственной деятельности учреждения, согласование всех договоров. Медицинский пункт на железнодорожном вокзале станция Самара является структурным подразделением Поликлиники № (на станции Самара) НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Самара». Фельдшер ФИО1 является работником медицинского пункта на железнодорожном вокзале станции Самара, которая выполняет свою работу в соответствии с должностной инструкцией. В медицинском пункте проводятся предрейсовые, послерейсовые, предсменные, послесменные медицинские осмотры работников организаций, с которыми заключены договора. Оплата труда ФИО1 состоит из гарантированных, компенсационных и стимулирующих выплат, а именно: должностного оклада, надбавки за вредность, надбавки за ночные часы, надбавки за временное исполнение обязанностей отсутствующего работника, надбавки за праздничные дни, надбавки за сверхурочные часы, надбавки стимулирующего характера, премия (рассчитывается на основании Положения о премировании работников). Премия рассчитывается ежемесячно исходя из суммы доходов из всех финансовых источников с 1 по 30(31) число месяца, за который производится расчет. По окончании отчетного периода, определяется доход структурного подразделения, в частности, медицинского пункта. Затем рассчитывается плановый фонд заработной платы, после чего определяется сумма гарантированных выплат (оклад, вредность, ночные, временное исполнение обязанностей отсутствующего работника, праздничные, сверхурочные часы, надбавка стимулирующего характера) и, потом, определяется размер премиального фонда. Если сумма гарантированных выплат будет больше планового фонда заработной платы, то премиального фонда не получится. Если премиальный фонд получился, то он будет выплачен в случае наличия прибыли. Полученный премиальный фонд распределяется комиссионно между всеми работниками медицинского пункта на железнодорожном вокзале станция Самара. Между НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес>» ОАО «РЖД» и АО «ФПК» заключен договор на оказание медицинских услуг. На основании данного договора работники структурных подразделений АО «ФПК», в том числе водители Пассажирского вагонного депо Самара (ЛВЧД-7) проходят предрейсовый осмотр в медицинском пункте на железнодорожном вокзале станция Самара. Ежемесячно по окончанию отчетного периода старший фельдшер медицинского пункта на железнодорожном вокзале станция Самара подает отчетные данные о количестве проведенных предрейсовых (послерейсовых) осмотров в организационно - методическое отделение НУЗ ДКБ. После чего из организационно - методического отделения отчетные данные передаются в экономический отдел, которые на основании полученных данных выставляют счета АО «ФПК» или другому контрагенту, с которым заключен договор. Соответственно, расчетная премия работников медицинского пункта на железнодорожном вокзале станция Самара напрямую зависит от объема выполненных услуг и гарантированных выплат, а её выплата от наличия прибыли. А именно, чем будет больше количество предрейсовых и послерейсовых осмотров (оказанных услуг) и меньше будет расходов (отпуска, больничные, отгулы и т.п.), тем больше будет составлять сумма премиального фонда, которая распределяется комиссионно между всеми работниками медпункта в зависимости от отработанного времени и других показателей, предусмотренных Положением о премировании. Уточнила, что фельдшер ФИО1 осуществляет свои должностные обязанности на основании должностной инструкции. 

Показания свидетеля ФИО11 подтверждаются Приказом главного врача НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Самара ОАО «РЖД» от 23.04.2018г., Положением о премировании работников НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Самара ОАО «РЖД» с приложениями (т.1л.д. 41, 42-64).

Свидетель ФИО12, допрошенная по ходатайству стороны защиты, в суде пояснила также, что она работает старшем фельдшером НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО РЖД». ФИО1 работает в указанной организации в должности фельдшера, которая выполняет свои обязанности на основании должностной инструкции, проводит предрейсовые и послерейсовые осмотры водителей, в ходе которых фиксирует состояние здоровья последних, после чего в путевых листах делает отметку. Данное заключение не является доказательством, поскольку водитель с указанной отметкой в путевых листах идет к себе в организацию и на основании которой руководитель указанной организации принимает решение о допуске водителя в рейс. 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО15 от 05.06.2019г., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории железнодорожного вокзала станции Самара в кабинете приемной медпункта здания вокзала, был выявлен медицинский работник НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Самара ОАО «РЖД» фельдшер ФИО1, которая внесла заведомо ложные сведения о прохождении предрейсового медицинского осмотра к исполнению трудовых обязанностей в путевые листы №№, 931 от 28.03.2019г. Данный рапорт зарегистрирован № от 05.06.2019г. (т.1 л.д.10),

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО15 от 10.06.2019г., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории железнодорожного вокзала станции Самара в кабинете приемной медпункта здания вокзала, был выявлен медицинский работник НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Самара ОАО «РЖД» фельдшер ФИО1, которая внесла заведомо ложные сведения о прохождении предрейсового медицинского осмотра к исполнению трудовых обязанностей в путевые листы, выписанные в апреле 2019г. Данный рапорт зарегистрирован № от 10.06.2019г. (т.1 л.д.111),- путевыми листами №№, 931 от 28.03.2019г., выданными водителю Пассажирского вагонного депо Самара ФПК ОАО «РЖД» ФИО7, на которых имелись нанесенные оттиски печати с датой 28.03.2019г. и ФИО работника – ФИО1 (т.1 л.д. 13, 14), путевыми листами №№, 1021 от 05.04.2019г., №№, 1061 от 09.04.2019г., выданными водителю Пассажирского вагонного депо Самара ФПК ОАО «РЖД» ФИО7, на которых имелись нанесенные оттиски печати с датами 05.04.2019г. и 09.04.2019г. и ФИО работника – ФИО1 (т.1 л.д. 124. 125 126, 127),

- копией журнала регистрации предсменных предрейсовых медицинских осмотров, в который фельдшером ФИО1 в п.п.№ была внесена запись о прохождении ФИО7 предрейсового медицинского осмотра 28.03.2019г. (т.1 л.д. 15-19), копией журнала регистрации предсменных предрейсовых медицинских осмотров, в который фельдшером ФИО1 в п.п.№ была внесена запись о прохождении ФИО7 предрейсового медицинского осмотра 05.04.2019г., в п.п.№ была внесена запись о прохождении ФИО7 предрейсового медицинского осмотра 09.04.2019г., (т.1 л.д. 15-19, 128-139),

- копией ответа из Министерства здравоохранения 

<

адрес>, из которого усматривается, что с учетом Порядка проведения обязательных предрейсовых или предсменных медицинских осмотров на железнодорожном транспорте общего пользования, утвержденного приказом Минтранса России от 16.07.2010г. №, Порядка проведения предсменных, предрейсовых медицинских осмотров, утвержденного приказом Минздрава России от 15.12.2014г. №н, и п.2.19 должностной инструкции фельдшера, утвержденной заместителем главного врача по кадрам и правовым вопросам НУЗ от 22.03.2018г., в должностные обязанности фельдшера входит проведение предрейсовых, предсменных, послерейсовых и послесменных медицинских осмотров работников, связанных с безопасностью движения поездов и транспортных средств. Согласно п.1 Порядка проведения обязательных предрейсовых или предсменных медицинских осмотров на железнодорожном транспорте общего пользования, утвержденного приказом Минтранса России от 16.07.2010г. №, указанный порядок определяет регламент проведения обязательных предрейсовых или предсменных медицинских работников, производственная деятельность которых непосредственно связана с движением поездов и маневровой работой на железнодорожном транспорте общего пользования в соответствии с Перечнем профессий работников, производственная деятельность которых непосредственно связана с движением поездов и маневровой работой на железнодорожном транспорте общего пользования, подлежащих обязательным предрейсовым или предсменным медицинским осмотром, утвержденным Приказом Министерства транспорта РФ от 28.03.2007г. №. В остальных случаях применяется Порядок №н. Согласно абз. 4 и 5, п.п. 4 и 7 порядка № решение о допуске или отстранения от рейса (смены) принимается работодателем с учетом рекомендаций медицинского работника, проводившего обследование, а не самим медицинским работником. Однако, в случае если водитель не относится к категории работников, производственная деятельность которых непосредственно связана с движением поездов и маневровой работой на железнодорожном транспорте общего пользования, то согласно п. 16 Порядка №н по результатам прохождения предрейсового медицинского осмотра при вынесении заключения об отсутствии состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения на путевых листах ставится штамп «прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен» и подпись медицинского работника, проводившего медицинский осмотр. Исходя из этого следует, что медицинский работник осуществляет допуск к исполнению трудовых обязанностей работников, то есть совершает действия, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия. Таким образом, в данном случае действия фельдшера НУЗ по допуску к исполнению трудовых обязанностей водителя будут являться организационно-распорядительными функциями. (т.1 л.д. 66-70),

- копиями сертификатов, согласно которых ФИО1 допущена к осуществлению медицинской или фармацевтической деятельности по специальности «лечебное дело»(т.1 л.д. 73-74, 90, 196), копией диплома, согласно которого решением Государственной квалификационной комиссии от 25.02.1991г. ФИО1 (ФИО22) И.Г. присвоена квалификация фельдшера (т.1 л.д. 88-89, 194-195),

- копией приказа о переводе работника на другую работу № от 13.11.2018г., согласно которого ФИО1 с должности фельдшера фельдшерского здравпункта эксплуатационного локомотивного депо Самара поликлиники (на станции Самара) с 16.11.2018г. была назначена на должность фельдшера медицинского пункта на железнодорожном вокзале Самара поликлиники № (на станции Самара) (т.1 л.д. 86, 192), копией трудового договора № от 01.01.2005г., копией дополнительного соглашения от 13.11.2018г. к трудовому договору № от 01.01.2005г. (т.1 л.д. 87, 93-96, 193, 197-200),

- должностной инструкцией, согласно которой фельдшер медицинского пункта на железнодорожном вокзале Самара поликлиники № (на станции Самара) ФИО1 обязана: осуществлять оказание лечебно-профилактической и санитарно- профилактической помощи, первой неотложной медицинской помощи при острых заболеваниях и несчастных случаях, обеспечивать соблюдение трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка и техники безопасности средним и младшим медицинским персоналом медпункта, проводить предрейсовые, предсменные, послерейсовые и послесменные медицинские осмотры работников, связанных с безопасностью движения поездов и транспортных средств (т.1 л.д.91-92),

- листы ознакомления работников НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО РЖД» с коллективным договором, локальными нормативными актами и другими документами, действующими в НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО РЖД» и ОАО «РЖД» и непосредственно связанными с трудовой деятельностью работников, из которых усматривается, что ФИО1 ознакомлена под роспись. (т.1 л.д. 15, 16)

- табелями учета рабочего времени и расчетами оплаты труда за март-апрель 2019г., согласно которым, 28.03.2019г., 05.04.2019г. и 09.04.2019г. ФИО1 находилась на своем рабочем месте (т.1 л.д. 80-85, 163-164, 180182, 183-185, 186-188, 189-191),

- постановлением о производстве выемки от 09.07.2019г., протоколом выемки от 11.07.2019г., согласно которому должностным лицом – старшим оперуполномоченным ОЭБиПК Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО15 в присутствии двух понятых с участием начальника сектора учета МПЗ ДО ОАО РЖД ФИО13 были изъяты с рабочего стола служебного кабинета, расположенного на 4-ом этаже здания Вагонного депо Самара путевые листы №№, № от 28.03.2019г., №№, № от 09.04.2019г., №№, № от 05.04.2019г.(т.2 л.д. 4-5, 6-8),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.08.2019г. с фототаблицей к нему, согласно которому должностным лицом осмотрены оригиналы путевых листов №№, № от 28.03.2019г., №№, № от 09.04.2019г., №№, № от 05.04.2019г., которые были выданы водителю Пассажирского вагонного депо Самара ФПК ОАО «РЖД» ФИО7 с нанесенными оттисками печати с датами 28.03.2019г., 05.04.2019г. и 09.04.2019г. и ФИО работника – ФИО1 Осмотренные оригиналы путевых листов признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 9-14, 15-20, 21-23),

- протоколом осмотров документов от 09.07.2019г. с фототаблицей к нему, согласно которому должностным лицом – осмотрены записи с камеры видеонаблюдения за 28.03.2019г., за 05.04.2019г., за 09.04.2019г., расположенной на 1 этаже железнодорожного вокзала 

<

адрес>, из которых виден вход на первый этаж вокзала станции Самара. Из записи от 28.03.2019г. следует, что у входа стоит инспектор по досмотру ОАО «РЖД», в 07:25:48 входит ФИО8 в кепке и куртке черного цвета, в синих джинсах, кладет сумку в корзину, после чего корзину с личными вещами помещает на ленту. В 07:26:27 ФИО8 идет в направлении медицинского пункта на железнодорожном вокзале Самара поликлиники № (на станции Самара). В 07:26:32 ФИО8 открывает дверь и входит в медицинский пункт. Из записи от 05.04.2019г. следует, что в 07:23:39 входит ФИО8 в кепке и куртке черного цвета, в синих джинсах, кладет сумку в корзину, после чего корзину с личными вещами помещает на ленту. В 07:23:55 ФИО8 идет в направлении медицинского пункта на железнодорожном вокзале Самара поликлиники № (на станции Самара). В 07:24:00 ФИО8 открывает дверь и входит в медицинский пункт. Из записи от 09.04.2019г. следует, что у входа стоит инспектор по досмотру ОАО «РЖД», в 07:17:50 входит ФИО8 в кепке и куртке черного цвета, в синих джинсах, кладет сумку в корзину, после чего корзину с личными вещами помещает на ленту. В 07:18:25 ФИО8 идет в направлении медицинского пункта на железнодорожном вокзале Самара поликлиники № (на станции Самара). В 07:18:30 ФИО8 открывает дверь и входит в медицинский пункт. Осмотренные видеозаписи на дисках признаны и приобщены к уголовному дел в качестве вещественных доказательств, что подтверждено постановлением от 09.07.2019г. (т.2 л.д. 24-34, 35-36).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО14, работающий в должности следователя по особо важным делам Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте СК РФ, в суде пояснил, что у него в производстве находилось вышеуказанное уголовное дело, которое было возбуждено на основании поступившего к ним из Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте материалов по фактам внесения фельдшером медпункта железнодорожного вокзала станции Самара НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Самара ОАО «РЖД» ФИО1 ложных сведений о прохождении предрейсовых медицинских осмотров, вместе с видеозаписями на дисках. В ходе предварительного расследования видеозаписи им были осмотрены, содержание которых занесено было в протокол осмотра, впоследствии они были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО15, работающий в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, в суде пояснил, что в мае 2019г. поступила оперативная информация о том, что в отношении водителей не проводятся предрейсовые медицинские осмотры фельдшерами медпункта железнодорожного вокзала станции Самара НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Самара ОАО «РЖД», в частности ФИО16 В рамках ОРМ проводилась проверка, в ходе которой был собран материал в отношении ФИО1, который впоследствии был передан в следственный комитет для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. В ходе ОРМ была изъята видеозапись с первого этажа железнодорожного вокзала, которая вместе с материалами проверки была передана в следственный комитет. Не отрицает, что в сопроводительном письме он дописал, что вместе с материалами проверки направлены диски с видеозаписями. 

В досудебном порядке стороной защиты обжаловались действия вышеуказанных должностных лиц в судебном порядке и вышестоящую организацию, однако каких-либо нарушений с их стороны не выявлено, что подтверждено различными ответами и материалом проверки, копия которого имеется в материалах уголовного дела. (т.3 л.д. 185-190, 195-269; т.4 л.д. 2-4, 5-8).

Свидетель ФИО17 в суде пояснил, что с октября 2018г. по декабрь 2019г. он работал в должности начальника отдела безопасности на железнодорожном вокзале станции Самара. Весь вокзал оборудован камерами видеонаблюдения, вокзал имеет два основных входа, на которых выставлена охрана, и третий вход, который постоянно закрыт, используется только в экстренных случаях. Все водители приходят в медицинский пункт через два основных входа. Если видеозапись не передана в архив, то она хранится не более 30 суток, потом идет перезапись, следовательно, запись не сохранена. Видеозапись предоставляется только на основании официального запроса. 

- протоколами очных ставок от 13.08.2019г., в ходе которых свидетели ФИО7 и ФИО8 в присутствии подсудимой ФИО1 подтвердили свои ранее данные показания. (т.2 л.д. 67-69, 70-72),

- Уставом НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО РЖД», утвержденного 07.07.2004г., распоряжениями ОАО «РЖД» с внесенными в Устав изменениями (т.3 л.д. 87, 88-96, 97-115), однако как видно из ЕГРЮЛ НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО РЖД» 16.08.2019г. переименовалось в Частное учреждение здравоохранения “Клиническая больница «РЖД-Медицина» 

<

адрес> (т.3 л.д.58-86)

Также, в ходе судебного следствия были исследованы следующие документы:

- копия договора №/бдл19/25 на оказание медицинских и сопутствующих услуг от 15.05.2019г., заключенный между АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Куйбышевского филиала и НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО РЖД», согласно которого работники – водители АО «ФПК» проходят в НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО РЖД» предрейсовый и псолерейсовым осмотр. (т.1 л.д.21-40, 141-160). Однако, согласно письму АО «ФПК» в лице Куйбышевского филиала проходили работники указанного АО медицинские осмотры до заключения данного договора на платной основе. (т.1 л.д.162).

- справка ОА»ФПК» в лице Куйбышевского филиала № от 06.06.2019г., из которой следует, что за водителем ФИО7 закреплены транспортные средства – КАМАЗ 4325 г/н №, Автокран Урал г/н №, которые были указаны в путевых листах. (т.3 л.д. 25-26).

- положение о Пассажирском вагонном депо Самара - структурном подразделении Куйбышевского филиала АО «Федеральная пассажирская компания», из которого усматривается, что структурное подразделение не является юридическим лицом и осуществляет деятельность от имени АО «ФПК», которое осуществляет своевременное и качественное обеспечение железнодорожных пассажирских перевозок дальнего следования исправным подвижным составом, поездными бригадами и сервисное обслуживание в соответствии с установленными требованиями (т.3 л.д. 27- 31),

- письмо от 21.08.2003г. № «О предрейсовых медицинских осмотрах водителей транспортных средств» с приложениями, согласно которому организации, имеющие автотранспорт, в том числе и АО»ФПК», обязаны организовать предрейсовые медицинские осмотры водителей автотранспортных средств. Предрейсовые медицинские осмотры проводятся прошедшими специальное обучение медицинскими работниками (врачами, фельдшерами, медицинскими сестрами). (т.3 л.д. 32-48)

- план-схемы с указанием входов и выходов в помещении медпункта расположенного в здании железнодорожного вокзала Самара (т.3 л.д. 50-51),

- копии журналов регистрации водителей, проходившие предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры на основании заключенных с их организациями договоров на оказание медицинских услуг. (т.3 л.д.119- 137)

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Ею совершен служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292.1 УК РФ), - совершены преступления, предусмотренные ч.1 ст. 292 УК РФ по двум эпизодам. Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно по обоим эпизодам. 

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что умысел подсудимой по каждому эпизоду был направлен на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности. С этой целью, она, будучи должностным лицом, в указанное в установочной части постановления месте и времени, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из иной личной заинтересованности, обусловленной поощрением в работе в связи с высокими показателями выполняемой работы, фактически уменьшая при этом объем выполняемой работы, стремлением облегчить свою работу, не осуществляя предрейсовый медицинский осмотр, по каждому из двух эпизодов собственноручно внесла, в официальные документы – путевые листы заведомо ложные сведения о прохождении ФИО7 предрейсовых медицинских осмотров, которые в соответствии с Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», обязательны для прохождения водителем перед эксплуатацией автотранспорта, тогда как фактически ФИО7 в указанные даты и время в медпункте не был и медицинские осмотры не проходил. В результате умысел ее по обоим эпизодам был доведен до конца, независимо от наступивших последствий. 

Судом также установлено, что в соответствии с приказом ФИО1 занимала должность фельдшера медицинского пункта на железнодорожном вокзале Самара поликлиники № (на станции Самара), согласно должностной инструкции (п. 2.1, 2.7, 2.19, 2.28), утвержденной заместителем главного врача по кадрам и правовым вопросам НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО «РЖД» ФИО6, обладала кроме прочих обязанностей, обязанностью осуществлять допуск к исполнению трудовых обязанностей работников, то есть совершать действия, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, выполняя тем самым организационно-распорядительные функции. Таким образом, ФИО1 в установленном законом порядке была наделена организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть являлась должностным лицом.

Указанные факты подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО12, не верить которым у суда нет оснований. Показания их логичны, последовательны, дополняют друг друга и не противоречат другим доказательствам по делу. 

Согласно примечанию к статье 285 УК РФ субъектом преступлений являются должностные лица, т.е. лица постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам РФ или муниципальным образованием, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ. НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО «РЖД» является структурным подразделением АО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит РФ. Поэтому доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не являлась должностным лицом и не обладала организационно-распорядительными функциями, не состоятельны и не могут быть приняты во внимание. А что касается ссылки стороны защиты о том, что указанное выше учреждение является в настоящее время частным, также не может быть принято во внимание, так как переименование было произведено после совершения ею преступлений – в августе 2019 года, тогда как форма и функции ее остались прежними. 

Не состоятельна и ссылка стороны защиты о том, что путевые листы являются внутренними документами организации, в которой работает водитель, и не входят в перечень официальных документов, поэтому и не являются таковыми. Однако, исходя из предназначения указанных документов, которые удостоверяют конкретные факты и события – состояние здоровья водителя на момент выхода в рейс, влекут для использующих их лиц определенные юридические последствия, являются основанием для допуска к работе, тем самым обеспечивают нормальную работу предприятия, поэтому суд приходит к однозначному выводу о том, что они являются официальными документами.

Факт внесения ФИО1 в путевые листы заведомо ложных сведений подтверждается показаниями свидетелей обвинения ФИО7, ФИО8, не верить которым у суда нет оснований. Показания их логичны, последовательны, не противоречат друг другу, дополняют друг друга и не противоречат другим доказательствам по делу. Допрашивались они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, хотя и были знакомы с подсудимой по работе, однако с ней в неприязненных отношениях не состоят, поэтому оснований для оговора либо заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. Указанные свидетели подтверждали свои показания и на очной ставке с ФИО1 в ходе предварительного следствия. 

Сама подсудимая не отрицает, что в путевых листах за указанные даты стоит ее подпись, а ее утверждение о том, что она не помнит проходил ли мед.осмотр ФИО7 в указанные в установочной части постановления дни, суд расценивает как человеческий фактор. 

Просмотренные в ходе предварительного следствия видеозаписи подтверждают показания ФИО8 в той части, что в указанные в установочной части постановления дни он приходит в мед.пункт. Достоверность указанных видеозаписей у суда не вызывает сомнений. Доводы стороны защиты о том, что записи были получены с нарушением требований УПК РФ суд считает несостоятельными и не могут быть приняты во внимание. Установлено, что они были получены по официальному запросу ОЭБ и ПК Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте в процессе проверки по настоящему уголовному делу, и вместе с материалами проверок переданы в следственный комитет для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145УПК РФ. В ходе предварительного расследования данные записи были просмотрены следователем, содержание которых было занесено в протокол, впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. Данные обстоятельства подтвердили в суде допрошенные в качестве свидетелей должностные лица ФИО14, ФИО15, ФИО17, не верить которым у суда нет оснований. 

Исходя из показаний ФИО7 и ФИО8, ФИО7 в указанные дни не проходил мед.осмотр, следовательно, в путевые листы были внесены данные, заведомо не соответствующие действительности, тогда как в соответствии с Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», мед.осмотр обязателен для прохождения водителем перед эксплуатацией автотранспорта. 

Личная заинтересованность ФИО1 обусловлена была поощрением в работе в виде премий за количество проведенных мед.осмотров, о чем свидетельствуют показания свидетеля ФИО11, не отрицала это и сама подсудимая. Кроме того, исходя из обстоятельств дела, своими действиями ФИО1 облегчала свою работу и уменьшала ее объем.

Причастность подсудимой ФИО1 к совершению указанных преступлений подтверждается также и материалами уголовного дела, которые не противоречат показаниям свидетелей и которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Все следственные действия были оформлены в соответствии с требованиями закона должностными лицами, в ходе которых всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, по окончанию были составлены процессуальные документы, перечисленные выше, каких-либо замечаний, дополнений и возражений не поступало, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и следственных органов на участвующих лиц не оказывалось, в составленных документах все присутствующие расписались, предварительно ознакомившись. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений. Перечисленные доказательства прямо указывают на то, что данные преступления совершенны именно ею при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления. При этом исключается какая-либо небрежность или невнимательность. 

Не признание вины подсудимой ФИО1 суд расценивает как способ защиты. Суд находит ее вину полностью доказанной по каждому эпизоду и сомнений у суда не вызывает. 

Вместе с тем, подсудимая ФИО1 сожалеет о случившемся, полностью загладила причиненный ущерб перед обществом и государством путем извинения, которые приняты представителем государственного обвинения, ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, поэтому просит прекратить в отношении нее уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер который просит определить с учетом ее материального положения и нахождения на иждивении лиц. Ей разъяснены и понятны последствия и значение прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Ее защитник - адвокат ФИО18 в суде поддержал заявление подсудимой ФИО1 и также в соответствии со ст.25.1 УПК РФ просил прекратить в отношении последней уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Государственный обвинитель, учитывая полное соблюдение требований ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, и принимая публичные извинения со стороны подсудимой ФИО1 в лице государства, с учетом личности подсудимой, не возражал против освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ по двум эпизодам, на основании ст.25.1 УК РФ, и ст.76.2 УК РФ, назначив ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере. 

Рассмотрев вышеуказанное заявление, выслушав мнения других участником процесса, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 и ч.2 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, праве прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в случае апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда (ч.1 ст. 75 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также иных мер направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона, при наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76.2 УК РФ указанная норма подлежит применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения ущерб (вред) фактически не причинен. 

Судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО1 совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст.292 УК РФ по двум эпизодам, относящиеся к категории небольшой тяжести, ее вина по этим обоим эпизодам подтверждена совокупностью представленных доказательств, оценка которых дана выше. ФИО1 ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Не смотря на то, что свою вину в предъявленном обвинении не признала и в результате ее противоправных действий вред не причинен, однако как в суде пояснила ФИО1, сожалеет о случившемся, полностью загладила причиненный вред перед обществом и государством путем принесения публичного извинения, которые в суде представителем государственного обвинения приняты, тем самым она загладила причиненный преступлениями вред в полном объеме. Сама ФИО1 дала согласие на прекращение в отношении нее уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствие и значение по не реабилитирующим основаниям которой разъяснены. Кроме того, суд учитывает также характеризующие данные подсудимой, которая является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории 

<

адрес>, по которому проживает вместе со своей семьей (супругом и дочерью), и по которому характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям, не имеется, поэтому считает целесообразным, с учетом мнения участников процесса, освободить от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ по двум эпизодам, на основании ст.25.1 УК РФ, и ст.76.2 УК РФ, назначив ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуясь разъяснениями, данными в п.7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22..12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» и положениями главы 15.2 УК РФ, учитывает обстоятельства совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1, которая работает в должности фельдшера в медицинском пункте на железнодорожном вокзале Самара поликлиники № (на станции Самара), и ее семьи, нахождения лиц на ее иждивении (дочери, которая обучается на очной форме СГМУ; оказание материальной помощи второй дочери и малолетним внукам, родителям пенсионного возраста, страдающие хроническими и возрастными заболеваниями), а также возможность получения заработной платы или иного дохода, что установлено со слов ФИО1 доход ее семьи составляет примерно 60 000 рублей и имеет кредитные обязательства, и в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, считает возможным назначить судебный штраф в размере 5 000 рублей в доход государства. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ по двум эпизодам, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ 

В силу ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, с установлением срока уплаты штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сумму штрафа необходимо перечислить на следующие реквизиты: 

УФК по 

<

адрес> (Приволжское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 526001001; р/с 40№ в Волго-Вятском ГУ Банка России; БИК 042202001; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140; ОКТМО 22701000; ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ, УИН о.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу – диски с видеозаписями от 28.03.2019г., от 05.04.2019г., от 09.04.2019г. с камер видеонаблюдения, расположенной на 1 этаже железнодорожного вокзала 

<

адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Самарского СО на транспорте, - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения; оригиналы путевых листов №№ и № от 28.03.2019г., №№ и № от 05.04.2019г., №№ и № от 09.04.2019г., выданные на водителя ФИО7, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Самарского СОР на транспорте, - вернуть по принадлежности, а их копии хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения. 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течении 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова 

Копия верна: судья