Дело №2а-361/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» мая 2020г. г. Рассказово 

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МРИ ФНС России № по Тамбовской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за дд.мм.гггг год в сумме 

<

данные изъяты> и пени по транспортному налогу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты> руб., с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты>, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных требований указано, что на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ФИО1 имеет (имел) в собственности транспортное средство 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № (дата регистрации владения дд.мм.гггг), на основании чего налогоплательщику был начислен транспортный налог за дд.мм.гггг год в сумме 

<

данные изъяты> (по сроку уплаты дд.мм.гггг) и направлено налоговое уведомление № от дд.мм.гггг. На основании расчета сумма транспортного налога составила 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> (переплата) = 

<

данные изъяты>). 

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ ФИО1 начислены пени по транспортному налогу за периоды: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (за неуплату налога за дд.мм.гггг год в сумме 

<

данные изъяты> по сроку уплаты дд.мм.гггг) в размере 

<

данные изъяты>; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (за несвоевременную уплату налога за дд.мм.гггг год в сумме 

<

данные изъяты> по сроку уплаты дд.мм.гггг, налог фактически уплачен дд.мм.гггг) в размере 

<

данные изъяты>; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (за несвоевременную уплату налога за дд.мм.гггг год в сумме 

<

данные изъяты> по сроку уплаты дд.мм.гггг, налог фактически уплачен дд.мм.гггг) в размере 

<

данные изъяты>

В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику были выставлены требования: № от дд.мм.гггг со сроком исполнения до дд.мм.гггг; № от дд.мм.гггг со сроком исполнения до дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг со сроком исполнения до дд.мм.гггг. Требования налогового органа не исполнены.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьёй судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № от дд.мм.гггг. Должник обратился в суд с возражениями относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменён. Однако задолженность до настоящего момента не погашена. 

Административный ответчик ФИО1 представил возражения на административный иск, в котором просит отказать в удовлетворении административного иска, указав, что согласно НК РФ автовладельцы выплачивают транспортный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. У административного ответчика имеются чеки об оплате транспортного налога с дд.мм.гггг год, в том числе за дд.мм.гггг год. Считает не обоснованным утверждение ИФНС о юридической несостоятельности подлинности кассовых чеков об оплате с данными в базе данных электронных СМИ. Уведомлений от МРИ ФНС России № по Тамбовской области от дд.мм.гггг по почте не получал, в уведомлениях не расписывался. Поясняет, что неоднократно пытался получить налоговое уведомление со штрих кодом, чтобы оплатить транспортный налог, о чем свидетельствует заявление руководителю МРИ ФНС России № по Тамбовской области от дд.мм.гггг.

В судебном заседании представитель административного истца МРИ ФНС России № по Тамбовской области ФИО2 административный иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Возражения административного ответчика находит необоснованными, пояснив, что платежи, указанные административным ответчиком в возражениях учтены налоговым органом. Налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог за дд.мм.гггг год в сумме 

<

данные изъяты> ( по сроку уплаты дд.мм.гггг) и направлено налоговое уведомление № от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг ФИО1 произвёл частичную оплату транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> Недоимка по транспортному налогу за дд.мм.гггг год в сумме 

<

данные изъяты> и за дд.мм.гггг год в сумме 

<

данные изъяты> была уплачена ФИО1 дд.мм.гггг. Платёж, произведённый ФИО1 дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты> засчитан в погашение транспортного налога за дд.мм.гггг год. Налог начислен за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о наличии уважительных причин его неявки суд не уведомил, его участие в судебном заседании не признавалось обязательным, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. В судебном заседании дд.мм.гггг административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, поддержал представленные ранее возражения, полагал, что не имеет задолженности по уплате транспортного налога.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговым периодом согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ признается календарный год. 

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

В соответствии со ст.6 Закона Тамбовской области от 28 ноября 2002 г. N 69-З "О транспортном налоге в Тамбовской области" налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. Налоговая ставка для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно составляет 20 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как видно из материалов дела, в налоговый орган предоставлены сведения о принадлежности ФИО1 транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, дата регистрации владения дд.мм.гггг, мощностью 

<

данные изъяты> лошадиных сил.

ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от дд.мм.гггг об уплате транспортного налога за дд.мм.гггг год в сумме 

<

данные изъяты> по сроку уплаты не позднее дд.мм.гггг.

В связи с неуплатой налога, ответчику начислены пени по транспортному налогу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (за неуплату налога за дд.мм.гггг год в сумме 

<

данные изъяты> по сроку уплаты дд.мм.гггг) в размере 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от дд.мм.гггг об уплате транспортного налога за дд.мм.гггг год в сумме 

<

данные изъяты> по сроку уплаты не позднее дд.мм.гггг и налоговое уведомление № от дд.мм.гггг об уплате транспортного налога за дд.мм.гггг год в сумме 

<

данные изъяты> по сроку уплаты не позднее дд.мм.гггг.

В связи с несвоевременной уплатой налога налогоплательщику начислены пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (за несвоевременную уплату налога за 2016 год в сумме 

<

данные изъяты> по сроку уплаты дд.мм.гггг, налог фактически уплачен дд.мм.гггг) в размере 

<

данные изъяты> и за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (за несвоевременную уплату налога за 2017 год в сумме 

<

данные изъяты> по сроку уплаты дд.мм.гггг, налог фактически уплачен дд.мм.гггг) в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с неуплатой транспортного налога ФИО1 были направлены требования: № от дд.мм.гггг со сроком исполнения до дд.мм.гггг; № от дд.мм.гггг со сроком исполнения до дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг со сроком исполнения до дд.мм.гггг. 

В связи с неисполнением требований налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. дд.мм.гггг мировым судьёй судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> и пени 

<

данные изъяты> Определением мирового судьи от дд.мм.гггг судебный приказ отменен, в связи с поступлением от административного ответчика возражений относительно его исполнения. 

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установленные ст.48 НК РФ сроки обращения в суд соблюдены.

Доводы административного ответчика о том, что им был уплачен транспортный налог на дд.мм.гггг год, суд не может признать обоснованными по следующим основаниям. 

Согласно представленному административным истцом расчету, ФИО1 был начислен транспортный налог за дд.мм.гггг год в сумме 

<

данные изъяты> по сроку уплаты дд.мм.гггг.

Как следует из выписки по лицевому счету и подтверждается представленной административным ответчиком квитанцией, дд.мм.гггг ФИО1 произвел частичную уплату транспортного налога за дд.мм.гггг год в сумме 

<

данные изъяты> Сумма задолженности по уплате транспортного налога за дд.мм.гггг год составила 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>). Платёж, произведённый налогоплательщиком дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты>, засчитан в счёт уплаты транспортного налога за дд.мм.гггг год.

Также, исходя из сведений лицевого счета, недоимка по транспортному налогу за дд.мм.гггг год в сумме 

<

данные изъяты> (срок уплаты дд.мм.гггг) и за дд.мм.гггг год в сумме 

<

данные изъяты> (срок уплаты дд.мм.гггг) была уплачена ФИО1 только дд.мм.гггг.

Сведений об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> и образовавшейся пени за периоды: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 

<

данные изъяты>; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 

<

данные изъяты>; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 

<

данные изъяты> в налоговый орган не поступило.

В соответствии с п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от дд.мм.гггг об уплате транспортного налога за дд.мм.гггг года с соблюдением требований п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, в связи чем, возражения административного ответчика в этой части суд не может признать обоснованными.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с административного ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения:

задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> и пени по транспортному налогу за периоды с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в общей сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г.Безукладова.Решение принято в окончательной форме 22 мая 2020г.

Судья Л.Г.Безукладова.