50RS0№-37

1-320/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Дмитров 30 июля 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре Ершковой А.Э., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., 

подсудимого ФИО2, его адвоката Романова Н.Е., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего укладчиком упаковщиком в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что ФИО5 отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу расположенному в комнате указанной квартиры, из которого тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

До начала рассмотрения дела по существу от потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку никаких претензий к нему не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, и она простила его за содеянное. 

Подсудимый ФИО1 заявил, что он свою вину признает полностью и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

Государственный обвинитель и адвокат ФИО6 прекращению уголовного дела по данному основанию не возражали.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, от потерпевшей ФИО5 имеется надлежащим образом оформленные заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она его простила и никаких претензий, в том числе материального характера, к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: