Дело №1-21/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урень 27 марта 2017 года 

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Крутова О.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.

подсудимого ФИО3

защитника Мутовкиной О.А., представившей удостоверение № 2061 и ордер № 63433от 27.03.2017 года 

потерпевшей ФИО4

при секретаре Корягиной О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, не женатого, путевого обходчика РЖД ПЧ-8, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 11 декабря 2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в гостях у своей знакомой ФИО2. Проживающей по адресу: 

<

адрес>, и достоверно зная о том, что у данного дома находится автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №, принадлежащая ФИО2, решил совершить ее угон, чтобы доехать на ней до 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что находится в доме, а сам владелец автомобиля ФИО2 спит и его никто не видит, достоверно зная о том, что ключи от данной автомашины находятся в прихожей на тумбе, прошел в прихожую, где с тумбы взял ключи от автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №, после чего вышел на улицу, где сел в расположенный около 

<

адрес> автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, и с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, умышлено при помощи ключей зажигания запустил двигатель автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, и совершил его угон, на которой доехал до 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он в последующем был изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. они с ним примирились, вред преступлением причинен не был.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела не возражает.

Государственный обвинитель ФИО5., защитник ФИО6 на прекращение уголовного дела не возражают. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется по ст.166 ч.1 УК РФ, не судим.

Данное преступление является преступлением средней степени тяжести.

Потерпевшая по делу ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым.Сам подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела также не возражает.

В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, т.к. он не судим, характеризуется удовлетворительно, преступление, в котором обвиняется подсудимый, средней степени тяжести, с потерпевшей подсудимый примирился, вред потерпевшей преступлением причинен не был, что она подтвердила в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №, ключи от автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №, возвращенные ФИО2 на ответственное хранение, оставить ей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течении 10 суток. 

Судья подпись

Копия верна.

Судья О.В. Крутова