Дело № 1-328/18

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

г. Барнаул 19 июня 2018 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В., 

при секретаре Екимовой А.С., 

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А., 

защитника: адвоката Рожкова И.А., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер *** ****** от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, официального трудоустройства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 12.02.2018 ФИО1 находился на участке местности, расположенном около дома по адресу: 

<

адрес>, действуя с умыслом на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, с помощью известных лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, погрузил в грузовую «Газель», тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно аспирационные колонки в количестве 4 штук стоимостью 9 000 руб. за 1 штуку на общую сумму 36 000 руб., швеллер №20 длиной 4 м в количестве 2 штук, не представляющий материальной ценности, шлюзовые затворы марки ШУ-6 в количестве 4 штук стоимостью 10 000 руб. за штуку на общую сумму 40 000 руб., вентилятор центробежный пищевой ВЦП с двигателем общей стоимостью 8 000 руб., ленточный конвейер длиной 1,5 м с двигателем общей стоимостью 8 000 руб., бункер для сыпучего материала металлический с устройством для захвата мешка емкостью 3 куб.м. в количестве 2 штук стоимостью 2 500 руб. за 1 штуку на общую сумму 5 000 руб., бункер для сыпучего материала из нержавеющей стали емкостью 1 куб.м. стоимостью 3 000 руб., с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 руб. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, как личность он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ и АКНД не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает заявленную ФИО1 явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья членов семьи подсудимого, суд считает верным и обоснованным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией статьи, в виде обязательных работ. 

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, для применения требований ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 от несения процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Судья 

Копия верна: Судья Емельянова Е.В.