Дело № 2а-186/2019 

УИД 52RS0041-01-2019-000222-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 14 ноября 2019 года

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 12 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2086 рублей 76 копеек и пени в сумме 375 рублей 34 копейки, пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 192 рубля 86 копеек, за 2011-2013 годы в сумме 578 рублей 56 копеек.

Налоговым органом ФИО1 направлены налоговые требования на уплату транспортного налога и пени за 2011-2015 годы, административным ответчиком налог и пени в полном объеме не уплачены, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность по уплате налога и пени за 2011-2015 годы в сумме 3 232 рубля 76 копеек.

Административный истец, просит суд взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность по налогам и пеням за 2011-2015 годы в сумме 3 232 рубля 76 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области не явился, о времени, месте и дате судебного слушания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьи 150 КАС РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МРИ ФНС России N 12 по Нижегородской области подлежащими удовлетворению частично.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налоговым периодом в соответствии со статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

Согласно пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 12 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика по транспортным налогам состоит ФИО1, который являлся в 2011 - 2015 годах собственником: транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 24 л.с.; транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 73,5 л.с.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Частью 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.6 Закона «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ ставка налога для легковых автомобилей свыше 45 л.с. до 100 л.с. включительно- 22,5 рублей, свыше 100 л.с. до 150 л.с включительно – 31,5 рублей, для тракторов 25 рублей, для грузовых автомобилей свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно 58,5 рублей, свыше 250 л.с. 76,5 рублей.В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за транспортные средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; №, государственный регистрационный знак №, за 2015 год ФИО1 налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с выставлением задолженности по транспортному налогу в сумме 2086 рублей 76 копеек и пени в сумме 51 рубль 45 копеек, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, в связи с наличием задолженности по пени по транспортному налогу за 2011-2015 годы в сумме 1095 рублей 31 копейка налоговым органом ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Из представленных административным истцом расчетов усматривается, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 2 086 рублей 76 копеек и пени в сумме 375 рублей 34 копейки, пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 192 рубля 86 копеек, за 2011-2013 годы в сумме 578 рублей 56 копеек.

По заявлению административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 3 232 рубля 76 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление поступило в Перевозский районный суд Нижегородской области.

Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности за 2015 год по транспортному налогу в сумме 20 86 рублей 76 копеек и пени в сумме 375 рублей 34 копейки, а также пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 192 рубля 86 копеек, по требованию № и в части требования №ДД.ММ.ГГГГ год соблюдена. Налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности за 2014 - 2015 годы, в адрес налогоплательщика направлялись требования и административный истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Суд приходит к выводу, что административный ответчик ФИО1, зная об установленной законом обязанности уплатить налоги и пени, данную обязанность в полном объеме не исполнил.

Расчет налога и пени по требованиям №, №, предоставленный административным истцом, соответствует требованиям действующего налогового законодательства. Доказательств исполнения налоговых обязательств и возражений относительно порядка расчета суммы налога и пени в силу требований статьи 62 КАС РФ административным ответчиком суду не предоставлено.

Между тем, 29 декабря 2017 года вступила в силу статья 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", которой установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (п. 1).

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (п. 3).

В силу статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Поскольку предъявленная ко взысканию задолженность по пени по транспортному налогу за 2011 – 2013 годы имела место по состоянию на 1 января 2015 года, то указанная пеня признается безнадежной ко взысканию и подлежит списанию налоговым органом, а следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания пени по транспортному налогу за 2011 – 2013 годы по требованию № в сумме 578 рублей 56 копеек.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в бюджет администрации городского округа Перевозский Нижегородской области, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286 - 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Нижегородской области, задолженность по транспортному налогу и пени за период с 2014 года по 2015 год в сумме 2 654 (две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 20 копеек, из которых:

Транспортный налог за 2015 год в сумме 2 086 рублей и пени в сумме 375 рублей 34 копейки;

Пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 192 рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход администрации городского округа Перевозский Нижегородской области, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании пени по транспортному налогу за 2011-2013 годы в сумме 578 рублей 56 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Судья Д.Н. Миньков