ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

с участием:

истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании письменного ходатайства истца (л.д.18),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16 декабря 2016 года между ней и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 315 000,00 руб. В подтверждение договора займа ФИО3 выдала ей собственноручно написанную расписку, в которой обязалась вернуть сумму займа до апреля 2018 года. В счет возврата долга ФИО3 выплатила ей 120 000,00 руб. Остаток долга составляет 195 000,00 руб. и не возвращен до настоящего времени. 14 августа 2018 года ею в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата долга в течение 30 дней с момента получения претензии, которую ФИО3 проигнорировала. В связи с чем, ФИО1 просила взыскать с ФИО3 долг по договору займа в размере 195 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 апреля 2018 года по 15 октября 2018 года в сумме 7 630,38 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы долга и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5226,30 руб. (л.д.2-4).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила суду, что ФИО3 является ее хорошей знакомой. В январе, февраля и мае 2016 года она трижды занимала ФИО3 денежные средства. Общая сумма займа составила 315 000,00 руб. Договоры займа и расписки сначала не оформляли, так как отношения были доверительные. Срок возврата займа тоже не оговаривали. В декабре 2016 года она предложила ФИО3 написать ей расписку о займе. Последняя согласилась, написала расписку, в которой указала срок возврата займа – апрель 2018 года. В установленный срок ФИО3 долг не вернула. В мае 2018 года произвела частичный возврат долга в сумме 120 000,00 руб. От возврата оставшейся части долга ФИО3 не отказывается, но и не возвращает, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Понесенные ею судебные расходы составили 5426,20 руб., в том числе расходы по оплате госпошлины, заявленные ею в исковом заявлении, и расходы по оплате почтовых услуг в сумме 199,90 руб., которые она также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию и требования своего доверителя по аналогичным основаниям.

Ответчик ФИО3, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.25), в судебное заседание не явилась, об уважительности причины своей неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из пояснений истца и установлено по делу, в январе, февраля и мае 2016 года ФИО3 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в общей сумме 315 000,00 руб.

В письменной форме в момент передачи денежных средств договоры займа оформлены не были, но 16 декабря 2016 года ФИО3 передала ФИО1 собственноручно составленную расписку о займе 315 000,00 руб., в которой указала, что обязуется отдать долг в срок до апреля 2018 года (л.д.6).

Указанная расписка ФИО3 о займе денежных средств является достаточным доказательством подтверждения договора займа и его условий. 

В мае 2018 года ФИО3 произвела частичный возврат суммы займа в размере 120 000,00 руб. (л.д.26,27).

Остаток долга 195 000,00 руб. (315000,00 – 120000,00) ФИО3 ФИО1 не вернула до настоящего времени.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, с требованием о возврате долга, полученная ФИО3 29 августа 2018 года, оставлена последней без ответа (л.д.7-9). 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств возврата оставшейся суммы долга ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы займа в размере 195 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также считает обоснованными.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование денежной суммой в размере 195 000,00 руб. в период с 03 апреля 2018 года по 15 октября 2018 год.

Расчет процентов:

Сумма долга, руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Количество дней в году 

Проценты 

с 

по 

дней 

195 000,00 р. 

03.04.2018 

16.09.2018 

167 

7,25% 

365 

6468,39 р. 

195 000,00 р. 

17.09.2018 

15.10.2018 

29 

7,50% 

365 

1161,99 р. 

Итого: 

7630,38 р. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 октября 2018 года до момента исполнения обязательства также является правомерным, поскольку п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных ею расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5226,30 руб. (л.д.5) и оплате почтовых расходов на направление в адрес ответчика претензии в размере 199,90 руб. (л.д.28) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 195 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 апреля 2018 года по 15 октября 2018 года в размере 7630,38 руб., судебные расходы в сумме 5426,20 руб., всего 208 056 (двести восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 195000,00 руб., начиная с 16 октября 2018 года по день фактического возврата суммы долга. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова