Копия Дело № 1 – 113/2025

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года город Казань 

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Халиулловой Д.В., с участием:

государственного обвинителя: Сурковой Л.А., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Вильдановой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 297 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя умышленно, проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах.

<

дата изъята> в 14.11 часов в социальной сети «В Контакте» в сообществе с названием «Великий Устюг», имеющим электронный адрес «https://vk.com/vustugnews» была размещена в свободном доступе информационная запись о возбуждении в отношении сотрудников ОМВД России по 

<

адрес изъят> уголовных дел («https://vk.com/wall-120225199_25670).

<

дата изъята> в 6.40 часов ФИО1, являющийся пользователем социальной сети «В Контакте», зарегистрированный под именем «Evgeniy Sergeevich», со своей страницы, имеющей электронный адрес «https://m.vk.com/id_oooooo1», находясь на территории 

<

адрес изъят> Республики Татарстан, демонстрируя явное неуважение к суду, осознавая противоправность и публичный характер своих действий, подрывая авторитет суда и стремясь унизить честь и достоинство лица, осуществляющего правосудие, действуя умышленно из мести за вынесенное 

<

дата изъята> в отношении него постановление, согласно резолютивной части которого, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, разместил в свободном доступе под указанной информационной записью в текстовой форме комментарий, в котором содержится оскорбление мирового судьи судебного участка №

<

адрес изъят> А., назначенной на должность постановлением Законодательного собрания 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> "О назначении на должности мировых судей 

<

адрес изъят>", рассматривавшей ранее в отношении него дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, противоречащее нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизил ее честь и достоинство, проявив, таким образом, неуважение к суду.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, не отрицая фактических обстоятельств дела, показал, что 

<

дата изъята>, он находился в городе Казани на работе по строительству автомагистральной трассы М-12, где используя принадлежащий ему сотовый телефон «Real mi 10», в сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте», в сообществе с названием «Великий Устюг», написал оскорбление в адрес мирового судьи судебного участка №

<

адрес изъят> А., поскольку ранее она вынесла в отношении него постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с которым он не согласен, но это оскорбление было в контексте темы обсуждаемой в сообществе с названием «Великий Устюг» в части неправомерных действий правоохранительных органов, оскорбление было не в ее адрес, а в контексте диалога, умысла оскорбление не имел. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что вину он полностью признавал, раскаивался в содеянном (т.1, л.д. 60-63).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не подтвердил оглашенные показания. 

Потерпевшая А. в судебном заседании показала, что в период с 2014 года по апрель 2023 года она работала в должности мирового судьи судебного участка №

<

адрес изъят>, 

<

дата изъята> она вынесла постановление в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, ФИО1 в дальнейшем данное постановление обжаловалось в апелляционном и кассационном порядках.

В мае 2023 года в социальной сети «В Контакте» в сообществе «Великий Устюг» она увидела запись о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции, где в комментариях к данной записи пользователем «Evgeniy Sergeevich» был оставлен комментарий, в котором содержались оскорбительные высказывания в ее адрес в неприличной форме, как мирового судьи, из текста комментариев она сразу поняла, что данный комментарий оставлен ФИО1, ее действия оскорбили ее человеческое достоинство, поскольку он проявил явное неуважение к ней, как к представителю судебной власти.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что в начале мая 2023 года в социальной сети «В Контакте» в сообществе «Великий Устюг» он увидел запись о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции, где в одном из комментариев к данной записи были оставлены грубые и оскорбительные слова в адрес судьи А.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Б., данных ими в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что в начале мая 2023 года в социальной сети «В Контакте» в сообществе «Великий Устюг» он увидел запись о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции, где в одном из комментариев к данной записи были оставлены грубые и оскорбительные слова в адрес судьи А. (том 1 л.д.151-153).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами:

- заключением эксперта 

<

номер изъят>.1 от 

<

дата изъята>, согласно которому во фрагменте текста комментария, размещенного пользователем социальной сети «В Контакте» под псевдономрм «Evgeniy Sergeevich» 

<

дата изъята> в 6.40 часов к записи в сообществе «Великий Устюг» социальной сети «В Контакте», реализовано значение унизительной оценки лица (т.1, л.д.161-171),

- протоколом осмотра интернет - ресурса – страницы сообщества «Великий Устюг» с электронным адресом «https://vk.com/vustugnews» в социальной сети «В Контакте» от 

<

дата изъята>, согласно которому в комментариях к записи от 

<

дата изъята> о возбуждении в отношении сотрудника полиции уголовного дела по статьям 126, 163 УК РФ имеется комментарий от пользователя «Evgeniy Sergeevich» от 

<

дата изъята> в 6.40 часов оскорбительного характера (т.1, л.д.26-32),

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата изъята>, согласно которому осмотрен телефон «Realme 10», в котором в установленном в телефоне приложении «VK» на странице «Evgeniy Sergeevich» обнаружены комментарии оскорбительного характера в адрес потерпевшей А. от 

<

дата изъята> (т.1, л.д.200-205),

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата изъята>, согласно которому осмотрен диск, изъятый ООО «В Контакте», на котором содержится переписка пользователя социальной сети «В Контакте» под псевдонимом «Evgeniy Sergeevich» с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> (т.1, л.д.208-213),

- копией постановления Законодательного собрания 

<

адрес изъят> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому А. назначена на должность мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> с 

<

дата изъята> (т.1, л.д.136).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 297 УК РФ (в редакции ФЗ от 

<

дата изъята> № 420-ФЗ) – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, заключения эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, в соответствии с которым, ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, во время совершения преступления, мог, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, поведения подсудимого в судебном заседании, заявляющего ходатайства, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования уголовного дела, частичное признание вины подсудимым в ходе судебного разбирательства, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, положительную характеристику, совершение преступления впервые. 

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ и заключающиеся в восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, суд не находит, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания – не имеется.

Поскольку, как установлено судом, сотовый телефон «Real mi 10», имей 

<

номер изъят> был использован при совершении преступления, т.е. является орудием преступления, он подлежит конфискации в силу статьи 104.1 УК РФ.

В силу статьей 131, 132 УПК РФ, в силу отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода, суд полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с участием защитника в ходе предварительного расследования дела и судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 297 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

В силу части 3 статьи 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск, копии документов – хранить в деле, сотовый телефон «Real mi 10», имей 

<

номер изъят> – конфисковать, т.е. безвозмездно изъять в собственность государства. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 10000 рублей, а в остальной части возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес изъят>, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья