2-3676/19

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

г. Химки 

<

дата> 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру общей площадью 30,8 кв. м, расположенной по адресу 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>, кВ. 294 кад. 

<

№ обезличен>.

Право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 в отношении данного имущества прекратить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в сумме 2025000 руб.

Признать за ФИО4 право собственности на помещение нежилое, площадью 60,3 кв. м, номер на поэтажном плане: этаж 1 - помещение XIV, по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровый 

<

№ обезличен>.

Право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 в отношении данного имущества прекратить, запись о праве собственности ФИО2 погасить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в сумме 3700 000 руб.

Признать за ФИО5 право собственности на помещение нежилое общ площадью 31,5 по адресу: МО, г.о. Химки, 

<

адрес>В, пом. 2 кадастровый 

<

№ обезличен>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в сумме 1200000 руб.

Право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 в отношении данного имущества прекратить, запись о праве собственности ФИО2 погасить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 средства, внесенные в счет погашения кредита 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в сумме 11415,28 Евро в рублях по курсу ЦБ России на день исполнения. 

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.В. Молчанов 

2-3676/19

Заочное решение 

Именем Российской Федерации

г. Химки 

<

дата> 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

установил

истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого ссылалась на то, что состоял в браке с ответчиком, семейная жизнь не сложилась, просил о разделе совместно нажитого имущества, ввиду недостижения соглашения о разделе имущества.

Представитель ответчика в суд явился, требования поддержал. 

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений не представила, о переносе рассмотрения не просила, ввиду чего, признавая причины неявки неуважительными, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 – 4 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что стороны состояли в браке, расторгнутом решением суда 

<

дата>. 

В период брака сторонами было нажито следующее имущество: 

Квартира общей площадью 30,8 (тридцать целых восемь десятых) кв.м расположенная по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, 

<

адрес> кадастровый 

<

№ обезличен>, право собственности зарегистрировано 06.08.2018г. на ФИО2, 

Помещение нежилое общей площадью 60,3 кв. м по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) 

<

№ обезличен>, право собственности зарегистрировано 

<

дата>г. на ФИО2 

Помещение нежилое общей площадью 31,5 кв. м, по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес>В, пом.2 кадастровый (или условный) 

<

№ обезличен>, право собственности зарегистрировано 

<

дата>г. на имя ФИО2 

Также в период брака между истцом ФИО4 и банком «БНП Париба» был заключен кредитный договор 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на сумму 65000 евро, а с учетом процентов и страховании кредита сумма составляет 70857 евро, денежные средства на основании доверенности были получены ответчиком (сняты со счета истца) в последствии, ка4у указано истцом, израсходованы на приобретение названного имущества. 

После фактического прекращения брачных отношений с ответчиком в январе 2018 года, истец единолично погашал за счет собственных средств задолженность по указанному кредитному договору, сумма погашенной задолженности составила с января 2018 года по май 2019 года 9 976,45 евро, что в рублях составляет сумму 719 980,44 рублей (72,1680 рублей/евро по курсу ЦБ на 28/05/2019).

Поскольку со стороны ответчика не представлено возражений относительно заявленного истцом порядка раздала имущества, нажитого сторонами в браке, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и возможности признать за ФИО2 право собственности на квартиру общей площадью 30,8 кв. м, расположенной по адресу 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>, кВ. 294 кад. 

<

№ обезличен> с прекращением права общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 в отношении данного имущества.

Также суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в сумме 2025000 руб. 

Кроме того, суд полагает возможным признать за ФИО4 право собственности на помещение нежилое, площадью 60,3 кв. м, номер на поэтажном плане: этаж 1 - помещение XIV, по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровый 

<

№ обезличен> с прекращением права общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 в отношении данного имущества прекратить, запись о праве собственности ФИО2 погасить. 

Суд находит также необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в сумме 3700 000 руб., а равно и признать за ФИО5 право собственности на помещение нежилое общ площадью 31,5 по адресу: МО, г.о. Химки, 

<

адрес>В, пом. 2 кадастровый 

<

№ обезличен> со взысканием с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в сумме 1200000 руб. и погашением право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 в отношении данного имущества, и погашением записи о праве собственности ФИО2 со взысканием с нее в пользу истца средства, внесенных в счет погашения кредита 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в сумме 11415,28 Евро в рублях по курсу ЦБ России на день исполнения.

руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру общей площадью 30,8 кв. м, расположенной по адресу 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>, кВ. 294 кад. 

<

№ обезличен>.

Право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 в отношении данного имущества прекратить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в сумме 2025000 руб.

Признать за ФИО4 право собственности на помещение нежилое, площадью 60,3 кв. м, номер на поэтажном плане: этаж 1 - помещение XIV, по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровый 

<

№ обезличен>.

Право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 в отношении данного имущества прекратить, запись о праве собственности ФИО2 погасить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в сумме 3700 000 руб.

Признать за ФИО5 право собственности на помещение нежилое общ площадью 31,5 по адресу: МО, г.о. Химки, 

<

адрес>В, пом. 2 кадастровый 

<

№ обезличен>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в сумме 1200000 руб.

Право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 в отношении данного имущества прекратить, запись о праве собственности ФИО2 погасить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 средства, внесенные в счет погашения кредита 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в сумме 11415,28 Евро в рублях по курсу ЦБ России на день исполнения. 

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.В. Молчанов