Дело №2-324/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В., 

при секретаре Журавлевой Е.Д.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осталось наследственное имущество в виде гаража площадью 61,3 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе жилого дома №

<

адрес>, которое фактически принял ФИО1, право за собой не зарегистрировал. ФИО2 и ФИО3 отказались от причитающихся им долей в наследстве в пользу ФИО1

Дело инициировано иском ФИО1, который просит признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности на гараж общей площадью 61,3 кв.м с инвентарным номером № по адресу: 

<

адрес>, в районе жилого дома №

<

адрес> 

Стороны представили заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчики иск признали в полном объеме, подтвердили факт принятия истцом наследственного имущества после смерти отца. 

Суд, изучив представленные сторонами доказательства, считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для признания за ним права собственности на указанное имущество. 

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования. При этом под наследованием принято понимать переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в предусмотренном действующим законодательством порядке. Право получения наследства, как по закону, так и по завещанию установлено разделом V Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов гражданского и наследственного дел следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осталось наследственное имущество в виде гаража площадью 61,3 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе жилого дома №

<

адрес>, которое фактически принял ФИО1, право за собой не зарегистрировал. ФИО2 и ФИО3 отказались от причитающихся им долей в наследстве в пользу ФИО1

Согласно выписке из решения общего собрания колхозников от 06.02.1988, генплана участка, разрешения районного архитектора от 28.08.1989 №159, заявления ФИО4 от 22.11.2012, справки Управления архитектуры и градостроительства от 27.12.2012, акта обследования администрации Старооскольского городского округа от 17.06.2013, постановления Главы администрации Старооскольского городского округа от 24.07.2013 №2776, с разрешения архитектуры Старооскольского района ФИО4 построил гараж в 

<

адрес>, в районе жилого дома №

<

адрес>, для обслуживания которого Главой администрации Старооскольского городского округа Белгородской области образован земельный участок площадью 44 кв.м, кадастровый номер №

В соответствии со ст.ст. 1142 ч. 1, 1152, 1153 ч.1 ГК РФ, стороны являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4, истец фактически принял указанное наследственное имущество, принял меры по сохранению наследственного имущества, в том числе гаража, состоящего из 2-х частей: основного и вспомогательного, общей площадью 61,3 кв.м. ФИО2 и ФИО3 не претендуют на наследство после смерти ФИО4, сведений о наличии у него других наследников не имеется. 

При таких обстоятельствах, не оспоренных сторонами, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти отца, что является основанием для признания за ФИО4 права собственности на гараж. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований. 

Письменное заявление ответчиков о полном признании исковых требований является самостоятельным основанием для их удовлетворения. Признание иска ответчиками принимается судом по правилам ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. 

На основании изложенного и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 право собственности на гараж общей площадью 61,3 кв.м с инвентарным номером № по адресу: 

<

адрес>, в районе жилого дома №

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Судья Ю.В. Полежаева

Решение в окончательной форме принято 02.08.2019.