Дело № 12-368/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – генерального директора АО «Комиавиатранс» ФИО1 на постановление И.о. заместителя начальника Санкт-Петербургской таможни ФИО2 №... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением И.о. заместителя начальника Санкт-Петербургской таможни ФИО2 №... от ** ** ** должностное лицо – генеральный директор АО «Комиавиатранс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.22 КоАП РФ, выразившегося в нарушении срока уплаты периодических таможенных платежей. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

ФИО1 факт совершения административного правонарушения не оспаривает, просит признать его малозначительным и освободить от наказания.

При рассмотрении дела представитель заявителя на доводах жалобы настаивал.

Представитель Санкт-петербургской таможни ФИО3 просила отложить рассмотрение дела в связи с участием в Арбитражном суд РК, данное ходатайство суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку никаких доказательств в обоснование ходатайства не представлено; правовое положение юридического лица позволяет иметь неограниченный круг представителей.

Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 16.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 277 Таможенного кодекса Таможенного союза временный ввоз (допуск) - таможенная процедура, при которой иностранные товары используются в течение установленного срока на таможенной территории таможенного союза с условным освобождением, полным или частичным, от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования с последующим помещением под таможенную процедуру реэкспорта.

Согласно ч. 4 статья 282 ТК РФ при частичном условном освобождении от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов сумма ввозных таможенных пошлин, налогов уплачивается при помещении товаров под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) за весь установленный период срока действия этой таможенной процедуры или периодически по выбору декларанта, но не реже чем раз в 3 (три) месяца. Периодичность уплаты сумм ввозных таможенных пошлин, налогов определяется декларантом с согласия таможенного органа.

В силу п 2 ч. 3 ст. 283 ТК РФ ввозные таможенные пошлины, налоги при частичном условном освобождении от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов подлежат уплате до начала периода, за который производится уплата ввозных таможенных пошлин, налогов, в случае периодичности такой уплаты.

Установлено, ОАО «Комиавиатранс» нарушены сроки уплаты таможенных платежей, а именно Обществом в срок до ** ** ** (включительно) не произведена уплата таможенных платежей за ** ** ** в размере .... за товар, находящийся на территории РФ и помещенный под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), тем самым нарушив требования п. 4 ст. 282 и п.2 ч. 3 ст. 283 ТК РФ.

Согласно статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.В соответствии с п.9.1 Устава АО «Комиавиатранс» (Редакция № 2), утвержденного Решением единственного акционера ОАО «Комиавиатранс» от ** ** **, генеральный директор является единоличным исполнительным органом Общества; руководство текущей деятельностью Общества осуществляется Генеральным директором Общества (единоличный исполнительный орган) (п. 12.1 Устава). Согласно с пп. 13 п.12.3 Устава генеральный директор Общества обеспечивает организацию и планирование работы подразделений, филиалов и представительств Общества, осуществляет контроль за их деятельностью. В соответствии с пп.15 п.12.3 Устава генеральный директор Общества обеспечивает внесение установленных законодательством Российской Федерации налогов и других обязательных платежей в бюджеты.

Таким образом, ФИО4, являясь генеральным директором Общества, не исполнил требования таможенного законодательства.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, факт совершения правонарушения должностным лицом не оспаривается.

Действия привлекаемого лица правильно квалифицированы по ст. 16.22 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Оснований для признания данного административного правонарушения, совершенного в сфере таможенных правоотношений, малозначительным и применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. заместителя начальника Санкт-Петербургской таможни ФИО2 №... от ** ** ** о привлечении должностного лица – генерального директора АО «Комиавиатранс» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере ... – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Ф.А.Автушин