Дело № 1-82/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16.09.2020 

<

адрес> районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре - ФИО3,

с участием: прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> Республики Крым, гражданина Украины, со средним образованием, состоящего в браке, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> Республики Крым, 

<

адрес>, 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, т.е. кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В середине марта 2020 года около 16 часов 00 минут, более точная дата следствием не установлена, у ФИО1 находящегося по месту жительства ФИО6, расположенному по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения хозяйственной постройки, которая располагается на территории домовладения № 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в этот же день, около 17 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертые двери незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № по 

<

адрес>, Республики Крым, откуда тайно похитил разукомплектованную газовую плиту белого цвета марки «Марина» стоимостью 1000 рублей и флягу объемом 40 литров черного цвета стоимостью 2000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. Согласно поданного заявления, просит уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с примирением, вред заглажен, претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый ФИО1 с защитником – адвокатом ФИО5, в судебном заседании, также обратились с аналогичным ходатайством и поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, просили его удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности.

Выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает заявленные ходатайства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 389.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении, отменить.

Вещественные доказательства - вернуть по принадлежности. 

На постановление суда в течение 10 суток может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Крым через районный суд.

Председательствующий: