№ 1-275/2025 (03RS0003-01-2025-005106-17)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа «11» августа 2025 года

Кировский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Кудоярова Т.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Урманшина Р.Р.,

при секретаре Юмагужиной А.В., 

рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного, и проживающего по адресу 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу ? то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 час. 20 мин. до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащий на прилавке сотовый телефон марки «Apple Iphone 13» имей код: №, имей код 2: № принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел на хищение данного сотового телефона.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 10 час. 20 мин. до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил оставленный без присмотра лежащий на прилавке кассы сотовый телефон марки «Apple Iphone 13» имей код: №, имей код 2: № стоимостью 31 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с силиконовым прозрачным чехлом и платежным стикером банка «ВТБ Банк», не представляющие материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 31 000 рублей. 

В судебном заседании оглашено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб возмещен, они примирились с подсудимым, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО6 также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку они примирилась с потерпевшим, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, возместил причиненный вред в полном объеме. 

Из позиции потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку ему принесены извинения, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен претензий к нему не имеет.

Суд учитывает, что все необходимы требования ФИО1 выполнены и достаточны для примирения сторон. 

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: 

копия изображения коробки, диск – хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон марки «Apple iPhone 13» imei: №, imei 2: № - возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 - разрешить использовать без ограничения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана. 

Судья Р.Р. Набиев