П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г.Самара 24 ноября 2017г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Литвиненко И.Е., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Гридневой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.3 п.«б», ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.«г» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, незаконный оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами, 15.05.2017г. в дневное время, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел, купив для личного употребления, наркотическое средство, героин (диацетилморфин), общей массой не менее 9,01 грамм, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе, а также незаконно привез к себе в комнату № общежития, расположенного в 

<

адрес>, где продолжал незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления. 15.05.2017г. примерно в 17 часов 44 минуты, находясь у 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно сбыл, продав за 2000 рублей, часть имеющегося у него наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 0,60 грамма, в значительном размере, Г, который действовал в рамках ОРМ «Проверочная закупка» и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 47 минут до 18 часов 00 минут, находясь в автомашине 

<

данные изъяты> припаркованной у 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,60 грамм, то есть в значительном размере, полученное им от ФИО1 

Он же, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, заведомо зная, что героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами, 15.05.2017г. в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел, купив для личного употребления, наркотическое средство, героин (диацетилморфин), массой 9,01 грамм, то есть в крупном размере, которое незаконно привез к себе в комнату № общежития, расположенного в 

<

адрес>, где продолжал незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты, находясь у 

<

адрес>, ФИО1 незаконно сбыл часть имеющегося у него наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 0,60 грамма, Г, а оставшуюся часть наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 8,41 грамм, то есть в крупном размере, ФИО1, продолжал незаконно хранить в своей комнате № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, находясь у 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часа 15 минут, в ходе обыска комнаты № 

<

адрес>, занимаемой ФИО1, в ящике письменного стола, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 8,41 грамм, в крупном размере, которое ФИО1 хранил для личного употребления без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст.228-1 ч.3 п.«б» УК РФ признал полностью, а по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.«г» УК РФ вину признал частично и пояснил, что наркотики он употребляет давно, периодически бросал их употреблять после лечения, но затем вновь продолжал употреблять наркотики. В апреле 2017 года он познакомился с Г, с которым примерно 2-3 раза совместно употребляли наркотики. Он с Г помогали друг другу доставать наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в 

<

адрес> для личного употребления наркотики примерно 10 грамм за 5000 рублей, которые привез в г.Самару и хранил их по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> ком.65. Этих наркотиков ему бы хватило на 1,5 недели. В то время он неофициально работал грузчиком. Небольшую часть наркотиков он употребил. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил Г и просил достать ему наркотики - героин, т.к. тот болел. Он согласился помочь Г. Когда он вернулся из 

<

адрес> в 

<

адрес>, то перезвонил Г и договорился с ним о встрече у 

<

адрес>. Из приобретенного им героина, он отсыпал немного героина для Г который упаковал в полиэтиленовый пакетик, обвернул прозрачным скотчем. Затем он вышел из дома и пошел на встречу с Г. Встретившись с Г тот передал ему деньги 2 000 рублей, а взамен он передал Г сверток с героином. После этого он положил деньги в карман и пошел по 

<

адрес>. В это время его задержали сотрудники полиции, которые отвели его к автомашине. В автомашине его спросили: имеются ли при нем запрещенные вещества и деньги добытые преступным путем. Он сказал, что у него имеется 2000 рублей, которые были изъяты у него сотрудниками полиции в присутствии понятых. Он сообщил, что указанные денежные средства получил от продажи героина. При этом сотрудниками полиции производилось фотографирование. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Флай». По факту его досмотра и изъятия денежных средств сотрудниками полиции был составлен Акт в котором он расписался. После этого его доставили в отдел полиции, где был опрошен. Его возили в наркологический диспансер для освидетельствования, однако он отказался от прохождения освидетельствования, так как в этом случае его бы поставили на учет в наркодиспансере. Вину в сбыте наркотического средства Г он признает в полном объеме. 17.05.2017г. в его жилище сотрудниками полиции производился обыск с участием понятых и его участием. В ходе обыска он добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство – героин массой 8,41 грамма, которое приобрел ранее для личного употребления. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли наркотическое средство, составили протокол, в котором он расписался. Вину в предъявленном обвинении по ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.4. «г» УК РФ он признает частично, так как изъятые у него в ходе обыска наркотики он приобрел для личного употребления, так как является наркозависимым. 

Несмотря на признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, его виновность в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями свидетеля С (оперуполномоченного ОНК ОУР ОП №2 УМВД г.Самары), из которых следует, в мае 2017 года в их отдел обратился Г, который сообщил о том, что его знакомый С занимается сбытом наркотических средств – героина. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что сбытом наркотиков занимается ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и Г дал согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка наркотиков». Г сообщил, что договорился о приобретении наркотиков у ФИО1. Сотрудниками их отдела были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности. Понятым был представлен закупщик ФИО61, который пояснил, что будет выступать в качестве закупщика наркотиков у мужчины по имени С, с которым договорился встретиться у 

<

адрес> в 

<

адрес>, и после приобретения наркотиков подаст условный сигнал «закурит сигарету». Г в присутствии понятых был досмотрен, денежных средств и наркотических средств у него не обнаружено. Затем Г были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей, которые были отксерокопированы и обработаны светящимся в ультрафиолетовом цвета веществом – ОРЛЮМ. По данному факту был составлен Акт. Затем на улице были осмотрены две автомашины на предмет отсутствия запрещенных веществ, после чего все участники ОРМ проследовали на автомашинах к дому 121 на 

<

адрес>. Приехав на место ОРМ, они остановились таким образом, чтобы им и понятым была хорошо видна прилегающая территория. Закупщик Г вышел из автомашины и проследовал к дому №

<

адрес>. Через некоторое время они увидели, как к дому № по 

<

адрес> подошел ФИО1 и подозвал к себе Горбачевского. При встрече Г и ФИО1 чем-то обменялись. Затем ФИО62 закурил сигарету, подав условный сигнал о том, что он приобрел наркотики, и отошел от ФИО1. В это время он, совместно с другими сотрудниками полиции подошли к ФИО1 и задержали его. Они представились и подвели ФИО1 к автомашине 

<

данные изъяты> где в присутствии понятых ФИО1 был досмотрен. В кармане ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей. ФИО1 пояснил, что получил указанные деньги от продажи наркотиков. Данные денежные купюры были сверены с ксерокопией денежных средств, выданных в ходе ОРМ Г для закупки наркотиков, их серии и номера совпали. Денежные средства были упакованы в конверт и опечатаны. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Флай», который был упакован. Кроме того, ладони рук ФИО1 были освещены ультрафиолетовой лампой, при этом на руках ФИО1 были видны светящие следы желто-зеленого цвета. Более при личном досмотре у ФИО1 ничего не обнаружено. По данному факту им был составлен Акт, в котором понятые и ФИО1 расписались. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 производилось фотографирование. В это же время Г выдал купленные им у ФИО1 наркотические средства другим сотрудникам полиции. Затем все проследовали в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ, по поручению следователя, он вместе с другими сотрудниками полиции и ФИО1 выезжали по месту жительства ФИО1 для производства обыска по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения обыска в жилище ФИО1 было обнаружено и изъятое наркотическое средство, которое как пояснил ФИО1, он хранил для личного употребления. По результатам обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. 

Показаниями свидетеля Г, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, в связи со смертью свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> с информацией о том, что мужчина по имени С, как впоследствии стало известно ФИО1, распространяет наркотики - героин, в районе 

<

адрес>. Он написал заявление, в котором добровольно согласился принять участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства» в качестве закупщика. Он познакомился с ФИО1 3 месяца назад, т.к. начал употреблять наркотики и покупал их у ФИО1. Он связывался с ФИО1 по номеру телефона 

<

данные изъяты> Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых он пояснил, что будет приобретать «героин» у мужчины по имени С; на вид которому 25-30 лет, рост примерно 175-180 см., среднего телосложения, с которым договорились встретится у 

<

адрес> приобретения наркотиков он должен будет подать условный сигнал - закурит сигарету. В присутствии понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр. Запрещенных предметов, веществ и денежных средств у него не обнаружено. Был составлен акт, в котором он и понятые расписались. Затем сотрудник полиции сделал копию двух денежных купюр достоинством по 1000 рублей, обработал деньги специальным порошком и выдал их ему для проведения проверочной закупки наркотического средства - героина. Был составлен акт, в котором он, понятые и сотрудник полиции расписались. Затем на автомобиле «

<

данные изъяты> он совместно с понятыми и сотрудником полиции проследовали в район домов 121,123,125 по 

<

адрес> и припарковались у 

<

адрес> вышел из автомашины и проследовал к торцу 

<

адрес> некоторое время, он увидел С, который стоял возле 

<

адрес>, махнув рукой, позвал его к себе. Подойдя к С, он передал тому деньги, которые ему были выданы сотрудниками полиции, а взамен получил от С сверток из скотча с порошкообразным веществом. Как пояснил С, в данном свертке находилось наркотическое средство «героин». После приобретения наркотика он сразу закурил сигарету, подав сотрудникам полиции условный знак о том, что приобрел наркотики, и отошел в сторону, где к нему подъехал автомобиль «

<

данные изъяты> в котором находились понятые и сотрудник полиции. В автомобиле в присутствии понятых он выдал сотруднику полиции сверток из скотча с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пояснив что это «героин», который он приобрел у мужчины по имени С. Сотрудник полиции упаковал данный сверток в конверт и опечатал. Затем сотрудник полиции произвел его личный досмотр. В ходе досмотра запрещённых предметов, вещей, а также денежных средств у него не обнаружено. Был составлен акт, в котором он и все участвующие лица расписались. (том 1 л.д.62-64) 

Согласно выписки из истории болезни с СГКБ № установлено, что свидетель Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на лечении в СГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ скончался. (том 2 л.д.3-4) 

Показаниями свидетеля Г, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка наркотического средства». Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, представил им Г С, который согласился выступить в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств». Как пояснил Г, наркотическое средство будет приобретать у мужчины по имени С, внешность которого он описал, и с которым договорились встретится у 

<

адрес>. После приобретения наркотического средства Г подаст условный сигнал - закурит сигарету. Сотрудник полиции пояснил, что проверочная закупка будет производится у ФИО1 Перед началом закупки Г был досмотрен в их присутствии, запрещённых предметов и денежных средств у него не обнаружено, был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Сотрудник полиции сделал ксерокопию двух денежных купюр, достоинством по 1000 рублей, обработал деньги специальным средством и выдал их Г для проведения проверочной закупки наркотиков. На ксерокопии денежных средств они расписались. По данному факту был составлен акт, в котором все расписались. На улице были осмотрены автомобили «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> В ходе осмотра автомобилей ничего запрещённого и денежных средств не обнаружено, о чем был составлены акты. На автомобиле 

<

данные изъяты> он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО2 проехали в район домов №,123,125 по 

<

адрес>, припарковались у 

<

адрес>, откуда им хорошо просматривались 

<

адрес> 125. Г вышел из автомобиля и проследовал к торцу 

<

адрес> некоторое время, со стороны 

<

адрес>, к торцу 

<

адрес>, подошел мужчина, схожий по приметам с ранее описанным сотрудниками полиции ФИО1, который махнув рукой, подозвал к себе Г. Находясь у торца 

<

адрес>, Г и ФИО1 чем-то обменялись, после чего Г закурил сигарету, подав условный сигнал о том, что приобрел наркотики и отошел в сторону. Подъехав к Г, тот сел в автомобиль 

<

данные изъяты>», где находились он, второй понятой и сотрудник полиции. ФИО1 оставался у 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В автомобиле «

<

данные изъяты> Г выдал сотруднику полиции один сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое приобрел у мужчины по имени С, на деньги, ранее выданные ему в отделе полиции для проведения проверочной закупки. Сверток с порошкообразным веществом был упакован в конверт и опечатан, на котором присутствующие расписались. Сотрудником полиции был составлен акт, в котором присутствующие расписались. Затем сотрудник полиции досмотрел Г, в ходе досмотра запрещённых предметов и денежных средств не обнаружено. Был составлен акт, в котором присутствующие расписались. Затем они подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> где уже находился мужчина, встречавшийся с Г. Задержанный мужчина представился ФИО1 Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что в отношении него проводилось ОРМ «проверочная закупка» и попросил того сесть в автомобиль для проведения личного досмотра. Тезиков согласился. Находясь в автомобиле, сотрудник полиции в их присутствии предложил ФИО1 выдать денежные средства, добытые преступным путём и наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеются денежные средства, полученные от продажи наркотиков, и указал на карман толстовки. В кармане одежды ФИО1, сотрудник полиции обнаружил и изъял две денежные купюры, достоинством по 1000 рублей каждая, которые сравнил с ксерокопией денежных купюр, ранее выданных Г, серии и номера купюр совпали. После чего данные денежные средства были упакованы в конверт и опечатаны. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон, который был упакован и опечатан. По данному факту был составлен Акт, в котором все присутствующие расписались. При проведении досмотра ФИО1, проводилась фотографирование. ФИО1 были освещены руки лампой с ультрафиолетовым светом, на руках ФИО1 были видны следы светло-желтого цвета. Затем все проследовали в отдел полиции. 

Показаниями свидетеля И, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка наркотического средства». Он согласился и проследовал с сотрудником полиции в ПП № УМВД России по 

<

адрес>. Туда же был приглашен еще один понятой. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. Находясь в кабинете, им был представлен ФИО2 С, который ранее написал заявление по факту распространения наркотического вещества «героин» мужчиной по имени С и добровольно согласился выступить в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Как пояснил Г, наркотическое средство «героин» тот будет приобретать у мужчины по имени С, на вид которому около 25-30 лет, рост примерно 175-180 см., среднего телосложения, с которым договорились встретится у 

<

адрес> подаст условный сигнал - закурит сигарету. Сотрудник полиции пояснил, что полные данные мужчины по имени С - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. В их присутствии Г был досмотрен, запрещённых предметов и денежных средств у него не обнаружено, после чего был составлен акт, в котором он, второй понятой, Г и сотрудник полиции расписались. Сотрудник полиции сделал ксерокопию двух денежных купюр, достоинством по 1000 рублей, обработал данные купюры специальным средством и выдал их Г для проведения проверочной закупки наркотического средства. На копии он, второй понятой, Г и сотрудник полиции расписались. Был составлен акт исследования денежных средств, в котором так же все расписались. На прилегающей территории к ПП №14 Управления МВД России по г.Самаре были осмотрены автомобили марок «

<

данные изъяты>», серебристого цвета, и 

<

данные изъяты> белого цвета. В ходе осмотра автомобилей запрещённых предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем были составлены акты осмотра автомобилей, в которых он, второй понятой и сотрудники полиции расписались. На автомобиле «

<

данные изъяты> они, совместно с сотрудником полиции и Г проехали в район домов №,123,125 по 

<

адрес>, припарковались у 

<

адрес>, откуда им хорошо просматривались торцы домов № и 125 по указанной улице. ФИО2 вышел из автомобиля и проследовал к торцу 

<

адрес> некоторое время со стороны 

<

адрес> к торцу 

<

адрес>, подошел мужчина, схожий по приметам с ранее описанным ФИО1, который был одет в толстовку темно-синего цвета, спортивные трико синего цвета и, махнув рукой, подозвал к себе Г Находясь у торца 

<

адрес>, Г и мужчина чем-то обменялись, после чего Г закурил сигарету, тем самым подав условный сигнал, что приобрел наркотическое средство, и отошел в сторону. Подъехав к Г, тот сел в автомобиль «

<

данные изъяты> где находились они и сотрудник полиции. Мужчина, с которым встречался Г, оставался у торца вышеуказанного дома, где был задержан сотрудниками полиции. Находясь в автомобиле, где были он, второй понятой мужчина, сотрудник полиции, Г добровольно выдал один сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство «героин», которое тот приобрел у мужчины по имени С, на деньги, выданные ему в отделе полиции для проведения проверочной закупки наркотических средств. Сверток с порошкообразным веществом белого цвета был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезом бумаги с оттиском печати «ДЧ», на котором все присутствующие расписались. После чего, сотрудником полиции был составлен акт удостоверения факта передачи. Далее сотрудник полиции досмотрел Г, в ходе досмотра запрещённых предметов и вещей, а также денежных средств не обнаружено. Был составлен акт в котором все присутствующие расписались. Пройдя к автомобилю «

<

данные изъяты> который был припаркован у места задержания мужчины, встречавшегося с Г сотрудники полиции попросили мужчину представится. Мужчина представился ФИО1 Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и попросил того сесть в автомобиль для досмотра, на что Тезиков согласился. Находясь в автомобиле, в присутствии него и второго понятого, сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать денежные средства, добытые преступным путём и наркотики. Тезиков согласился и пояснил, что у него имеются денежные средства от продажи наркотического средства, указав на карман толстовки, одетой на нем. В кармане толстовки Тезикова сотрудник полиции обнаружил две денежные купюры достоинством по 1000 рублей. ФИО1 пояснил, что данные денежные средства получил от продажи наркотиков мужчине по имени С. Сотрудник полиции изъял данные денежные купюры и сравнил серии и номера с ксерокопией денежных купюр, ранее выданных Горбачевскому для проведения оперативно-розыскного мероприятия, серии и номера купюр полностью совпали. После чего данные денежные средства были упакованы в конверт из белой бумаги, клапан конверта оклеен отрезом бумаги с оттиском печати «ДЧ». На печати он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1 расписались. Из кармана толстовки ФИО1 был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты> который был упакован и опечатан. По данному факту был составлен акт исследования предметов, в котором он, второй понятой и ФИО1 расписались. При проведении изъятия проводилась фотосъёмка. Также ФИО1 были освещены руки ультрафиолетом светом, на руках виднелись следы светло-желтого цвета. (том 1 л.д.68-69) 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Материалами, полученными в ходе оперативно-розыскной деятельности, которые были рассекречены и переданными органами следствия, прокурору и в суд: 

Заявлением Г в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени С, который занимается продажей наркотического средства героин, у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Даёт своё добровольное согласие выступить в качестве закупщика наркотического средства «героин» у мужчины по имени С. (том 1 л.д.9) 

Рапортом начальника ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> от 15.05.2017г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ и 12.05.2017г. была получена оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств - героина. (том 1 л.д.10) 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки наркотического средства – героина, у ФИО1 (том 1 л.д.11) 

Актом исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе исследования одежды Г предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств, не обнаружено. (том 1 л.д.12-13) 

Актом удостоверения факта выдачи денежных средств для проведения поверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому закупщику Г выданы денежные средства в сумме 2000 рублей (купюрами по 1000 рублей каждая, серия 

<

данные изъяты> обработанные специальным составом ОРЛЮМ. (том 1 л.д.14-17) 

Согласно Актов исследования автомашин от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены автомашина «

<

данные изъяты> В ходе осмотра автомашин наркотических средств и денежных средств не обнаружено. (том 1 л.д.18-19, 20-21) 

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (том 1 л.д.22) 

Актом удостоверения факта передачи наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому Г, находясь в автомашине 

<

данные изъяты>, припаркованной у 

<

адрес>, добровольно выдал сверток, перемотанный прозрачным скотчем, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. Г пояснил, что вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом он приобрел у мужчины по имени С, на деньги, ранее выданные сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка». (том 1 л.д.23-26)

Актом исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе исследования одежды Г, запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, не обнаружено. (том 1 л.д.27-28)

Актом исследования от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому в ходе исследования одежды ФИО1, находящегося в автомашине «

<

данные изъяты> у ФИО1 обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая, серия и номер которых 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>». В ходе досмотра, ФИО1 пояснил, что изъятые у него денежные средства он получил от продажи наркотиков. Руки ФИО1 были просвечены ультрафиолетовой лампой, в результате чего руки ФИО1 светились желто-зеленым цветом. (том 1 л.д.29-36) 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,6000 грамма, добровольно выданное Г содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. (том 1 л.д.54-56) 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического опьянения от 16.05.2017г., ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (том 1 л.д.58) 

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д.70-71,72) 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому в жилище, занимаемом ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов ФИО1 в данном пакете находится наркотическое средство героин, которое он приобрел и хранил для личного употребления. (том 1 л.д.82-84, 86-89) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное Г, массой 0,58 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В смывах с рук ФИО1 содержалось наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д.108-110)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 8,41 грамм (изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1), содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (том 1 л.д.131-132)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> массой 8,38 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. (том 1 л.д.136-137) 

Заключением эксперта №4/590 от 29.05.2017, согласно которому вышеуказанные вещества объектов №1 и №2, представленных на экспертизу, не составляли ранее единую массу. (том 1 л.д.175-180) 

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: денежные купюры, достоинством в 1000 рублей, в количестве двух штук, 

<

данные изъяты>; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>»; смывы с рук ФИО1; конверты (2 шт), внутри которых находится порошкообразное вещество -героин. Вышеуказанные вещества и предметы признаны вещественными доказательствами. (том 1 л.д.182-187) 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 19.05.2017г., ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога. Хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики ФИО1 не страдает. (том 1 л.д.117-118) 

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в том, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении вышеуказанных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте Г наркотических средств – героина в значительном размере, подтверждена исследованными судом доказательствами, вышеизложенными материалами, полученными в ходе оперативно-розыскных действий, проведенных с соблюдением требований УПК РФ и Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», показаниями свидетелей об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка», заключениями специалистов и эксперта, а также показаниями самого подсудимого ФИО1, не отрицавшего факта сбыта Г наркотического средства (героина) в значительном размере при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. 

Вместе с тем, суд уточняет даты обстоятельств совершения ФИО1 преступления, так как в предъявленном ФИО1 обвинении и обвинительном заключении ошибочно указана дата приобретения ФИО1 героина (диацетилморфина), массой 9,01 грамма, – 15.07.2017г., а также неверно указана дата производства обыска в жилище ФИО1 и изъятия у него наркотических средств - героина (диацетилморфин), массой 8,41 грамм, – ДД.ММ.ГГГГ, так как фактически обыск был произведен 17.05.2017г. (том 1 л.д. 82-84) 

По эпизоду продажи ФИО1 наркотического средства – героина, массой 0,60 грамма, за 2000 рублей Г действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.228-1 ч.3 п.«б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. 

Кроме того, ФИО1 обвиняется органами расследования в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, анализа исследованных судом доказательств, суд полагает, что по эпизоду изъятия ДД.ММ.ГГГГ из жилища ФИО1 наркотических средств – героина (диацетилморфин), массой 8,41 грамма, органы предварительного расследования неправильно квалифицировали действия подсудимого ФИО1 по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.«г» УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Исследованными судом доказательствами и показаниями свидетелей, не доказано то обстоятельство, что обнаруженное в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 наркотическое средство, тот хранил и приготовил для дальнейшего сбыта. Никаких действий указывающих на приготовление к сбыту либо покушению на сбыт изъятого у ФИО1 наркотического средства - героина (диацетилморфин), массой 8,41 грамм, хотя и относящегося к крупному размеру, которое было упаковано в одном пакетике, со стороны ФИО1 не было сделано. Каких-либо предметов свидетельствующих о расфасовке наркотических средств в ходе расследования не добыто. Доказательств того, что ФИО1 покушался на сбыт наркотических средств в крупном размере, в ходе предварительного расследования не добыто и суду не представлено. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 является наркозависимым человеком, как следует из показаний подсудимого, он употребляет наркотики давно и в период совершения инкриминируемых деяний также употреблял наркотики, что подтверждено исследованными судом доказательствами. Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что наркотическое средство героин он приобрел 15.05.2017г. для личного употребления, цели сбыта приобретенных им наркотиков, которые он хранил по месту своего жительства, у него не было. Показания подсудимого ФИО1 в этой части стороной обвинения не опровергнуты и косвенно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. 

В судебном заседании государственный обвинитель обоснованно просила переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 со ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.«г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 со ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.«г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, вину в совершении преступлений признавшего полностью, раскаивающегося в содеянном, способствовавшего раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризующегося по месту жительства, по месту прежней учебы и по месту службы в армии, имеющего на иждивении малолетнего сына 

<

данные изъяты>, мама и бабушка подсудимого являются инвалидами второй группы, сам подсудимый и его отец имеют различные заболевания, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Совершение преступления ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, с учетом обстоятельств дела, суд не признает отягчающим ответственность обстоятельством.

С учетом повышенной общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, одно из которых является особо тяжким, а второе тяжким преступлением, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> суд полагает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд также не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ и ст.228-1 ч.3 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; 

- по ст.228-1 ч.3 п.«б» УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 24.11.2017г. 

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей с 17.05.2017г. до 23.11.2017г. включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей. 

Вещественные доказательства: - денежные купюры, достоинством в 1000 рублей, в количестве двух штук, серия и номер 

<

данные изъяты> – переданные на ответственное хранение в ОНК ОП № 2 У МВД России по г. Самаре – вернуть по принадлежности; 

- сотовый телефон марки «Флай» - возвращен законному владельцу в ходе следствия;

- конверты (2 шт), внутри которых находится наркотическое средство, остаточной массой 0,48 грамма (пакет №) и остаточной массой 8,28 грамма (пакет №), смывы с рук ФИО1; хранящиеся в камере хранения наркотических веществ ОП № У МВД России по г. Самаре – уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Селиверстов 

<

данные изъяты>