Дело №а-559/10-2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Коноревой Е.И.,

при секретаре Панченко С.В.,

с участием:

представителя административного истца ИФНС России по г. Курску по доверенности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к ФИО2 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций – задолженности и пени по транспортному налогу и налогу на имущество в общей сумме 12 238 руб. 32 коп., из которых: по транспортному налогу (2012г.) в размере 7925 руб. 00 коп., по пени по транспортному налогу в размере 3188 руб. 76 коп., по налогу на имущество (2012г.) в размере 911 руб. 16 коп., по пени по налогу на имущество в размере 213 руб. 40 коп. Иск мотивирует тем, что ответчик ФИО2 не исполнила обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Курску по доверенности ФИО1 административный иск поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила его удовлетворить, указав, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском инспекцией не пропущен.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. При этом, ФИО2 в приемную суда представила письменное ходатайство, в котором просит применить к требованиям истца трехлетний срок исковой давности, отказав в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела в их совокупности, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.9,14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям о недвижимом имуществе и транспорте, имеющимся в материалах дела, ФИО2 имеет в собственности:

- транспортные средства: 

<

данные изъяты> (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.); 

<

данные изъяты> (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.); 

<

данные изъяты> (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.).

- недвижимое имущество: жилой дом с хозяйственными строениями (

<

адрес>, 

<

адрес>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.); жилой дом с хозяйственными строениями (

<

адрес>, 

<

адрес> дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.); жилой дом с хозяйственным строением (

<

адрес>, 

<

адрес>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.).

По смыслу ст.ст.358,401 НК РФ транспортные средства и жилые дома с хозяйственными строениями, зарегистрированные за ответчиком, является объектами налогообложения, в связи с чем, исходя из вышеуказанных указанных норм налогового права, ФИО2 являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

Установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 было направлено налоговое уведомление №971144 об уплате транспортного налога в общей сумме 7925 руб. 00 коп. за 2012 год (объекты налогообложения - автомобили 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и уплате налога на имущества в общей сумме 911 руб. 16 коп. за 2012 год (объекты налогообложения - жилой дом с хозяйственным строением по адресу г. Курск, 

<

адрес> жилой дом с хозяйственными строениями по адресу г. Курск, 

<

адрес>), со сроком уплаты до 01.11.2013 года.

В добровольном порядке в установленный законом срок вышеуказанные налоги ФИО2 уплачены не были.

В соответствии с ч.1,3,4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 НК РФ на сумму задолженности по указанным выше налогам были начислены пени по транспортному налогу в размере 3188 руб. 76 коп., по налогу на имущество в размере 213 руб. 40 коп. 

Согласно материалам дела, в соответствии со ст.ст.45,69 НК РФ инспекцией в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №70427 по состоянию на 15.11.2013г., которым ФИО2 предлагалось в срок до 27.12.2013г. уплатить указанный вышеуказанные налоги в общей сумме 8836 руб. 16 коп., а также пени в общей сумме 3402 руб. 16 коп.

В установленный срок, требование об уплате налога и пени ответчиком ФИО2 не исполнено, в связи с чем, решением ИФНС России по г. Курску №1524 от 20.02.2014г. постановлено произвести с ФИО2 взыскание налога и пени за счет имущества.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 14.04.2014г. с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Курску были взысканы задолженность и пени по транспортному налогу и налогу на имущество в общей сумме 12238 руб. 32 коп., госпошлина в размере 244 руб. 77 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 09.12.2016г. судебный приказ от 14.04.2014г. был отменен в связи с подачей ФИО3 возражений с указанием об оплате налогов.

01.06.2017г. ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с настоящим иском, в котором указывает, что до настоящего времени задолженность и пени по транспортному налогу и налогу на имущество в общей сумме 12 238 руб. 32 коп. ФИО2 не уплачены, каких-либо возражений относительно административного иска в части оспаривания сумм налогов и пени ФИО2 в настоящее судебное заседание не представлено.

Оснований сомневаться в правильности расчета начисленных ответчику налогов и пени у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку материалами дела подтверждено, что транспортные средства и недвижимое имущество, которые являлись объектами налогообложения согласно данным налогового уведомления и требования, имелись в собственности ФИО2 в 2012 году. 

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения письменного ходатайства ответчика ФИО2 о применении к требованиям истца срока исковой давности, поскольку предусмотренный ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ шестимесячный срок обращения ИФНС России по г. Курску с заявленными требованиями, как к мировому судье, так и в районный суд, был соблюден.

Так, из представленных материалов видно, что срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени исчислялся с 27.12.2013г., при этом, судебный приказ был вынесен 14.04.2014г., то есть в течение шестимесячного срока, установленного законом.

Судебный приказ от 14.04.2014г. о взыскании с ФИО2 задолженности был отменен 09.12.2016г., при этом, истец обратился с настоящим иском в районный суд 01.06.2017г., то есть также в течение шестимесячного срока, установленного законом.

При этом, ссылку ФИО2 на ст.196 ГК РФ о применении к требованиям административного истца общего трехлетнего срока исковой давности, суд находит необоснованной, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм права.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований ИФНС России по г. Курску в полном объеме.

В силу ст.114 КАС РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика ФИО2 в доход муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 489 руб. 53 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Курску удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: г. Курск, 

<

адрес> в пользу ИФНС России по г. Курску задолженность и пени по транспортному налогу и налогу на имущество в общей сумме 13180 руб. 59 коп., из которых:

по транспортному налогу (2012г.) в размере 7925 руб. 00 коп., 

по пени по транспортному налогу в размере 3188 руб. 76 коп.,

по налогу на имущество (2012г.) в размере 911 руб. 16 коп.,

по пени по налогу на имущество в размере 213 руб. 40 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 489 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца в течении месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья: Е.И.Конорева