Дело №2-401/2019

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 14 июня 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре Дзилиховой Н.Э., с участием истца ФИО1, представителя ответчиков – адвоката Гаглоевой Ц.И., представившей удостоверение адвоката ........ от 

<

дата> и ордер ........ от 

<

дата>, представителя УСЗН по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО2, по доверенности ........ от 21.0.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО5 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО5, в котором просит признать ФИО3, ФИО4, несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: РСО-

<

адрес>, обязать отделение по вопросам миграции ОМВД по 

<

адрес> РСО-Алания снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. В указанном жилом доме помимо членов его семьи, зарегистрированы ответчики – ФИО3, ФИО4 и ее несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО5 В домовладении ответчики не проживаю, личных вещей не имеют, где находятся в настоящее время ему не известно. В связи с регистрацией ответчиков в принадлежащем ему домовладении, он вынужден оплачивать коммунальные услуги с их учетом, что является для него затруднительным, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с иском.

ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования уточнил и просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу РСО-Алания 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики в судебное заседание не явились, место их жительства не известно. Представитель ответчика, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Гаглоева Ц.И. в судебном заседании иск не признала, и пояснила, что место жительства ответчиков неизвестно и они не могут предоставить возражения по предъявленному иску. Просила вынести решение на усмотрение суда. 

Представитель УСЗН по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО2 просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, УФМС РСО-Алания по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, вправе предоставлять его для проживания другим лицам, требовать освободить жилое помещение, признавать лиц утратившими право пользования жильем, ставить вопросы о надлежащем содержании жилья и т.д.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетнего ребенка признается место жительства его родителей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата>. 

Из домовой книги, представленной в суд, усматривается, что ФИО3, ФИО4, а так же несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

Согласно информационному письму начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 ........ ото 

<

дата>, ФИО3, ФИО4 в домовладении по адресу: РСО-

<

адрес> не проживают.

Свидетель ФИО7, в судебном заседании показал, что проживает по соседству с ФИО8, которому на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. В указанном домовладении зарегистрированы ответчики, которые фактически в этом доме не проживают. Где они находятся ему не известно. 

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО9

Таким образом, судом установлено, что в жилом доме, принадлежащем на праве собственности ФИО1, зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4, несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО5, которые фактически там не проживают. 

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, ФИО5, 

<

дата> года рождения, ФИО5, 

<

дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания.

Председательствующий З.Б. Тавитов