Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Ореховой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК”) к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК”) обратилось с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 

<

Дата>г. по 

<

Дата>г. в размере 149511 руб. 09 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 24343 руб. 73 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

Дата>г. по 

<

Дата>г. в размере 9342 руб. 01 коп.; расходы по уплате государственной пошлины подачу настоящего искового заявления в размере 4864 руб. 00 коп.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документа ответчику в размере 84 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения требований.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа 

<

№> от 

<

Дата>. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) 

<

№> от 

<

Дата> (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору 

<

№> от 

<

Дата> было передано ООО "АФК" в размере задолженности 131679 руб. 41 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 

<

Дата>. Ссылаясь на положения ст.395, 809 ГК РФ, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На данное исковое заявление от ответчика поступили возражения, согласно которых он не согласен с требованиями истца, просит применить срок исковой давности, просит суд отказать в удовлетворении требований истца в полном объёме.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 заключили Договор кредита/займа 

<

№> от 

<

Дата>.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) 

<

№> от 

<

Дата>, в соответствии с которым, право требования по договору 

<

№> от 

<

Дата> было передано ООО "АФК" в размере задолженности 131679 руб. 41 коп. (в том числе и с истёкшим сроком исковой давности в объёме и в соответствии с Приложением 

<

№> к данному договору с учётом п.4.5 договора.), определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании судебного постановления 

<

№> от 

<

Дата>, вынесенного Судебный участок мирового судьи № 

<

адрес> г. Саратова 

<

адрес>, с должника ФИО2 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору 

<

№> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 133596 руб. 20 коп.

Окончательно задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 

<

Дата>г.

Как следует из просительной части искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 

<

Дата>г. по 

<

Дата>г. в размере 149511 руб. 09 коп.

Правоотношения ООО "ХКФ Банк" и ООО «АФК» урегулированы нормами главы 24 ГК РФ "Перемена лиц в обязательстве", в частности нормами статей 382 - 386 ГК РФ "Общие положения" и статьями 388 - 390 ГК РФ "Уступка требования (цессия)".

Исходя из положений статей 432, 382, 384 ГК РФ существенными условиями соглашения об уступке права требования являются: предмет договора, объем и условия передаваемого обязательства.

Предмет договора считается согласованным в том случае, когда из текста договора представляется возможным достоверно установить его содержание.

Пунктом 1.1 Договора уступки прав (требований) 

<

№> от 

<

Дата>, заключённого между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (цедент) и ООО "АФК" (цессионарий) определён предмет договора: цедент обязуется передать цессионарию а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе и с истёкшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты / договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объёме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении 1 к Договору с учётом пункта 4.5 Договора и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Приложение 

<

№> к Договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заёмщиков цедента, содержит описание объёма прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности (п. 1.2).

Согласно п. 4.5 Договора уступки прав (требований) 

<

№> от 

<

Дата>, заключённого между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "АФК", количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию и объём уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на 

<

Дата>. Таким образом, на момент подписания договора, а также дополнительного соглашения к договору, новых кредитных договоров в перечень прав требований не добавляется.

Согласно п. 4.6. цена устанавливается из количества кредитных договоров.

Согласно приложению 

<

№> к Дополнительному соглашению 

<

№> к договору уступки требования ) 

<

№> от 

<

Дата>, задолженность ФИО2. была передана ООО «АФК» в размере 131679,41 рублей (основной долг – 99999,62 руб.; проценты за пользование кредитом –21425,79 руб.; комиссии – 3764 руб., штраф – 6500руб.).

Более никаких прав требования ООО "ХКФ Банк" по кредитному договору в отношении ответчика ООО «АФК» не передавалось.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из абз. 2, 3, 4 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> 

<

№> "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Таким образом, судом в буквальном смысле понимаются указанные выше положения Договора уступки прав (требований) ) 

<

№> от 

<

Дата>, то есть, цедент ООО "ХКФ Банк" передал цессионарию ООО "АФК" право требования, в том числе и к ответчику по кредитному договору в объёме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении 1 к Договору с учётом пункта 4.5 Договора и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. По Приложению 

<

№> задолженность ФИО2. была передана ООО «АФК» в размере 131679,41 рублей (основной долг – 99999,62 руб.; проценты за пользование кредитом –21425,79 руб.; комиссии – 3764 руб., штраф – 6500руб.) то есть, один кредитный договор и, соответственно, одна фиксированная сумма задолженности по нему. Данная сумма (объём требований) зафиксирована по состоянию на 

<

Дата>,

Более никаких прав требования в части данного кредитного договора от ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ООО "АФК" не передавалось.

Так суд полагает, что истец ООО "АФК" заявив данные исковые требования, вышел за рамки Договора уступки прав (требований), потребовав от истца сумму, не вошедшую в предмет договора уступки.

На основании судебного постановления 

<

№> от 

<

Дата>, вынесенного Судебный участок мирового судьи № 

<

адрес> г. Саратова 

<

адрес>, с должника ФИО2 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору 

<

№> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 133596 руб. 20 коп., погашена ответчиком в полном объеме 

<

Дата>.

Кроме того ООО «АФК» воспользовалось своим правом, предусмотренным ст. 208 ГПК РФ с целью возмещения потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, взыскав с ФИО3 индексацию взысканных судом денежных сумм по судебному приказу за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 3903,72 рублей. Данная задолженность была погашена ответчиком в полном объёме. Что подтверждается данными исполнительного производства.

Таким образом, суд считает необходимым требование истца ООО «АФК» о взыскании процентов в порядке статьи 809 ГК оставить без удовлетворения.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму задолженности Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется ш день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплата этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> 

<

№>)

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договор возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должники возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). B случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основаны ст.395ГК РФ.

Как следует из заявленных требований, истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 24343 руб. 73 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

Дата>г. по 

<

Дата>г. в размере 9342 руб. 01 коп.

Однако стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, разрешая которое суд исходит их следующего.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> « некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

Дата>).

В силу толкования, содержащегося в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как установлено судом, задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО2 была погашена в полном объеме 

<

Дата>.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 

<

Дата>.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом приведенных выше норм материального права и разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что обратившись в суд с иском 

<

Дата>, истцом заявлены требования за пределами срока давности. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании государственной пошлины не подлежат удовлетворению, как вытекающие из основных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО2 о взыскании денежных средств –отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>.

Судья: А.В. Орехова