Дело №2-2-301/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Кондратьева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Бобковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» был выдан кредит ФИО1 в сумме 248402 рубля 92 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 21,5% годовых, под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет алмазное серебро (иные), двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ увеличен срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно и изменена процентная ставка 1,60% годовых. Несмотря на требование своевременно погасить причитающийся с ответчика платеж, предупреждения о принятии принудительного взыскания последний свою просроченную задолженность не погасил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составила 274189 рублей 34 копейки, а именно: 248402 рубля 92 копейки копеек – задолженность по основному долгу, 3153 рубля 81 копейка – задолженность по уплате процентов, 22632 рубля 61 копейка – неустойка за несвоевременную оплату кредита и процентов по кредиту. Учитывая то, что сумма задолженности в настоящее время не погашена, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 274189 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11942 рубля. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет алмазное серебро (иные), двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

данные изъяты>, с установлением начальной цены продажи в порядке ст.85 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте проведения судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя выше указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Суд, исследовав представленные истцом доказательства, находит исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитным договором № согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 248402 рубля 92 копейки на срок 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 21,5% годовых под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет алмазное серебро (иные), двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

данные изъяты> /л.д.№/.

Подтверждением выдачи кредита истцу служит выписка по лицевому счету № /л.д№/.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ увеличен срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно и изменена процентная ставка 1,60% годовых /л.д.№/.

Решение

м Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» /л.д.№/.

Согласно п.п.1.2.2., 1.2.3. условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей, для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа.

В соответствии с п.2.3.1. условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию, и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога.

Из требований п.2 ст.1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

<

данные изъяты>

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, в частности приложенного к иску письменного расчета /л.д.№/, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 23 июня 2017 года имеется задолженность по указанному кредитному договору в сумме 296821 рубль 95 копеек, а именно: 248402 рубля 92 копейки – задолженность по основному долгу, 3153 рубля 81 копейка – задолженность по уплате процентов, 42818 рублей 11 копеек – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 2447 рублей 11 копеек – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, доказательств его опровергающих суду не представлено, однако как следует из просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженность в размере 274189 рублей 34 копейки, из которой: 248402 рубля 92 копейки – задолженность по основному долгу, 3153 рубля 81 копейка – задолженность по уплате процентов, 22632 рубля 61 копейка – задолженность по уплате неустоек.

Несмотря на требования истца направленного ответчику погасить причитающийся с ответчика платеж не позднее 3 дней с момента получения требования и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания /л.д.№/, последний до настоящего времени задолженность не погасил.

Согласно п.2.3.4. условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из требования ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд с учетом положений ст.ст.323, 348, 349, 350, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору на общую сумму 274189 рублей 34 копейки, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство (автомобиль) - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет алмазное серебро (иные), двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 270000 рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в сумме 11942 рубля, что подтверждено платежным поручением /л.д.№/.

Судом разъяснялись требования статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору на общую сумму 274189 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11942 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство (автомобиль) - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет алмазное серебро (иные), двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 270000 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области (г. Таруса) заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья А.Е. Кондратьев.