К делу № 2-501/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 апреля 2019 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Абловацкой Е.С.,

секретарь судебного заседания Бариев Г.Х.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности №23АА9168194 от 18.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 овзыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме 100 000 рублей, процентов в сумме 20000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.08.2018 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств на сумму 100000 рублей под 5% ежемесячно. ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей и обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 10.12.2018.

Поскольку в добровольном порядке ФИО3 обязательства по возврату суммы займа не выполняет, истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 100 000 рублей, проценты предусмотренные договором займа в сумме 20000 рублей, а также судебные расходы.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела представитель истца исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 100000 рублей, проценты предусмотренные договором в сумме 20 000 рублей, проценты за уклонение от уплаты долга в сумме 3 281 рубль 92 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы по изготовлению доверенности в сумме 1840 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО3

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 предал ФИО3 по расписке денежные средства в сумме 100 000 рублей под 5% ежемесячно, а последний обязался вернуть денежные средства в срок до 10.12.2018.

Свои обязательства по вышеуказанному договору займа ФИО1 выполнил в полном объеме, передав ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В свою очередь ФИО3 обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, задолженность по договору займа в добровольном порядке не погашена. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок ивпорядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса РФ, если иное непредусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) надень уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований ФИО1 представил расчет суммы иска, который суд считает верным. Задолженность ответчика посостоянию на 18.04.2019, составляет 123 281 рубль 92 копейки, втом числе:

- задолженность по основному долгу в сумме 100 00 рублей; 

- проценты по договору в сумме 20 000 рублей;

- проценты за уклонение от уплаты долга в сумме 3 281 рубль 92 копейки. 

Согласно пункту 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание, что факт передачи ответчику денежных средств подтвержден материалами дела, при этом доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, требования иска суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел еще и потому, что договорные обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом и в соответствии с договором, односторонний отказ от выполнения договорных обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Факт расходов истца ФИО1 по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, подтверждается квитанцией серия ЛХ №163024 от 19.03.2019.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку из содержания нотариальной доверенности 23АА9168194 от 18.03.2019 следует, что данная доверенность выдана от имени истца для представления его интересов по вопросу взыскания долга с ФИО3 требование ФИО1 о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг за составление вышеуказанной доверенности подлежат удовлетворению.

За составление нотариальной доверенности истцом уплачено 1 840 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца ФИО1

Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 600 рублей, что подтверждается квитанцией №00121 от 18.03.2019. 

Государственная пошлина, подлежащая уплате, исходя из общей суммы удовлетворенных судом исковых требований, составляет 3 665 рублей 64 копейки.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 600 рублей, недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 65 рублей 64 копейки, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Тихорецкий район. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 овзыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по договору займа от 10 августа 2018 года в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, проценты за уклонение от уплаты долга в сумме 3281 (три тысячи двести восемьдесят один) рубль 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины всумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 1840 (одна тысяча восемьсот сорок) рублей, а всего взыскать 143 721 (сто сорок три тысячи семьсот двадцать один) рубль 92 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в бюджет муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину в сумме 65 (шестьдесят пять) рублей 64 копейки.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Е.С.Абловацкая