Дело № 2-624/2024 г.

УИД: №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Касумкент «25» декабря 2024 года 

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шахвеледов А.Г., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6 (доверенность от 13.01.2020 г.), при секретаре – Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению судебных приставов по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан о взыскании материального ущерба в размере 89880.14 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов понесенных с подготовкой и обращением в суд в виде составления искового заявления в размере 10000 руб., расходов связанных с обращением в вышестоящие инстанции, правоохранительные органы, сторонам по делу в размере 5000 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в 5646 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению судебных приставов по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан о взыскании материального ущерба в размере 89880.14 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов понесенных с подготовкой и обращением в суд в виде составления искового заявления в размере 10000 руб., расходов связанных с обращением в вышестоящие инстанции, правоохранительные органы, сторонам по делу в размере 5000 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в 5646 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением Сулейман-Стальского районного суда РД по делу № 2-520/2022 от 09.09.2023г. частично удовлетворены административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Дагестан к ФИО1 и взыскана недоимка по имущественному налогу за 2020г. в сумме 49195 руб. и государственная пошлина в размере 1675 руб. Решение сторонами не обжаловано и через месяц вступило в законную силу. 

16.01.2021г. ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по РД вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 2022/23/05057-ИП на основании исполнительного листа от 03.11.2022 г. №ФС 038484749, задолженность по исполнительному производству указана в размере 95857,7 руб. 

Отправленное ответчиком постановление заказным письмом почтой России получено истцом 20.01.2023 г., что подтверждается сведениями при отслеживании по трек-номеру отправления на сайте Почты России. Несмотря на установленный Федеральным законом срок для добровольного исполнения в количестве 5 календарных дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, списание задолженности произведено в день получения вышеуказанного постановления, что подтверждается уведомлениями о списании денежных средств. 

Согласно решению суда взыскание должно было произойти на сумму 49195 руб., без учета взыскания государственной пошлины. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 16.01.2023г. указана сумма в размере 95857,7 руб. Первоначальное списание денежных средств произошло на сумму 95857,7 руб., спустя некоторое время вновь осуществлено списание денежных средств в размере 95857,7 руб. Списание всех денежных средств происходило со вклада АО «Почта Банк». 

Между тем, 24.10.2022 г. между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен договор банковского вклада № на сумму 2500060 руб. со сроком вклада на 181 дней. 

Из-за неправомерных и опрометчивых действий сотрудников ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по РД вышеуказанный договор был расторгнут в день списания денежных средств со вклада 20.01.2023 г., утерянная сумма в связи с расторжением договора равна 89880,14 руб. 

После списания денежных средств 20.01.2024 г. сотрудником ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по РД вынесено постановление о внесении изменений в постановление от 16.01.2023 г. № 2022/23/05057-ИП, исправлена сумма взыскания на 50870,85 руб. В дальнейшем всю незаконно списанную сумму долга вернули на счет истца. 

Тем не менее, утерянная сумма в связи с расторжением договора в размере 89880,14 руб. не возвращена, ответчик отказывается признать свою вину и возместить причиненный истцу неправомерными действиями убыток. По поводу отказа ответчиком в выплате денежных средств в связи с расторжением договора в размере 89880,14 руб. истец не раз обращалась в вышестоящие инстанции и в правоохранительные органы, в частности, в УФССП по РД и в прокуратуру Сулейман-Стальского района, однако действий по возмещению нанесенного ущерба со стороны ответчика так и не последовало. 

Считает, что неправомерными действиями ответчика ввиду отсутствия необходимой обратной связи истцу нанесен существенный материальный ущерб, ввиду этого истец вправе потребовать компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 

Также истцом понесены затраты, связанные с подготовкой и обращением в суд в виде составления искового заявления (10000 руб.), расходы, связанные с обращением в вышестоящие инстанции, правоохранительные органы, к сторонам по делу и суд (в совокупном размере 5 тысяч руб.) и оплата государственной пошлины в размере 4197,60 (четыре тысячи сто девяносто семь) рублей. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 89880.14 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы понесенных с подготовкой и обращением в суд в виде составления искового заявления в размере 10000 руб., расходы связанные с обращением в вышестоящие инстанции, правоохранительные органы, сторонам по делу в размере 5000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5646 руб.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, воспользовавшись предусмотренным ч.1 ст. 48 ГПК РФ правом вести свое дело в суде через представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик – ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по РД, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечили, направили возражения на исковое заявление, согласно которым, считают его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Кроме того, в адресованном суду заявлении просят о рассмотрении дела в свое отсутствие, с направлением в свой адрес копию состоявшегося по нему решения суда. 

Третьи лица: УФССП России по РД и АО «Почта Банк», будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки не сообщили. При этом, в ответ на запрос суда АО «Почта Банк» направило выписку по счетам истца. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. 

Выслушав представителя истца, изучив возражения ответчика, иные материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

Согласно ст.15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из материалов дела следует, что ФИО1 24.10.2022 г. открыт вклад в АО «Почта Банк» на сумму 2500060 руб.

Решением Сулейман-Стальского районного суда РД от 09.09.2022 г. по делу № 2а-520/2024 г. с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России №2 по РД взыскана недоимка по имущественному налогу за 2020 г. в сумме 49195 руб. 

Согласно материалам исполнительного производства № 2022/23/05057-ИП, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 16.01.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам ФИО7 на основании исполнительного листа серии ФС №038484749 от 03.11.2022г., выданного Сулейман-Стальским районным судом РД по делу № 2а-520/2022, вступившему в законную силу 17.10.2022г., предмет исполнения: Налог на имущество в размере 95857,7 руб. в пользу взыскателя – МРИ ФНС России № 2 по РД. 

После возбуждения исполнительного производства указанное постановление направлено в адрес истца. 

Указывая на неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, 19.01.2023 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах должника ФИО1: счет №, счет № и счет № в АО «Почта Банк». 

20.01.2023 г. со счета ФИО1 №, открытый в АО «Почта Банк» взыскано 95857,70 руб. 

20.01.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по РД ФИО7 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника ФИО1; 20.01.2023 г. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление с исправлением суммы на следующее значение: 50870,85 руб.; 30.01.2023 г. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление с исправлением суммы долга на следующее значение: 49195,00 руб. 

Платежным поручением № 24441 от 15.02.2023 г. подтверждается перечисление УФК по Республике Дагестан на счет ФИО1 денежных средств в размере 46662,70 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по РД от 27.02.2023 г. исполнительное производство № 2022/23/05057-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. 

14.02.2023г. ФИО1 обратилась с заявлением в АО «Почта Банк» о предоставлении информации, на основании каких документов было произведено списание денежных средств с ее банковского вклада.

Из ответа руководителя Службы претензионной работы АО «Почта Банк» ФИО8 от 14.02.2023г. на обращение ФИО1 усматривается, что в Банк поступило постановление об обращении взыскания на его денежные средства по счетам в АО "Почта Банк". 20.01.2023 г. Банком было произведено досрочное расторжение договора вклада "Горячий сезон" в связи с применением ограничительных мер, и произведено списание задолженности по Исполнительному производству в сумме 95857,70 руб. Согласно условий договора п. 1.11,, в случае обращения взыскания на денежные средства на Счете на основании исполнительных документов в соответствии с требованиями законодательства в рамках Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве”, Банк осуществляет списание денежных средств со Счета без распоряжения Вкладчика. Договор считается досрочно прекращенным (или расторгнутым), за исключением случаев, если заявлением предусмотрено частичное снятие суммы вклада. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Соответственно, осуществить перерасчет процентов не представляется возможным. Для уточнения информации о причине задолженности необходимо обратиться, непосредственно, к Взыскателю денежных средств.

20.02.2023г. ФИО1 обратилась с заявлением в ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан о возмещении ей причиненного ущерба путем перечисления денежных средств на ее банковский счет, ввиду отсутствия со стороны Отдела необходимой обратной связи.

Из ответа № 05057/23/97572 заместителя начальника ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 от 15.03.2023г. усматривается, что 20.01.2023г. судебным приставом при обработке поступивших положительных ответов было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, следом было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, также судебный пристав вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, об исправлении суммы долга. Излишне удержанная сумма в размере 46662.70 руб. перечислена Вам на расчетный счет открытый в АО "Почта Банк”.

Из ответа №163ж-2023/20820038/Он131-23 прокурора Сулейман-Стальского района РД Велимурадова М.М. от 01.09.2023г. на обращение ФИО1 усматривается, что прокуратурой района направленное 04.08.2023г. в адрес начальника ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по РД в рамках рассмотрения обращения ФИО1, рассмотрено и удовлетворено. В отношении допустившего нарушения федерального законодательства судебного пристава-исполнителя приняты меры дисциплинарного взыскания в виде устного замечания.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи15ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что в связи с не своевременной оплатой задолженности по решению Сулейман-Стальского районного суда РД Сулейман-Стальского районного суда, в ОСП по Сулейман-Стальскому Агульскому Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан поступил исполнительный лист ФС 038484749 выданный Сулейман-Стальским районным судом о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 49 195.00 руб. пользу МРИ ФНС РОССИИ №2 ПО РД

16.01.2023г., в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 2022/23/05057-ИП. При регистрации исполнительного документа была допущена ошибка, в части суммы долга, в последующем с вынесением постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление изменение суммы долга с 95 857,70 руб., на 49 195.00 руб. 

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом направлено постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес истца. 

19.01.2023г. АИС ФССП России автоматически подготавливает постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, этим же числом происходит регистрация постановления.

20.01.2023г. Было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС так как в ОСП по Сулейман-Стальскому Агульскому Курахскому и Хивскому районам обратился родственник истца с тем что на счет наложен арест, однако АО "Почта Банк" перечислил денежные средства на депозитный счет ОСП по Сулейман-Стальскому Агульскому Курахскому и Хивскому районам.

В ч.3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Частью 7 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Согласно ч.1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;

2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;

3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;

4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;

5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;

6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);

7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;

8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:

а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;

б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;

в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;

9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;

10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;

11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации;

12) пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;

13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";

14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:

а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами;

б) в связи с террористическим актом;

в) в связи со смертью члена семьи;

г) в виде гуманитарной помощи;

д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;

15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;

16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом;

17) социальное пособие на погребение;

18) денежные средства, выделенные гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, в качестве единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости и (или) в качестве единовременного пособия членам семей граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, и гражданам, здоровью которых в результате чрезвычайной ситуации причинен вред различной степени тяжести;

19) выплаты, осуществляемые в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в целях предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и семьям, имеющим детей;

20) денежные выплаты, осуществляемые малоимущим гражданам в рамках оказания государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта;

21) денежные средства, выплачиваемые должнику-гражданину, в том числе индивидуальному предпринимателю, в связи с наличием оснований (обстоятельств), предусмотренных подпунктами "а" - "д" пункта 3 части 1 статьи 40 настоящего Федерального закона, и не относящиеся к видам доходов, указанных в других пунктах настоящей части;

22) социальная пенсия по инвалидности, федеральная социальная доплата к пенсии, региональная социальная доплата к пенсии, назначаемые детям-инвалидам, инвалидам, признанным в установленном законодательством Российской Федерации порядке недееспособными.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем произведены действия в рамках Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание наложено на денежные средства, не входящие в перечень, предусмотренный ч.1 ст. 101 указанного Федерального закона. 

Ответчиком не были предоставлены судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие наличие у нее принадлежащего ей имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. 

В материалы дела не представлены доказательства причинения убытков именно виновными действиями судебного пристава-исполнителя, при обращении взыскания на денежные средства должника. По запросу суда такие сведения АО «Почта Банк» также не представил. 

Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем списание задолженности произведено в день получения ею вышеуказанного постановления, несмотря на установленный Федеральным законом срок для добровольного исполнения в количестве 5 календарных дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку АИС ФССП России автоматически подготавливает постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и этим же числом происходит регистрация указанного постановления. Кроме того, срок, установленный п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства № 2022/23/05057-ИП (5 дней) для должника ФИО1, связан с вынесением в соответствии с ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления о взыскании исполнительского сбора (п. 4 постановления о возбуждении исполнительного производства № 2022/23/05057-ИП), а не принятием мер принудительного исполнения, как она указывает.

Более того, денежные средства, ошибочно списанные со счета истца, были возвращены ей путем перечисления на ее счет, открытый в АО «Почта Банк».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебные расходы истца возмещению также не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению судебных приставов по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан о взыскании материального ущерба в размере 89880.14 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов понесенных с подготовкой и обращением в суд в виде составления искового заявления в размере 10000 руб., расходов связанных с обращением в вышестоящие инстанции, правоохранительные органы, сторонам по делу в размере 5000 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в 5646 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2024 г.

Судья А.Г. Шахвеледов