Дело № 1-161/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Портновой Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Электросталь Дегтеревой С.В., подсудимого ФИО1, защитников – адвоката Щеглова А.Н., представившего удостоверение № 8305 и ордер № 291 от 29.05.2017 г., адвоката Курбанова К.М., представившего удостоверение № 1773 и ордер № 00704 от 19.06.2017 г., при секретаре Баздыревой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

личные данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное следствием время до 17 часов 20 минут 15 марта 2017 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,5500023 грамма и незаконно хранил его при себе, а 15 марта 2017 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, 

<

адрес>, незаконно сбыл указанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 0,55 грамма, что является значительным размером, лицу под псевдонимом С. за 1 000 рублей в ходе проведения проверочной закупки. После приобретения у ФИО1 наркотического средства, лицо под псевдонимом С. добровольно выдало данное наркотическое средство сотрудникам полиции, которое было выведено из незаконного оборота. Далее, 15 марта 2017 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 17 минут сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты электронные весы в количестве двух штук, согласно заключению эксперта в составе смывов с поверхностей весов содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве соответственно 0,0000011 г., 0,0000012 г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему предварительным следствием преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, в ходе судебного следствия не отрицал факт сбыта им 15.03.2017 г. лицу под псевдонимом С. за 1 000 рублей наркотического средства героин. 

Исследовав доказательства, представленные сторонами, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного судом.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1 данный вывод суда подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля лица под псевдонимом С. в судебном заседании следует, что 15.03.2017 г. оно добровольно участвовало в проводимом сотрудниками УМВД России по г.о. Электросталь Московской области оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в отношении ФИО1, который занимается сбытом наркотического средства героин, и у которого оно ранее неоднократно приобретало указанный наркотик по цене 1 000 рублей. В ходе оперативно-розыскного мероприятия, по адресу места проживания ФИО1 

<

адрес> 15.03.2017 г. примерно в 16 часов 30 минут за 1 000 рублей, ранее выданных ему сотрудниками полиции в присутствии понятых, оно приобрело у ФИО1 наркотическое средство героин в двух свертках, которое впоследствии добровольно выдало сотрудникам полиции также в присутствии понятых, о чем были составлены соответствующие акты.

Обстоятельства проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, выдачи лицом под псевдонимом С. наркотического средства, сбытого ему ФИО1, обнаружения и изъятия у последнего денег, переданных ему лицом под псевдонимом С. при покупке наркотика, подтверждаются показаниями свидетелей С., Б., Е., являющихся сотрудниками УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, П., К., Х., Б., Д., А., принимавших участие в оперативном мероприятии в качестве понятых, а также представленными суду в качестве доказательств заявлением лица под псевдонимом С. о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии, материалами ОРД.

Свидетель Е. показала суду, что сотрудниками УМВД России по г.о. Электросталь Московской области проводились оперативные мероприятия в отношении ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотического средства героин в г. Электросталь Московской области. Оказать добровольное содействие в изобличении ФИО1 изъявило желание лицо, сведения о личности которого были сохранены в тайне, о чем оно написало соответствующее заявление. 15 марта 2017 г. в служебном кабинете она в присутствии понятых произвела осмотр и пометку денежных средств в сумме 1 000 рублей, которые впоследствии были выданы лицу под псевдонимом С., выступающему в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка». До выдачи лицу под псевдонимом С. денежных средств, она в присутствии тех же понятых произвела его личный досмотр, в ходе которого у данного лица предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было. После этого был составлен акт личного досмотра, после ознакомления с которым, все присутствующие поставили в нём свои подписи. Далее она совместно с оперуполномоченным С. наблюдали за обстоятельствами встречи «закупщика» и ФИО1, который назначил лицу под псевдонимом С. встречу по адресу своего места жительства в 

<

адрес>, третий подъезд. Так, примерно в 16 часов 30 минут в ходе встречи лицо под псевдонимом С. передало ФИО1 деньги, а последний передал ему наркотическое средство героин. После произошедшего сбыта лицо под псевдонимом С. было доставлено ею в отделение полиции, где оно в присутствии понятых добровольно выдало два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, при этом, пояснило, что в свертках находится героин, который ему за ранее помеченные деньги в сумме 1 000 рублей продал ФИО1. Данное мероприятие было зафиксировано в соответствующем акте. Далее, 16.03.2017 г. по отдельному поручению следователя ею совместно с оперуполномоченным Б. был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска в присутствии понятых и зарегистрированного в квартире 

<

данные изъяты> ФИО1 – К., в комнате, занимаемой ФИО1, были обнаружены и изъяты электронные весы в количестве двух штук и отрезки журнальной бумаги. Изъятые предметы были надлежащим образом упакованы. 

Свидетель С. показал суду, что в отдел полиции поступила оперативная информация в отношении ФИО1, который осуществлял в городе Электросталь сбыт наркотического средства героин. 15.03.2017 г. им в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» был задержан ФИО1, который сбыл лицу под псевдонимом С., выступающему в роли «покупателя» наркотическое средство героин. Сбыт произошел примерно в 16 часов 30 минут около 

<

адрес>, после чего в 16 часов 45 минут ФИО1 был задержан и доставлен в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. В этот же день в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут в служебном кабинете № 27 отдела полиции им в присутствии понятых был досмотрен ФИО1, о чем был составлен акт. У ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 000 рублей, ранее выданные лицу под псевдонимом С. для проведения проверочной закупки. При этом ФИО1 не отрицал факта принадлежности денежных средств ему.

Из показаний свидетеля Б. на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 16.03.2017 г. он принимал участие в обыске квартиры, в которой ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>. При обыске в комнате, занимаемой ФИО1, были обнаружены и изъяты электронные весы в количестве двух штук и отрезки журнальной бумаги (л.д. 113-114). 

Свидетели С., Е. подтвердили суду, что до проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", они обладали информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей П. и К. следует, что 15.03.2017 г. по просьбе сотрудника полиции они участвовали в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий. Так, они присутствовали при осмотре и пометке денежных средств, и дальнейшей их передачи лицу под псевдонимом С., которое участвовало в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка». В их присутствии лицу под псевдонимом С. были выданы деньги в сумме 1 000 рублей. Номера и серии денежных купюр были переписаны в акт осмотра и пометки денежных средств. До передачи лицу под псевдонимом С. помеченных денег, в их присутствии его досмотрели, и ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств у него не нашли, что было отражено в соответствующем акте (л.д. 118-120, 159-161). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Х. и Б., принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятых, известно, что 15.03.2017 г. в их присутствии лицо под псевдонимом С. сотруднику полиции добровольно выдало два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, при этом пояснило, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое оно приобрело за ранее помеченные деньги в сумме 1 000 рублей у ФИО1. По факту добровольной выдачи был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Свертки с веществом были помещены в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан и на котором все присутствующие расписались, в том числе и досматриваемое лицо под псевдонимом С. (л.д. 121-123, 124-126).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Д. и А. известно, что 15.03.2017 г. примерно в 17 часов 20 минут в кабинете № 27 УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по просьбе сотрудника полиции они участвовали в качестве понятых в личном досмотре ФИО1, о чем был составлен акт, заявлений и замечаний никто из присутствующих не высказывал. У ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 000 рублей одной купюрой. Как пояснил ФИО1, данные денежные средства принадлежат ему. Денежная купюра была упакована в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан и на котором все присутствующие расписались (л.д. 129-131, 115-117).

Свидетель К. подтвердил суду, что 16.03.2017 г. по адресу регистрации его и 

<

данные изъяты> ФИО1 в 

<

адрес>, в его присутствии, с участием понятых, сотрудниками полиции в квартире был произведен обыск, в ходе которого в комнате 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты двое электронных весов и отрезки из журнальной бумаги. В составленном протоколе обыска он и понятые, после его прочтения, расписались. 

Свидетели А. и Н., участвовавшие в обыске в качестве понятых, подтвердили суду, что обыск проводился в присутствии зарегистрированного и проживающего в этой квартире К. В ходе обыска были изъяты электронные весы в количестве двух штук и отрезки из журнальной бумаги. Со слов К. электронные весы и отрезки бумаги принадлежат 

<

данные изъяты> ФИО1

О виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного в установочной части приговора преступления свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскного мероприятия. 

Как следует из постановления о проведении проверочной закупки от 15.03.2017 г., основанием для проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, явилась поступившая в ходе оперативно-розыскных мероприятий оперативная информация о сбыте им в городе Электросталь наркотического средства героин (л.д. 10-11).

Заявлением лица под псевдонимом С. подтверждается его добровольное участие в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО1, который занимается сбытом наркотического средства героин (л.д. 8). 

Из акта личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 15.03.2017 г. следует, что в ходе личного досмотра в присутствии понятых у лица под псевдонимом С. до выдачи ему денежных средств для проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также каких-либо денежных средств, не обнаружено (л.д. 12).

Факт вручения лицу под псевдонимом С. денежных средств подтверждается актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 15.03.2017 г., из которого следует, что лицу под псевдонимом С. в присутствии понятых была выдана денежная купюра достоинством 1 000 рублей. Денежная купюра была откопирована и скреплена подписями понятых (л.д. 13-14).

Как следует из акта выдачи предметов (веществ), полученных в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от лица, участвующего в роли «покупателя» от 15.03.2017 г., в присутствии понятых лицом под псевдонимом С. были выданы два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого. При этом, лицо под псевдонимом С. пояснило, что в данных свертках находится наркотическое средство – героин, которое оно приобрело у ФИО1 за денежные средства в размере 1 000 рублей 15.03.2017 г. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 17).

Актом личного досмотра ФИО1 от 15.03.2017 г. в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут подтверждается факт обнаружения и изъятия у него в присутствии понятых одной денежной купюры в размере 1 000 рублей, которая была использована при проведении ОРМ «проверочная закупка». При этом, досматриваемый ФИО1 пояснил, что изъятые денежные средства в сумме 1 000 рублей принадлежат ему (л.д. 23-25). 

Из акта о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 16.03.2017 г. известно об обстоятельствах проведения проверочной закупки наркотического средства у ФИО1 с момента вручения лицу под псевдонимом С. помеченных денег до выдачи им приобретенного у ФИО1 15.03.2017 г. наркотического средства героин, и обнаружения и изъятия у ФИО1 денежных средств в размере 1 000 рублей, которые были использованы при проведении ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 36-37). 

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16.03.2017 г. подтверждено, что документы, отражающие результаты оперативно- розыскной деятельности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 направлены руководителю следственного органа (л.д. 6-7). 

Суд признает результаты оперативно-розыскной деятельности допустимыми доказательствами, поскольку оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), поводом для его проведения послужила оперативная информация о готовящемся преступлении, проведение оперативного мероприятия было документально оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке рассекречены и предоставлены органам предварительного расследования.

Из материалов дела видно и судом установлено, что сотрудники УМВД России по г.о. Электросталь Московской области действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативного мероприятия в отношении ФИО1 Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" было принято в целях проверки оперативной информации, полученной в отношении ФИО1, который занимается сбытом наркотического средства героин в г. Электросталь, и пресечения дальнейшей преступной деятельности последнего.

Кроме того, вина ФИО1 также объективно подтверждается следующими письменными доказательствами.

Справкой об исследовании № от 16.03.2017 г. о том, что вещество, добровольно выданное 15.03.2017 г. лицом под псевдонимом С. в ходе ОРМ «проверочная закупка» содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), масса героина – 0,24 грамма и 0,31 грамма соответственно (л.д. 40).

Заключением химической экспертизы № от 14.04.2017 г. подтверждается, что в составе представленных объектов 1,2 содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), масса веществ: 0,22 грамма и 0,29 грамма (л.д. 47-48).

Протоколами осмотра предметов о том, что в присутствии понятых осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, которые на основании постановлений признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. л.д. 141-142, 143-144, 147-148, 149-150, 152-154, 155-156). 

Протоколом обыска, из которого следует, что 16.03.2017 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 17 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1 - в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты электронные весы в количестве двух штук и шесть отрезков из журнальной бумаги (л.д. 77-79).

Заключением химической экспертизы № от 14.04.2017 г. подтверждается, что в составе смывов с поверхностей весов (объекты 1,2) содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве, соответственно: 0,0000011 г.; 0,0000012 г. (л.д. 87-88).

Актом № от 15.03.2017 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения о том, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (л.д. 28).

Оценив в совокупности показания свидетелей лица под псевдонимом С., Б., С., Е., А., П., Х., Б., Д., А., К., Н., К., суд находит их достоверными, поскольку данные показания, изобличающие подсудимого в содеянном, последовательны, объективно подтверждены другими доказательствами, а также соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным судом. Оснований полагать о заинтересованности указанных свидетелей при даче ими показаний в отношении ФИО1 не имеется.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, показаний свидетелей, выводов экспертов, результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 15.03.2017 г., суд приходит к выводу о виновности ФИО1, о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных служб. Так, оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых был задержан ФИО1, проводились на основании мотивированного постановления руководителя подразделения дознания в соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности с участием понятых; документы, составленные в ходе ОРМ, были подписаны всеми его участниками, в том числе ФИО1, без каких-либо замечаний. Свидетель лицо под псевдонимом С. показал, что до проведенного с его участием ОРМ ФИО1 занимался сбытом наркотического средства героин и неоднократно продавал ему наркотики по цене 1 000 рублей, т.е. действия ФИО1, связанные со сбытом лицу под псевдонимом С. наркотического средства героин, являлись по существу продолжением его преступной деятельности, начатой ранее независимо от деятельности оперативных сотрудников. Оснований для оговора ФИО1 ни у лица под псевдонимом С., ни у свидетелей С., Е., непосредственно наблюдавших за действиями ФИО1 при встрече с лицом под псевдонимом С., не имеется. При этом следует отметить, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" место встречи и стоимость наркотического средства были указаны продавцом – ФИО1, что свидетельствует об отсутствие давления со стороны покупателя на ФИО1 по поводу продажи наркотического средства.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно- процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 совершено умышленное особо тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и оказание содействия следствию, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

состояние здоровья>. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил. 

<

личные и персональные данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что цели уголовного наказания в виде исправления подсудимого и восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только при назначении наказания ФИО1, связанного с изоляцией от общества, без применения ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ.

Между тем, в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание ряд обстоятельств, влияющих на размер назначаемого подсудимому наказания, а именно то, что в судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину; что хотя сбытое им наркотическое средство и относится к значительному размеру, однако его общая масса составила лишь 0,55 грамма; что данное наркотическое средство было сразу же изъято сотрудниками правоохранительных органов из оборота, и никаких вредных последствий от действий ФИО1 ни для кого не наступило; что у ФИО1 имеются 

<

состояние здоровья>. 

Учитывая данные обстоятельства, наряду с указанными выше обстоятельствами, в том числе смягчающими наказание, суд находит их в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, установленного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста, изменить на заключение под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 25 июля 2017 года. В срок отбывания наказания зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ – с 16.03.2017 г. по 16.03.2017 г. включительно, и время его нахождения под домашним арестом - с 17.03.2017 г. по 24.07.2017 г. включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – героин, массой 0,20 грамма; 0,27 грамма; хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по квитанции № от 26.04.2017 г. - уничтожить; денежные средства в сумме 1 000 рублей, хранящиеся в финансовой части УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по квитанции № от 26.04.2017 г. - вернуть по принадлежности; электронные весы в количестве двух штук, шесть отрезков из журнальной бумаги, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь Московской области – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Н.В. Портнова