2-3288/2021

64RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И., 

при помощнике судьи Степановой О.Н.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-Альянс» о возложении обязанности, 

установил:

и.о. прокурора Кировского района г. Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Фарм-Альянс», мотивируя требования тем, что прокуратурой района во исполнение приказа Генерального прокурора РФ от 23.01.2018 № 24 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства о социальной защите и социального обслуживания инвалидов», а также приказа Генеральной прокуратуры РФ от 26.11.2007 № 188 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» проведена проверка соблюдения требований законодательства о защите прав инвалидов в здании аптеки ООО «Фарм-Альянс» в ходе которой было установлено, что в помещении аптеки, принадлежащей ответчику, по адресу: 

<

адрес>, лит А, информационная мнемосхема (тактильная схема движения) для инвалидов по зрению, отображающая информацию о помещениях в здании, не установлена. На основных путях движения тактильно-контрастные указатели не предусмотрены. Полагает, что указанное бездействие ответчика нарушает права неопределенного круга лиц с ограниченными возможностями, на беспрепятственный доступ к объекту инфраструктуры, ведение полноценной и достойной жизни в условиях, которые обеспечивают их достоинство, способствуют уверенности в себе и облегчают активное участие в жизни общества. 

По изложенным основаниям, истец просит суд признать незаконным бездействие ООО «Фарм-Альянс», выразившееся в непринятии мер по установке информационной мнемосхемы (тактильной схемы движения), отображающей информацию о помещении, тактильно-контрастных указателей на основных путях в аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, лит А, возложить обязанность на ООО «Фарм-альянс» (№) обеспечить инвалидам условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, а именно аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес> лит. А, путем установки информационной мнемосхемой (тактильной схемой движения), отображающей информацию о помещении, тактильно-контрастных указателей на основных путях. 

В судебное заседание представитель ООО «Фарм-Альянс»» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

От ответчика директора ООО «Фарм-Альянс» ФИО1 через канцелярию суда поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Поскольку признание иска ответчиком ООО «Фарм-Альянс» является добровольным, о чем свидетельствует заявление ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснены и понятны последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования и.о. прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Фарм-альянс» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя и.о. Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-альянс» о возложении обязанности - удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие ООО «Фарм-Альянс», выразившееся в непринятии мер по установке информационной мнемосхемы (тактильной схемы движения), отображающей информацию о помещении, тактильно-контрастных указателей на основных путях в аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, лит А.

Возложить обязанность на ООО «Фарм-альянс» (№) обеспечить инвалидам условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, а именно аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес> лит. А, путем установки информационной мнемосхемой (тактильной схемой движения), отображающей информацию о помещении, тактильно-контрастных указателей на основных путях. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 августа 2021 г.

Судья Д.И. Пивченко