УИД 78RS0020-01-2024-001544-54

Дело № 2-2779/2024 Санкт-Петербург 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 00.00.0000 года гражданское дело по иску ФИО3 к Муниципальному совету внутригородского МО федерального значения Санкт-Петербурга пос. Шушары о защите прав на результат интеллектуальной деятельности путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Муниципальному совету внутригородского МО федерального значения Санкт-Петербурга пос. Шушары, просил передать права владельца сообщества «МО Шушары» № 0 истцу, ФИО3; обязать администрацию социальной сети ВКонтакте временно заблокировать Сообщество «МО Шушары» № 0 до момента вступления в законную силу решения, вынесенного по итогу рассмотрения настоящего иска по возврату вышеуказанного сообщества его законному правообладателю; взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей; взыскать с ответчика стоимость юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска указывал, что 00.00.0000 между истцом и ВМО Санкт-Петербурга п. Шушары в лице главы МО п. Шушары ФИО4 был заключен договор временного безвозмездного пользования сообществом в социальной сети «ВКонтакте» МО Шушары» № 0. Согласно договоренности между сторонами, договор действовал до момента прекращения полномочий главы мо ... ФИО4 00.00.0000 в связи с прекращением полномочий главы Мо ... ФИО4 истцом было направлено письменное уведомление о расторжении вышеупомянутого договора. Однако в августе 2023 года и.о. главы МО Санкт-Петербурга ... исполняющий полномочия председателя муниципального совета ФИО5 воспользовавшись служебным положением и доступу к базе учредительных документов Муниципального совета обратился в техническую поддержку социальной сети «ВКонтакте» с требованием передать ему права владельца сообщества «МО Шушары» https://vk.com/moshyshary, обосновав свою позицию тем, что сообщество продолжительное время велось от имени Муниципального совета п. Шушары. На основании представленных документов, техническая поддержка социальной сети «ВКонтакте» передала права владельца ФИО5 Тем самым, ответчик в обход действующего законодательства, а именно, не имея договоренности с правообладателем, приняв в пользование сообщество «МО Шушары» № 0, нарушил исключительное право истца на распоряжение объектом авторских прав. Истец направил в адрес ответчика претензию о передаче прав владельца сообщества в течение 10 дней с момента претензии, однако ответчик ответил отказом, указывая, что данное сообщество было создано МО п.Шушары с целью освещения деятельности органа местного самоуправления и размещения информации от имени МО п.Шушары.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, воспользовался своим правом на ведения дела в суде через представителя. 

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, указывая, что истцом не доказана принадлежность ему сообщества. Сообщество было создано по заданию муниципального совета для освещения деятельности органа местного самоуправления и размещения информации от имени МО п.Шушары. Бывший глава МО п. Шушары ФИО4 не имел полномочий на заключение договора временного безвозмездного пользования сообществом в социальной сети «ВКонтакте» МО Шушары» № 0. Указанный договор не зарегистрирован в МО.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска. 

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

3) базы данных;

4) исполнения;

5) фонограммы;

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

7) изобретения;

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

14.1) географические указания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения.

В обоснование иска истец указывал, что № 0 является базой данной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1260 ГК РФ составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).

Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ.

Изготовителем базы данных признается лицо, организовавшее создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов. При отсутствии доказательств иного изготовителем базы данных признается гражданин или юридическое лицо, имя или наименование которых указано обычным образом на экземпляре базы данных и (или) на его упаковке (пункт 1 статьи 1333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1334 ГК РФ изготовителю базы данных, создание которой (включая обработку или представление соответствующих материалов) требует существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат, принадлежит исключительное право извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в любой форме и любым способом (исключительное право изготовителя базы данных). Изготовитель базы данных может распоряжаться указанным исключительным правом. При отсутствии доказательств иного базой данных, создание которой требует существенных затрат, признается база данных, содержащая не менее 10 000 самостоятельных информационных элементов (материалов), составляющих содержание базы данных (абзац второй пункта 2 статьи 1260 ГК РФ).

Никто не вправе извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование без разрешения правообладателя, кроме случаев, предусмотренных ГК РФ. При этом под извлечением материалов понимается перенос всего содержания базы данных или существенной части составляющих ее материалов на другой информационный носитель с использованием любых технических средств и в любой форме.

Целью самостоятельной охраны смежным правом содержания базы данных является защита инвестиций изготовителей подобных баз, поскольку такая цель не может быть достигнута лишь авторско-правовой охраной базы данных. Авторское право на базу данных охраняет только ее структуру, творческий подбор данных, составляющих содержание базы данных, но не сами данные, которые в случае, если они сами по себе не являются объектом авторского права, при отсутствии охраны содержания такой базы могут использоваться любыми лицами.

Смежное же право на содержание базы данных возникает в отношении не всех баз данных, а только тех, при создании которых для подбора данных (именно для подбора, а не для создания данных) потребовались значительные инвестиции, причем соответствующие инвестиции могут быть как финансовыми, техническими, так и трудовыми.

Судом установлено, что спорным является сообщество МО Шушары № 0 в социальной сети «ВКонтакте».

В соответствии с п. 5.13.1 правил пользования сайтом ВКонтакте, пользователь вправе создавать группы, публичные страницы и встречи (далее – Сообщества) для целей информирования других пользователей о каких-либо событиях, мероприятиях, организациях, как коммерческих, так и некоммерческих (например, благотворительных), их создании и деятельности, иных интересующих пользователей материалах (далее – объекты обсуждения), и/или/либо возможного обсуждения их с другими пользователями (в том числе путем создания фан-клубов, обмена мнениями, отзывами и так далее). Создание сообщества является функциональностью сайта, предоставляемой пользователю в рамках настоящих правил, пользователь не приобретает какие-либо исключительные права на сообщество, в том числе, но не ограничиваясь этим, как на базу данных, поскольку сообщество является разделом сайта. В процессе информирования и обсуждения в сообществах объектов обсуждений пользователи обязаны соблюдать действующее российское и международное законодательство, а также размещать только такую информацию, которая соответствует настоящим правилам, правилам сообщества, а также признанным этическим нормам и принципам морали, в том числе относится к таковым по мнению администрации сайта (л.д. 72-84).

Таким образом, сообщество МО Шушары № 0 в социальной сети «ВКонтакте», не является базой данной, является разделом сайта Вконтакте, соответственно не является результатом интеллектуальной деятельности.

Сторонами не оспаривалось, что сообщество создавалось для информирования жителей МО п. Шушары о деятельности муниципального совета.

В свою очередь правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации осуществляется, в том числе, Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Пунктом 1 ст. 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Пунктом 1 статьи 6 предусмотрено, что обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 N 25-П "По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в связи с жалобой гражданина ФИО6", цель, которую преследовал федеральный законодатель, вводя понятие "обладатель информации", заключается, таким образом, в описании - по аналогии с гражданско-правовыми категориями "собственник", "титульный владелец", но с учетом особенностей информации как нематериального объекта - правового статуса лица, правомочного в отношении конкретной информации решать вопрос о ее получении другими лицами и о способах ее использования как им самим, так и другими лицами. Как следует из приведенных законоположений, вопрос о том, становится ли конкретное лицо обладателем определенной информации, т.е. приобретает ли оно применительно к этой информации права и обязанности, вытекающие из правового статуса обладателя информации, должен решаться исходя из существа правоотношений, связанных с ее получением, передачей, производством и распространением. При этом само по себе наличие у конкретного лица доступа к информации не означает, что данное лицо становится ее обладателем по смыслу Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", т.е. что оно вправе совершать в отношении этой информации действия, являющиеся прерогативой обладателя информации.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования правомочия обладателя информации осуществляются соответственно государственными органами и органами местного самоуправления в пределах их полномочий, установленных соответствующими нормативными правовыми актами.

Согласно письму на имя руководителя ООО «ВКонтакте» от имени главы муниципального образования, исполняющего полномочия председателя муниципального совета ВМО Санкт-Петербурга п. Шушары ФИО4 от 00.00.0000 № 0, последний доводит до сведения руководителя ООО «ВКонтакте», что в муниципальном образовании поселок Шушары создано официальное сообщество в социальной сети «ВКонтакте»: № 0 Просит верифицировать данное сообщество и присвоить статус официального для социальной сети «ВКонтакте» (л.д. 89).

Таким образом, сообщество в социальной сети «ВКонтакте»: vk.com/moshyshary является официальным сообществом муниципального образования п. Шушары и не может быть передано ФИО3 в силу вышеуказанных положений Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Доводы истца о том, что он являлся создателем данного сообщества не нашли своего подтверждения в рамках рассматриваемого спора.

Так, согласно ответу на запрос суда ООО «ВКонтакте» создателем сообщества, размещенного по ссылке № 0, является пользователь с именем МО Шушары № 0

00.00.0000 владелец сообщества сменен с № 0 на № 0.

00.00.0000 владелец сообщества № 0 был сменен на № 0 (л.д. 62).

Согласно ответу на запрос суда ООО «ВКонтакте» пользователь персональной страницы № 0 зарегистрирован на сайте под именем МО Шушары с указанием следующих сведений: логин № 0

Пользователь персональной страницы № 0 зарегистрирован на сайте под именем «Д. Дорош» с указанием следующих сведений: логин: № 0, телефон: № 0 день рождения: 00.00.0000.

Пользователь персональной страницы № 0 зарегистрирован на сайте под именем «А.К.» с указанием следующих сведений: логин: № 0 телефон: № 0, день рождения: 00.00.0000 (л.д. 123).

Согласно скриншоту с персональной страницы № 0, данный аккаунт принадлежит пресс-службе аппарата Муниципального образования п. Шушары Пушкинского района города Санкт-Петербурга (л.д. 111).

Доводы истца о том, что в муниципальном образовании отсутствует пресс-служба, не подтверждает принадлежность данной персональной страницы истцу.

Суд критически относится к представленному истцом договору, заключенному между ВМО Санкт-Петербурга п. Шушары в лице главы МО, исполняющего полномочия председателя муниципального совета ФИО4, и ФИО3, исходя из следующего.

Суду представлен договор, согласно которому 00.00.0000 между ВМО Санкт-Петербурга п. Шушары в лице главы МО, исполняющего полномочия председателя муниципального совета ФИО4, именуемое в дальнейшем «пользователь» с одной стороны и ФИО3, именуемый в дальнейшем «правообладатель» с другой стороны, заключен договор безвозмездного пользования сообществом в социальной сети «ВКонтакте», согласно которому правообладатель, являясь создателем и администратором информационно-новостного сообщества «МО Шушары» № 0 в социальной сети «ВКонтакте», безвозмездно передает сообщество во временное пользование пользователю, который в свою очередь, обязуется его принять.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что правообладатель обязан предоставить доступ к размещению информации в сообществе. 

Пунктом 2.3.2 договора предусмотрено, что пользователь обязан при использовании сообщества производить размещение информации в соответствии с законодательством РФ от имени муниципального совета МО п. Шушары, разместить в сообществе контактную информацию на время пользования сообществом. Произвести верификацию сообщества по правилам социальной сети «ВКонтакте» на время пользования сообществом.

В соответствии с п. 3.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента прекращения полномочий главы муниципального образования поселок Шушары ФИО4 или наступления одного из событий:

3.1.1 письменного уведомления одной стороны другой о расторжении настоящего договора;

3.1.2 потери правообладателем прав на сообщество (л.д. 8).

Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным МС ВМО города федерального значения Санкт-Петербурга п. Шушары, договор временного безвозмездного пользования сообществом в социальной сети ВКонтакте, датированный 00.00.0000 и заключенный между ФИО3 и внутригородским муниципальным образованием города федерального значения Санкт-Петербурга п. Шушары, в лице главы муниципального образования п. Шушары ФИО4, в реестре договоров, заключаемых муниципальным образованием п. Шушары не значится (л.д. 88). 

В судебном заседании 00.00.0000 в качестве свидетеля допрошен ФИО4, который подтвердил факт заключения указанного договора, вместе с тем, не смог пояснить суду, что предшествовало заключению данного договора и в связи с чем он 00.00.0000, более чем за год до заключения вышеуказанного договора, направлял письмо на имя руководителя ООО «ВКонтакте», в котором доводил до сведений руководителя ООО «ВКонтакте», что в муниципальном образовании поселок Шушары создано официальное сообщество в социальной сети «ВКонтакте»: vk.com/moshyshary и просил верифицировать данное сообщество и присвоить статус официального для социальной сети «ВКонтакте». 

Также данный свидетель не смог пояснить в связи с чем им 00.00.0000 выдавалась доверенность на имя ФИО3 на представление интересов внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга п. Шушары по всем возникающим вопросам с ООО «ВКонтакте», т.е. более чем за год до заключения договора с ФИО3 (л.д. 89).

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что сообщество «МО Шушары» № 0 в социальной сети «ВКонтакте» было создано муниципальным образованием для размещения информации о деятельности муниципального совета, ФИО3, являясь депутатом муниципального совета, осуществлял администрирование данного сообщества, что не породило у него права на данное сообщество и право на заключение договоров о передаче сообщества во временное пользование третьим лицам.

При указанных выше обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Муниципальному совету внутригородского МО федерального значения Санкт-Петербурга пос. Шушары о защите прав на результат интеллектуальной деятельности путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 00.00.0000