Дело № 2-832/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 декабря 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.

при секретаре Полухиной А.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Новокузнецка об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом. 

Свои требования ФИО2 изначально мотивировал следующим. 

Он является наследником ФИО1, умершей 28.02.2013 года. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде принадлежащих умершей дома и земельного участка по адресу: 

<

****>. ФИО1 при жизни было составлено завещание, в котором она завещала вышеуказанные дом и земельный участок ему (истцу). В течение шести месяцев после смерти ФИО1 он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако своевременно фактически наследство принял. Так, с момента смерти ФИО1 и по настоящее время он пользуется домом и земельным участком по 

<

****>, несет бремя их содержания. 17.09.2019 он обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. Также наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые не имеют притязаний к имуществу умершей. 

На основании изложенного истец изначально просил установить факт принятии им наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде дома и земельного участка по 

<

****>. Также истец просил признать за ним право собственности на дом и земельный участок по 

<

****>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, уточнил их и просил удовлетворить в итоговой редакции. 

Суду ФИО2 пояснил, что после смерти ФИО1, умершей 28.02.2013, открылось наследство в виде принадлежащего умершей дома по адресу: 

<

****>. ФИО1 при жизни было составлено завещание, в котором она завещала вышеуказанный дом ему. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, т.к. с момента смерти ФИО1 и по настоящее время он пользуется домом по 

<

****>, делает текущий ремонт, несет бремя его содержания, возделывает приусадебный участок. 17.09.2019 он обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. Иные наследники после смерти ФИО1 - ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не имеют притязаний к имуществу умершей ФИО1 

На основании изложенного истец просил в судебном заседании установить факт принятии им наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде дома, площадью 13,8 кв.м, по 

<

****> и признать за ним право собственности на указанный дом.

Представитель истца ФИО2 ФИО7, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании итоговые исковые требования и позицию своего доверителя поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Администрация г. Новокузнецка не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, причины неявки не сообщил, своего представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменный отзыв на иск. 

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании третьи лица ФИО5 и ФИО4 исковые требования ФИО2 сочли обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также подтвердили отсутствие своих притязаний в отношении наследственного имущества. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте была извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а исковые требования -удовлетворить.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, согласно представленному заявлению просит дело по иску ФИО2 рассматривать в отсутствие своего представителя. 

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО3 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие вышеуказанных третьих лиц.

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 28.02.2013 умерла ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженка 

<

****>. Данное обстоятельство не было предметом спора в судебном заседании, оно также подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

ФИО1 с --.--.----. года являлась собственницей жилого дома по 

<

****> в 

<

****>, что подтверждается договором купли-продажи от --.--.----., зарегистрированным в БТИ --.--.----. (л.д. 10-11).

Согласно сведениям Росреестра с 03.07.2011 поставлен на кадастровый учет жилой дом, площадью 13,8 кв.м., 1943 года постройки, расположенный по 

<

****> в 

<

****>. Право собственности и другие вещные права на жилой дом по данному адресу в ЕГРН не зарегистрированы (л.д. 14-15, 42-43).

--.--.----. ФИО1 было составлено завещание, по которому она завещала свой дом по 

<

****> в 

<

****> ФИО2 Ю,В. (л.д. 12). Завещание нотариально удостоверено. Действительность завещания в судебном заседании не оспаривалась. 

Постановлением нотариуса ФИО3 ФИО2 Ю,В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 13).

В судебном заседании не оспаривалось, что наследниками ФИО1 по закону являются ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании подтвердили отсутствие своих притязаний в отношении дома по 

<

****> в 

<

****>. ФИО6 также представила суду доказательства отсутствия своих притязаний в отношении спорного дома.

Из позиции истца следует, что в течение шести месяцев после смерти ФИО1 он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако фактически наследство принял. Так, истец утверждает, что с 2013 года по настоящее время он пользуется домом по 

<

****>, производит его текущий ремонт, несет бремя его содержания, возделывает приусадебный участок. 

Явившиеся в суд третьи лица ФИО4 и ФИО5 позицию истца подтвердили в полном объеме. 

На основании представленных доказательств суд приходит к следующим выводам.

После смерти 28.02.2013 ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошел, в числе прочего, дом по 

<

****> в 

<

****>. Данный дом был завещан ФИО1 истцу ФИО2 Ю,В.. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые на наследство не претендуют. В нарушение установленного законом 6-месячного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Между тем, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство по завещанию после смерти ФИО1 В течение 6-месячного срока, отведенного законом для принятия наследства, истец стал пользоваться домом и приусадебным земельным участком, производит ремонт дома и несет расходы, связанные с его содержанием. 

Данные обстоятельства подтверждаются, кроме пояснений истца, также пояснениями ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований. Доводы истца подтверждены и письменными доказательствами, приведенными выше в решении. Все представленные истцом доказательства взаимно дополняют и подтверждают друг друга. 

Таким образом, суду считает доказанным, что истец ФИО2 фактически принял наследство по завещанию после смерти ФИО1, поскольку в течение установленного законом срока для принятия наследства стал фактически пользоваться наследственным имуществом, нес расходы по содержанию наследственного имущества. Данные обстоятельства в судебном заседании никем и ничем опровергнуты не были.

В силу того, что истец фактически принял наследство по завещанию после смерти ФИО1, и в состав наследства вошел дом по пр

<

****>, суд с учетом положений ст. 1152 ГК РФ признает за истцом в порядке наследования по завещанию право собственности на указанный дом. Оснований, исключающих возможность наследования истцом имущества ФИО1, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом установлено не было. Доказательств наличия таких оснований суду представлено не было.

На основании всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что итоговые исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства на жилой дом по адресу: 

<

****> в 

<

****> и признании права собственности на указанный дом подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г. Новокузнецка об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженцем 

<

****>, зарегистрированным и проживающим по 

<

****>, наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженки 

<

****>, умершей --.--.----..

Признать за ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженцем 

<

****>, зарегистрированным и проживающим по 

<

****>, в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом по адресу: 

<

****> в 

<

****>, площадью 13,8 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2019 года.

Судья И.А. Чуприкова