ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

19 июня 2019 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Митрофанова В.В., при секретаре судебного заседания Баулине Е.А., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Новосибирского гарнизона полковника юстиции ФИО1 и старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона капитана юстиции ФИО2, подсудимых ФИО3 и ФИО4, защитников – адвокатов Козлова К.В. и Борцовой М.Н., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассматривая уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего детей 2013 и 2016 годов рождения, ранее не судимого, с полным общим образованием, проходящего военную службу по контракту с июля 2013 года, награжденного медалью «За воинскую доблесть» 2 степени, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>,

и гражданина 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного Кировским районным судом города Новосибирска 2 ноября 2017 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к принудительным работам на срок один год с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, освобожденного от отбывания наказания постановлением Калининского районного суда города Новосибирска от 31 июля 2018 года (вступившим в законную силу 13 августа 2018 года) условно-досрочно на 4 месяца 18 дней, с основным общим образованием, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что около 1 часа 4 апреля 2019 года договорились совершить хищение автомобиля марки «ВАЗ-211440», который намеревались разобрать на запасные части, необходимые для ремонта автомобиля ФИО3. Осуществляя задуманное подсудимые в период с 1 до 3 часов тех же суток, обнаружив около дома №1 по улице Софийской города Новосибирска автомашину ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», принадлежащую гражданину М., похитили указанное транспортное средство стоимостью 113000 рублей, которое отбуксировали и спрятали в находящийся в пользовании ФИО4 гараж №761, гаражно-строительного кооператива «Север», расположенного вблизи улицы Южная города Новосибирска. При этом в автомобиле также находились сабвуфер «Герц ФИО5 Икс 250 Р», два усилителя звука «Пауэр Акустик ДВ2-820 820 даблювэ Макс» и Пауэр Акустик ДВ2-300 300 даблювэ Макс» общей стоимостью 10500 рублей, таким образом, по мнению органов следствия, потерпевшему был причинен ущерб на общую сумму 123500 рублей.

Указанные действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 расценены органами предварительного следствия как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицированы по п.п.«а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного следствия военным судом установлено, что предъявленное ФИО3 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом.

Кроме того, подсудимый ФИО3, подтвердив, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в совершении кражи признал в полном объеме.

При этом ФИО3 показал, что к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный ущерб полностью возместил, извинился перед потерпевшим и его извинения были приняты.

В судебное заседание 19 июня 2019 года потерпевший М. не прибыл, ходатайствовав о продолжении разбирательства дела в его отсутствии.

Вместе с тем, ранее в ходе судебного разбирательства потерпевший М. показал, что причиненный ему ущерб в настоящее время полностью возмещен ФИО3, к которому он материальных претензий не имеет, извинения, принесенные ФИО3, приняты.

Как усматривается из расписки от 24 апреля 2019 года, М. получил от ФИО3 80000 рублей в качестве возмещения причиненного ему материального ущерба.

Согласно ст.15 УК РФ, умышленное деяние, предусмотренное п.п.«а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, с учетом положений ст.76.2 УК РФ, а также ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ, в ходе судебного следствия военным судом инициирован вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подсудимый ФИО3, после разъяснений суда о последствиях применения в отношении него указанной процедуры, дал согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию.

Защитник Козлов позицию ФИО3 полностью поддержал.

Таким образом, судом установлено, что волеизъявление выражено подсудимым ФИО3 добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший М., в представленном в суд письменном заявлении, подтвердив, что какие-либо материальные претензии к ФИО3 у него отсутствуют, не возражал против применения в отношении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО4 и его защитник Борцова также не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО3 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственные обвинители полагали возможным уголовное преследование в отношении ФИО3 прекратить и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, исследовав представленные доказательства, а также характеризующие материалы, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного следствия судом установлено, что ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался и причиненный потерпевшему М. материальный ущерб полностью возместил.

Кроме того суд учитывает, что в ходе предварительного следствия по делу похищенное у потерпевшего имущество было изъято, и в настоящее время М. возвращено.

Военный суд также учитывает, что материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО3, его раскаяние в содеянном и действия по возмещению причиненного преступлением вреда, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО3 уголовного преследования, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд, исходит из того, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также учитывает его трудоспособный возраст.

Вместе суд также принимает во внимание и то, что ФИО3 имеет на иждивении двоих малолетних детей, а его жена находится на 7 месяце беременности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.25.1, 76.2, 254, 256 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере шестьдесят тысяч рублей.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа – не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, р/счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, лицевой счет 

<

***> администратора доходов Федерального бюджета, КБК 41711621010016000140, УИН «0». 

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Митрофанов