П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2017г. 

<

адрес> 

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г., защитников адвокатов Каратнюк Г.А., Синициной С.В., с участием переводчика ФИО16, при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца п.г.т. 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес>, без определенного места жительства и регистрации, имеющего среднее образование, не военнообязанного на территории РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 

<

дата> года рождения, не работающего, ранее судимого 19.06.2014г. Коптевским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 

<

дата> по отбытии срока наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 325 ч.2 УК РФ,

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики 

<

...>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, район Яйпан, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не военнообязанного на территории РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 

<

дата> года рождения, не работающего, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 325 ч.2 УК РФ, 327 ч.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 каждый совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, а также похищение у гражданина паспорта. Кроме того, ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 и ФИО3 в неустановленное следствием время, но не позднее 21 час. 00 мин. 

<

дата>г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, принадлежащего гражданам Республики Таджикистан ФИО1 и ФИО19, заранее распределив при этом между собой преступные роли. Для реализации своих преступных намерений, ФИО2 и ФИО3 приготовили к совершению преступления неустановленный следствием автомобиль «

<

...>», государственный регистрационный знак следствием не установлен, пистолет 

<

...> 

<

номер>, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, резиновую палку и радиостанцию, с целью последующего их использования и применения в качестве орудия преступления. 

Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой между собой договоренности, ФИО2 совместно с ФИО3, около 21 час. 00 мин. 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, на неустановленном следствием автомобиле «

<

...>», государственный регистрационный знак следствием не установлен, из неустановленного следствием места проследовали к участку местности, расположенному в 15-ти метрах от входа в 

<

адрес> в 30-ти метрах от входа в 

<

адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, подошли к находящимся на вышеуказанном участке местности ФИО1 и ФИО19 После чего ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, представившись сотрудником полиции, потребовал у ФИО1 и ФИО19 предъявить документы, удостоверяющие их личность. Не подозревая о том, что ФИО2 и ФИО3 не являются сотрудниками полиции, ФИО1 и ФИО19 выполнили требование ФИО3 и продемонстрировали ФИО3 и ФИО2 свои паспорта граждан Республики Таджикистан. После чего ФИО2 и ФИО3, в целях хищения чужого имущества, совершили разбойное нападение на ФИО1 и ФИО19, при котором, действуя согласно заранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, ФИО3 потребовал от ФИО1 и ФИО19 передать ему и ФИО2 все имеющееся при них имущество и денежные средства, в то время как ФИО2, согласно отведенной ему роли, подавляя волю последних к сопротивлению, с целью облегчения завладения принадлежащим последним имуществом, продемонстрировал ФИО1 и ФИО19 имеющиеся при нем и специально приготовленные для совершения преступления пистолет 

<

...> 

<

номер>, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, резиновую палку, радиостанцию, после чего применяя указанное огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет 

<

...>

<

номер>, направил его дуло в сторону коленей ФИО1 и ФИО19, и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, сообщил, что прострелит им ноги, в случае, если ФИО1 и ФИО19 откажутся выполнить их незаконное требование о передаче принадлежащего им имущества и денежных средств. Реально осознавая, что ФИО2 и ФИО3 не являются сотрудниками полиции и их требования о передаче в их собственность принадлежащих ФИО1 и ФИО19 денежных средств является незаконным, но в то же время, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО2 вел себя агрессивно, при этом, использовал в качестве орудия преступления имеющийся при нем пистолет 

<

...> 

<

номер>, являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, и мог реально осуществить свои угрозы, так как имелись основания опасаться осуществления данных угроз, ФИО1 и ФИО19 восприняли данные угрозы, как реально опасные для своей жизни и здоровья. После чего ФИО19, воля к сопротивлению которого была подавлена совместными противоправными действиями ФИО2 и ФИО3, достал из кармана своей одежды принадлежащий ему паспорт гражданина Республики Таджикистан 

<

номер>, выданный 

<

дата> ОВИР 

<

адрес> Республики Таджикистан на имя ФИО5 Нурмухаммада, в котором находились денежные средства в сумме 

<

...> рублей, а ФИО1 достал из кармана своей одежды принадлежащий ему паспорт гражданина Республики Таджикистан 

<

номер>, выданный 

<

дата> ОВИР 

<

адрес> Республики Таджикистан на имя ФИО1, в котором находились денежные средства в сумме 

<

...> рублей. ФИО3, действуя согласно достигнутой договоренности и отведенной ему роли, забрал из рук ФИО1 и ФИО19 паспорта последних, открыл их, увидел, что в паспортах находятся принадлежащие ФИО1 и ФИО19 денежные средства, после чего положил вышеуказанные паспорта граждан Республики Таджикистан с находящимися в них денежными средствами во внутренний карман надетой на нем куртки, совершив, таким образом их хищение. После чего, ФИО3 совместно с ФИО2, имея при себе похищенные у ФИО1 паспорт гражданина Республики Таджикистан 

<

номер>, выданный 

<

дата> ОВИР 

<

адрес> Республики Таджикистан на имя ФИО1, и денежные средства в сумме 

<

...> рублей, а также похищенные у ФИО19 паспорт гражданина Республики Таджикистан 

<

номер>, выданный 

<

дата> ОВИР 

<

адрес> Республики Таджикистан на имя ФИО5 Нурмухаммада, и денежные средства в сумме 

<

...> рублей, с места совершения преступления скрылись.

Они же (ФИО2 и ФИО3), около 21 час. 00 мин. 

<

дата>г., более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 15-ти метрах от входа в 

<

адрес> в 30-ти метрах от входа в 

<

адрес>, при вышеописанных обстоятельствах, действуя совместно и имея совместный умысел на хищение у граждан Республики Таджикистан ФИО1 и ФИО19 паспортов, подавляя волю ФИО1 и ФИО19 к сопротивлению, угрожая последним применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно, что ФИО2 прострелит им ноги из имеющего при нем пистолета 

<

...> 

<

номер>, относящегося к огнестрельному оружию ограниченного поражения, в то время как ФИО3 забрал из рук ФИО1 и ФИО19, воля к сопротивлению которых была подавлена совместными противоправными действиями ФИО2 и ФИО3, принадлежащий ФИО1 паспорт гражданина Республики Таджикистан 

<

номер>, выданный 

<

дата> ОВИР 

<

адрес> Республики Таджикистан на имя ФИО1, и принадлежащий ФИО19 паспорт гражданина Республики Таджикистан 

<

номер>, выданный 

<

дата> ОВИР 

<

адрес> Республики Таджикистан на имя ФИО5 Нурмухаммада, таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили совместно хищение указанных паспортов. После чего ФИО2 и ФИО3, имея при себе похищенные паспорта, с места совершения преступления скрылись. 

Кроме того, ФИО3 в июне 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте на Казанском вокзале 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения поддельного паспорта гражданина Кыргызской Республики и последующего его использования, высказал намерения в приобретении у неустановленного следствием лица паспорта гражданина Кыргызской Республики, при этом, предоставив свои фотографии установленного образца для изготовления подложного документа. После чего неустановленное следствием лицо в неустановленном следствием месте, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 

<

дата>, изготовило поддельный паспорт гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженца Кыргызской Республики, № АС 

<

номер>, выданный 

<

дата>. Далее, в неустановленное следствием время и дату, но не позднее 

<

дата>, неустановленное следствием лицо, в неустановленном следствием месте на Казанском вокзале 

<

адрес>, за денежную сумму 

<

...> рублей, передало ФИО3 паспорт гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженца Кыргызской Республики, № 

<

номер>, выданный 

<

дата>, с фотографией ФИО3, который является подложным документом, штрихи изображений фоновой сетки и рисунков, серийного номера, постоянных и переменных текстов на страницах бланков которого выполнены способом струйной печати, оттиски прямоугольных штампов, нанесенные красящими веществами синего цвета на странице 

<

номер> с текстами: «Кыргыз Республикасы…10 09 15 1…» - верхний левый оттиск, «620 РОССИЯ КПП 620 10.09. 15 6…» - верхний правый оттиск, «40 Россия КПП 40 2810 156…»- нижний левый оттиск, «17 Россия КПП 17 28 10156…»- нижний правый оттиск, оттиск гербовой печати на странице 

<

номер> которого не являются оттисками штампов и печати, а изображениями оттисков, - выполнены также способом струйной печати. Специальные средства защиты бланка паспорта отсутствуют, нумерация бланка паспорта, выполненная перфорацией, имитирована прокалыванием отверстий. Заведомо зная о подложности имеющегося у него документа – паспорта гражданина Кыргызской Республики, ФИО3 

<

дата>г. около 20 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от КПП 

<

номер> аэропорта «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, пос. 

<

адрес> в 60 метрах от 

<

адрес>, использовал вышеуказанный подложный документ, предъявив и предоставив его сотрудникам ОБ ППСП МУ МВД России «Раменское» ФИО20 и ФИО21 в качестве документа, удостоверяющего его (ФИО3) личность, как ФИО6 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении ими в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО19 разбоя группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, и похищение у данных потерпевших паспортов, а также и ФИО3 в использовании заведомо подложного документа при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признали, полностью подтвердили показания потерпевших ФИО1 и ФИО19, данные ими в ходе предварительного расследования и потерпевшего ФИО1 в ходе судебного следствия, в содеянном искренне раскаялись, от более подробных показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказались. 

Кроме личного признания, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 325 ч.2 УК РФ, подтверждается: заявлением ФИО19 от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 06.01.2016г., около 21 часа 00 минут, находясь на 

<

адрес>, угрожая ему пистолетом, забрали принадлежащий ему паспорт гражданина Республики Таджикистан и денежные средства в размере 

<

...> рублей; заявлением ФИО1 от 

<

дата>., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 

<

дата> около 21 часа 00 минут, находясь на 

<

адрес>, угрожая ему пистолетом, забрали принадлежащий ему паспорт гражданина Республики Таджикистан и денежные средства в размере 

<

...> рублей, причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму и душевные страдания; копией листов журнала сообщений о преступлениях и административных правонарушениях, из которого следует, что 

<

дата> в 20 час. 30 мин. в ДЧ Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, около проходной КПП 

<

номер> слышны звуки, похожие на выстрелы; протоколами личного досмотра от 

<

дата>., в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты: обойма с двумя патронами, пистолет ИЖ-79-9Т 

<

номер>, паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО19, у ФИО3 был обнаружен и изъят паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1; протоколами осмотра места происшествия и план-схемами к ним - участка местности, расположеннго в 15 метрах от входа 

<

адрес> в 30 метрах от 

<

адрес>, где со слов участвующих в осмотре ФИО1 и ФИО19 

<

дата>. на них было совершено разбойное нападение, а также участка местности, расположенного в 10 метрах от КПП 

<

номер> аэропорта «Быково» по адресу: 

<

адрес> в 60 метрах от 

<

адрес>, где со слов участвующих в осмотре потерпевших ФИО1 и ФИО19 

<

дата> около 21 час. 00 мин. они встречались с ФИО2 и ФИО3 с целью вернуть похищенные у них 

<

дата>. паспорта; протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от 

<

дата>, при производстве которого были осмотрены: паспорт гражданина 

<

адрес> на имя ФИО19 

<

номер>, паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1 

<

номер>, пистолет 

<

...> 

<

номер>, два патрона кал. 9 мм РАТК, обнаруженных и изъятых 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО2 и ФИО3; постановлением о признании данных предметов и документов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела; заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>., согласно которому пистолет 

<

номер>, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО2, относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, исправен и пригоден для производства выстрела; заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> о том, что два патрона, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2 от 

<

дата>, относятся к боеприпасам для огнестрельного оружия ограниченного поражения, пригодны для стрельбы и являются штатными для следующего оружия: пистолет 

<

...>, а также другого оружия под патрон травматического действия калибра 9 мм Р. А. (калибра 9х22); постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 

<

дата>, при производстве которой у потерпевшего ФИО1 были изъяты: сим-карта сотового оператора «БиЛайн сим-сим», с абонентским номером 8 (

<

номер> и распечатка с детализацией телефонных переговоров с указанного номера: протокола осмотра предметов, при производстве которого, были осмотрены вышеуказанная сим-карта и распечатка с детализацией телефонных переговоров с указанного номера за период с 06 по 

<

дата> и было установлено, что 

<

дата> в 21 час. 11 мин. с абонентского номера 8 (

<

номер> был осуществлен вызов на абонентский 

<

номер> а в 21 час. 15 мин на абонентский 

<

номер> был осуществлен входящий звонок с абонентского номера 8 

<

номер>; постановлением о признании вышеуказанных документов и предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела; постановлением Раменского городского суда о разрешении получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими номерами 

<

номер> и 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому было получено разрешение на получение информации в компании сотовой связи ПАО «Мегафон» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, номерах абонентов, и других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а также сведениях о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций за период времени с 

<

дата> по 

<

дата> включительно; данными протокола осмотра предметов от 

<

дата>, при производстве которого была осмотрена флеш-карта со справкой детализации с абонентских номеров 

<

номер> и 

<

номер> включительно и установлено, что данные абоненты соединялись между собой в период с 17 час. 13 мин. 

<

дата> по 21 час. 06 мин. 

<

дата>, также в ходе осмотра было установлено, что 

<

дата> в 21 час. 11 мин. с абонентского номера 8 (

<

номер>, которым, как было установлено в ходе следствия на момент совершения преступления пользовался ФИО1, осуществлялся звонок на 

<

номер>, который согласно его показаниям, и показаниям ФИО19 им дали ФИО2 и ФИО3 

<

дата>, после того, как похитили принадлежащие им паспорта и денежные средства. В ходе осмотра предметов, имеющаяся в осмотренных на флеш-карте файлах информация была распечатана; постановлением о признании флеш-карты со справкой о детализации и распечатки со справкой детализации вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела; протоколом осмотра видеозаписи от 

<

дата> и фототаблицей к нему, при производстве которого была осмотрена флеш-карта, с находящимися на ней 6-ю видеофайлами, записанные на флеш-карту 

<

дата> с имеющейся на них видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в подъезд жилого дома, при просмотре которых было установлено, что видеоизображение черно-белое. В период с 18 час. 00 мин. по 00 час. 00 мин. в подъезд дома заходят и выходят из подъезда граждане, идентифицировать которых как ФИО2 и ФИО3 не представилось возможным; постановлением Раменского городского суда о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими номерами 

<

номер> и 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому было получено разрешение на получение информации в компании сотовой связи ПАО «

<

...>» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, номерах абонентов, и других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а также сведениях о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций за период времени с 

<

дата> по 

<

дата> включительно; протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, при производстве которого была осмотрена флеш-карта со справкой детализации с абонентских номеров 

<

номер> и 

<

номер> включительно и установлено, что в период времени с 20 час. 05 мин. по 23 час. 04 мин. входящих и исходящих вызовов с абонентского номера 

<

номер>, которым со слов свидетеля ФИО34 пользовался ее брат – ФИО2, не было. В 20 час. 05 мин. базовая станция абонента 

<

номер> находилась по адресу: 

<

адрес>, Комсомольский просп., 

<

адрес>, другими материалами дела, а также: 

- показаниями потерпевшего ФИО19, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, о том, что 

<

дата>, около 21 часа 00 минут, он со своим товарищем ФИО1, которого знает на протяжении пяти лет и находится с ним в дружеских отношениях, находился на 

<

адрес>, в это время к ним подъехал автомобиль марки «

<

...>» серебристого цвета, государственного номера не запомнил, и из нее вышли двое незнакомых ему ранее мужчин. Первый был ФИО3 - азиатской внешности, второй был ФИО2 Данные люди представились сотрудниками полиции, но документов не предъявили, после чего ФИО3 потребовал у них документы удостоверяющие личность, они достали документы. У ФИО2 он в руках увидел пистолет, резиновую дубинку и радиостанцию. После этого, ФИО3 сказал, чтобы они вытаскивали содержимое карманов и потребовал передать им все денежные средства, которые имеются при них, после чего, ФИО2 направил пистолет в их сторону и сказал, что прострелит им ноги. Он и ФИО1 сразу поняли, что данные граждане не являются сотрудниками правоохранительных органов. Он реально испугался за свою жизнь и здоровье, так как дуло пистолета ФИО2 направлял в область коленей, переводя то на него, то на ФИО1 После чего, он достал из кармана свой паспорт и показал, что у него в карманах ничего нет. В его паспорте находилось 

<

...> рублей. ФИО3 забрал у него из рук его паспорт, открыл его и увидел денежные средства в размере 

<

...> рублей, после этого его паспорт и денежные средства ФИО3 положил во внутренний карман своего пуховика. Таким же образом ФИО3 забрал у его друга ФИО1 паспорт гражданина Республики Таджикистан на его имя и денежные средства в размере 

<

...> рублей. После этого, они (ФИО1 и ФИО19) попросили вернуть им документы и денежные средства, но ФИО3 ответил отказом. ФИО2 снова направил в их сторону пистолет и сказал, что сейчас точно прострелит им колени и если они кому-то расскажут о произошедшем, их найдут, и они об этом пожалеют. Данные мужчины предложили им в будущем воспользоваться их помощью при решении проблем, но за это они должны будут платить им денежные средства. После этого ФИО2 или ФИО3 оставили ФИО1 свой номер телефона, чтобы они с ними связались, когда определятся, а паспорта и денежные средства им не отдали. Они решили уйти, так как очень испугались за свои жизни и здоровье. Дома они решили обратиться в полицию, но пока решили собственными силами вернуть похищенное у них имущество. ФИО1 около 21 часа 11 минут 

<

дата> позвонил на оставленный вышеуказанными лицами номер мобильного телефона и под предлогом работы сказал, что готов встретится завтра после работы у проходной КПП Аэропорта «

<

...>». 

<

дата>, около 21 часа 00 минут, они с ФИО1 вышли из первого КПП Аэропорта «

<

...>». На улице возле проходной их уже ждали вышеописанные мужчины. Он и ФИО1 подошли к мужчинам. ФИО1спросил о том, зачем они вчера забрали у них деньги, но данные мужчины стали агрессивно себя вести и выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. ФИО3 два раза ударил ФИО1 в лицо, а ФИО2 достал из-за пазухи пистолет и выстрелил в спину ФИО1, после выстрела все разбежались и в этот момент подъехали сотрудники полиции и задержали мужчин и его с ФИО1 Данных граждан, а именно ФИО3 и ФИО2, ранее не знал. Далее его, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, совершивших в отношении них преступление, доставили в Быковский отдел полиции, где он и ФИО1 рассказали о совершенном в отношении них преступлении данными гражданами, о чем написали заявление в полицию. Анкетные данные лиц, совершивших в отношении них с ФИО1 преступление, они узнали в отделе полиции. Пистолет, которым им с ФИО1 угрожал ФИО2, при предъявлении на опознание он опознать не сможет, так как ФИО2 всегда держал его за рукоятку, а ствол почти у всех пистолетов сделан из черного металла;

- показаниями потерпевшего ФИО1, полностью подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что 

<

дата> около 21 часа 00 минут он со своим товарищем ФИО19, которого знает на протяжении пяти лет и находится с ним в дружеских отношениях, находился на 

<

адрес>, в это время к ним подъехал автомобиль марки «

<

...>» серебристого цвета, государственного номера он не запомнил, и из него вышли двое незнакомых ему ранее мужчин. В данное время он уже знает, что это были ФИО2 и ФИО3 ФИО3, был азиатской внешности на вид около 27 лет худощавого телосложения, ростом около 175 сантиметров, глаза были узкими, волосы черные, прямые, был одет в синий пуховик, синие джинсы и сине-белые кроссовки, говорил с явным азиатским акцентом, ФИО2 был больше похож на кавказца, с черной бородой, черными короткими, вьющимися волосами, говорил с кавказским акцентом, среднего роста около 175 сантиметров, на вид около 30 лет, плотного телосложения, был одет в темно-синий пуховик со вставками красного и белого цвета в районе плеч, черные спортивные штаны и черные ботинки. К ним подошел ФИО3, представился сотрудником полиции, но документов не предъявил, после чего ФИО3 потребовал у них документы, удостоверяющие личность, они с ФИО19 достали документы. У ФИО2 в руках они увидели пистолет, резиновую дубинку и радиостанцию. После этого ФИО3 сказал, чтобы они вытаскивали содержимое карманов и потребовал передать ФИО3 и ФИО2 все денежные средства, которые имеются при них, после чего ФИО2 направил пистолет в их сторону и сказал, что прострелит им ноги. Он и ФИО19 сразу поняли, что данные граждане не являются сотрудниками правоохранительных органов. Он реально испугался за свою жизнь и здоровье, так как дуло пистолета мужчина направлял в область коленей, переводя то на него, то на ФИО19 После чего ФИО19 достал из кармана свой паспорт и показал, что у него в карманах ничего нет. В его паспорте находилось 

<

...> рублей купюрами: 1 купюра 

<

...> рублей и 1 купюра 

<

...> рублей, ФИО3, забрал у него из рук паспорт, открыл тот и увидел денежные средства в размере 

<

...> рублей, после этого паспорт и денежные средства ФИО3 положил во внутренний карман своего пуховика. Таким же образом ФИО3 забрал у него паспорт гражданина Республики Таджикистан на его имя и денежные средства в размере 

<

...> рублей одной купюрой. После этого они попросили вернуть им документы и денежные средства, но ФИО3 ответил отказом. ФИО2 снова направил в их сторону пистолет и сказал, что прострелит им колени и если они кому-то расскажут о произошедшем, их найдут, и они об этом пожалеют. В тот момент он очень боялся за свою жизнь и здоровье и все угрозы воспринимал реально. ФИО3 и ФИО2 начали с ними разговаривать и предложили им в будущем, если у них возникнут какие-либо проблемы, могут воспользоваться их помощью, но за помощь они попросят денежные средства. После этого ФИО2 оставил ему свой номер телефона 8 (

<

номер>. Они решили уйти, так как очень испугались за свои жизни и здоровье. Дома они решили обратиться в полицию, но пока хотели собственными силами вернуть похищенное у них имущество. Он около 21 часов 11 минут 

<

дата> позвонил ФИО2 и под предлогом работы сказал, что готов встретиться завтра после работы у проходной КПП Аэропорта «Быково». 

<

дата> около 21 часа 00 минут они с ФИО19 вышли из первого КПП Аэропорта «Быково». На улице возле проходной их уже ждали ФИО2 и ФИО3 Он и ФИО19 подошли к мужчинам. Он спросил у них о том, зачем они вчера забрали у них деньги и паспорта, после чего ФИО2 и ФИО3 стали агрессивно себя вести и выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. ФИО3 стоял около него, и когда началась словесная перепалка ФИО3, ничего не говоря сразу два раза руками ударил его в лицо, он подался на него, чтобы схватить за руки, но в этот момент услышал звук выстрела и почувствовал сильную боль в районе поясницы, как ему рассказал ФИО19, когда он стоял спиной к ФИО2 тот достал из-за пазухи пистолет, направил на него и ругаясь грубой нецензурной бранью выстрелил ему в спину. После выстрела все разбежались и в этот момент подъехали сотрудники полиции и задержали ФИО2, ФИО3 и его с ФИО19 Далее его, ФИО19, ФИО3 и ФИО2 доставили в Быковский отдел полиции, где он и ФИО19 рассказали о совершенном в отношении них преступлении данными гражданами, о чем написали заявление в полицию. Пистолет при предъявлении опознать не сможет, так как ФИО2 всегда держал его за рукоятку, а ствол почти у всех пистолетов сделан из черного металла, как он знает. После случившегося ни он, ни ФИО19 за медицинской помощью не обращались; 

- показаниями свидетеля ФИО21, полностью подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он состоит на службе в МУ МВД России «Раменское» в должности командира отделения ОБ ППСП Быковского ОП. 

<

дата>г., около 15 час. 00 мин., он совместно с инспектором ОБ ППСП ФИО20 заступил на службу, передвигались по маршруту ПА-20, который проходит через 

<

адрес> по улицам: 

<

адрес>, а также 

<

адрес> и т.п. – это территория, обслуживаемая Быковским ОП. 

<

дата>г., около 20 час. 20 мин., по рации от дежурного Быковского ОП была получена информация о том, что в районе КПП 

<

номер> завода «

<

...>» 

<

адрес> слышны выстрелы. Он с ФИО8 проследовали по данному сообщению, и прибыв на место, обнаружили группу мужчин азиатской внешности в количестве 4-х человек, которые разговаривали на повышенных тонах, по их поведению было понятно, что произошел какой-то конфликт. При этом, один из мужчин, участвовавших в конфликте, держался рукой за правый бок в районе спины и жаловался на боль от произведенного в него выстрела из пистолета, при этом, крови на его одежде не было. Осмотрев его, он увидел пятно синего цвета на его теле. он с ФИО20 поинтересовались нужна ли ему медицинская помощь, на что он ответил, что будет лечиться самостоятельно. После проверки документов было установлено, что данный мужчина является ФИО1 Далее при проверке обстоятельств вызова ФИО1 указал на мужчину, который произвел в него выстрел из пистолета. Также он указал на второго мужчину и пояснил, что данный мужчина совместно с тем, который в него стрелял, совершил в отношении него и его товарища, как потом выяснилось при проверке документов – ФИО19, противоправные действия. Им совместно с ФИО20 были приняты меры к задержанию мужчин, на которых указали ФИО1 и ФИО19, ими оказались ФИО2 (данные установлены с его слов, так как документов при проверке не оказалось), и ФИО6, который предъявил паспорт гражданина Республики Кыргызстан. После чего все четверо мужчин были доставлены в ФИО9 и переданы сотрудникам уголовного розыска для дальнейшего разбирательства; 

- показаниями свидетеля ФИО20, полностью подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО21;

- показаниями свидетеля ФИО22, полностью подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он состоит на службе в МУ МВД России «Раменское» в должности оперуполномоченного УР Быковского ОП. 

<

дата> он весь день находился на работе, исполнял свои служебные обязанности. Около 23 час. 50 мин. 

<

дата>, он также находился на рабочем месте, в здании Быковского ОП, когда туда сотрудниками ОБ ППСП были доставлены 4 гражданина, двое из них были граждане Республики Таджикистан, и они сообщили о том, что 

<

дата> на них было совершено разбойное нападение двумя мужчинами с азиатской внешностью, в ходе которого, эти мужчины, угрожая им пистолетом, похитили у них паспорта и деньги. По этому поводу ими было написано заявление. Доставленных в ФИО9 было именно четверо – двое потерпевших и двое подозреваемых. После этого им было взято объяснение с одного из них, который представился ФИО6, в ходе которого он также от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Затем им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр одного из подозреваемых, который представился ФИО6, как ему теперь известно, он является ФИО3. В ходе личного досмотра им было обнаружено: паспорт на имя ФИО6, паспорт на имя ФИО1, денежные средства в небольшой сумме, точную сумму не помнит, но не более 

<

...> рублей купюрами номиналом 

<

...> рублей, мобильный телефон, марки уже не помнит в корпусе черного цвета. Досматриваемый от каких-либо пояснений по факту досмотра и изъятия у него паспорта на имя ФИО1 отказался. От подписи в протоколе он также отказался, ничем не мотивируя свой отказ. Никакого физического и морального давления он ни на ФИО3, ни на ФИО2 не оказывал, никакие документы и иные предметы к нему в карманы не подкидывал. Личный досмотр производился им по всем правилам, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, с участием понятых, которые по окончании личного досмотра также были опрошены. Личный досмотр ФИО2 проводил о/у Быковского ОП ФИО23 Объяснение с него также брал он. После того, как были опрошены потерпевшие и задержанные, а также произведен личный досмотр задержанных, ими была вызвана следственно-оперативная группа;

-показаниями свидетеля ФИО23, полностью подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он состоит на службе в МУ МВД России «Раменское» в должности оперуполномоченного УР Быковского ОП. 07.01.2016г., около 23 час. 50 мин, он находился на рабочем месте, в здании Быковского ОП, когда туда сотрудниками ОБ ППСП были доставлены 4 гражданина, двое из них были граждане Республики Таджикистан, которые сообщили о том, что 

<

дата>г. на них было совершено разбойное нападение двумя мужчинами азиатской внешности, в ходе которого эти мужчины, угрожая им пистолетом, похитили у них паспорта и деньги. По этому поводу ими было написано заявление. Доставленных в ФИО9 было именно четверо – двое потерпевших и двое подозреваемых. Он взял объяснение от одного из подозреваемых - ФИО2, который от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. После чего им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого им было обнаружено: сигареты, книга «Каран», мобильный телефон, марки не помнит, паспорт на имя ФИО19, пистолет 

<

...>, обойма с двумя патронами. Досматриваемый от каких-либо пояснений по факту досмотра и изъятия у него паспорта на имя ФИО19, пистолета 

<

...>, обоймы с двумя патронами отказался, от подписи в протоколе также отказался, ничем не мотивируя свой отказ. Никакого физического и морального давления он ни на ФИО3, ни на ФИО2 не оказывал, никакие документы и предметы к ним в карманы не подкидывал, угрозы в его адрес он не высказывал. Личный досмотр производился им по правилам, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, с участием понятых, которые по окончании личного досмотра также были опрошены. После того, как были опрошены потерпевшие и задержанные, а также произведен личный досмотр задержанных, была вызвана следственно-оперативная группа;

- показаниями свидетеля ФИО24, полностью подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он состоит на службе в МУ МВД России «Раменское» в должности оперуполномоченного УР Быковского ОП. 07.01.2016г., около 23 час. 50 мин., он был на рабочем месте, в здании Быковского ОП, когда туда были доставлены 4 гражданина, двое из них были граждане Республики Таджикистан, которые сообщили о том, что 

<

дата> на них было совершено разбойное нападение двумя мужчинами азиатской внешности, в ходе которого эти мужчины, угрожая им пистолетом, похитили у них паспорта и деньги. По этому поводу ими было написано заявление. Подозреваемые в совершении данного преступления также были доставлены в ФИО9. Им по данному факту было взято объяснение с одного из потерпевших – ФИО19, в ходе которого он показал, что 

<

дата>, около 21 час. 00 мин., он совместно со своим товарищем ФИО1 находился на 

<

адрес>, когда к ним на автомашине «

<

...>» подъехали двое ранее незнакомых им мужчин азиатской внешности, которые представились сотрудниками полиции и стали угрожать им пистолетом, при этом, потребовали, чтобы они передали им свои паспорта и деньги. Пока один из них угрожал им, второй забрал у них паспорта с находящимися в них деньгами. Также один из мужчин дал им свой номер телефона и сказал, что они могут помочь им при решении проблем, пояснив, что за это они должны будут платить им деньги. На следующий день ФИО1 и ФИО5 позвонили данным мужчинам, предложили им встретиться, так как хотели вернуть свои документы. Мужчины назначили им встречу около проходной КПП аэропорта «Быково». 

<

дата>, около 21 час. 00 мин., они встретились с данными мужчинами в указанном месте и стали просить вернуть им документы и деньги, на что мужчины стали их избивать, а один из них из имевшегося при нем пистолета произвел выстрел в спину ФИО1. Второго потерпевшего в соседнем кабинете опрашивал о/у Быковского ОП ФИО25 С задержанными по подозрению в совершении данного преступления лицами он не работал, объяснения с них не брал, личный досмотр не проводил. При нем никто из сотрудников Быковского ОП физическую силу к задержанным по подозрению в совершении данного преступления гражданам не применял, документы и деньги к ним в карманы не подкидывал. Он на служебной автомашине доставлял ФИО3 в МУ МВД России «Раменское» из Быковского ОП;

- показаниями свидетеля ФИО35, полностью подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что до 

<

дата> он состоял на службе в МУ МВД России «Раменское» в должности старшего следователя СУ. В его должностные обязанности входило возбуждение и расследование уголовных дел общеуголовной направленности. 

<

дата> он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. Около 00 час. 15 мин. 

<

дата> ему от оперативного дежурного МУ МВД России «Раменское» поступило указание направиться в ФИО9., где находились двое граждан, задержанных по подозрению в совершению разбойного нападения, имевшего место 

<

дата> По прибытии в ФИО9, от оперативного дежурного по Быковскому ОП ему стало известно, что 

<

дата> двое граждан Республики Кыргызстан, находясь у 

<

адрес>, совершили разбойное нападение на граждан Республики Таджикистан ФИО1 и ФИО19, при котором, применяя пистолет и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащее ФИО1, и ФИО19 имущество на общую сумму 

<

...> рублей, а также их паспорта. Им было принято решение сначала поехать к месту совершения преступления и осмотреть его. По прибытии на место совершения преступления по вышеуказанному адресу, он с участием потерпевших и сотрудников полиции, каких именно не помнит, произвел его осмотр в период с 01 час. 00 мин. по 01 час 40 мин. 

<

дата> После чего, около 02 час. 10 мин. он приехал в ФИО9, где от оперативного дежурного им был получен материал проверки, в котором находились: заявления потерпевших, объяснения потерпевших, протоколы личного досмотра задержанных ФИО2 и ФИО6 (позднее в ходе следствия было установлено, что ФИО6 является гражданином Республики Узбекистан ФИО3), объяснения ФИО2 и ФИО10, которые от показаний отказались, а также вещественные доказательства – паспорт на имя ФИО19, пистолет 

<

...>, обойма с двумя патронами, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, паспорт на имя ФИО1, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 После того, как он изучил материал проверки и убедился, что в деяниях ФИО2 и ФИО3 содержатся признаки состава преступления, им в 02 час. 50 мин. было возбуждено уголовное дело 

<

номер> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Затем в служебном кабинете Быковского ОП им были признаны и допрошены в качестве потерпевших ФИО1 и ФИО19 Перед началом допроса ФИО1 и ФИО19 он предупреждал об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. После того, как он допросил потерпевших, время было около 05 час. 00 мин., он дал указание сотрудникам УР Быковского ОП, чтобы они к 09 час. 00 мин. перевезли обвиняемых в МУ МВД России «Раменское» по адресу: МО, 

<

адрес>, чтобы провести следственные действия с их участием в своем служебном кабинете 

<

номер>. По приезду в МУ МВД России «Раменское» он стал ждать 09 час. 00 мин., чтобы созвониться с дежурными адвокатами и продолжить работать с подозреваемыми. Около 09 час. 30 мин. 

<

дата> он стал обзванивать адвокатов, чтобы вызвать их в МУ МВД России «Раменское» для проведения следственных действий с участием подозреваемых. Им были вызваны адвокаты Чумаков В.В. и Тугаев В.Ю., которые в ходе телефонного разговора пояснили, что смогут прийти в МУ МВД России «Раменское» к 16 час. 00 мин., так как в первой половине дня заняты. Около 09 час. 30 мин. в МУ МВД России «Раменское» сотрудники УР Быковского ОП привезли подозреваемых ФИО2 и ФИО3 Так как проводить следственные действия с ними без участия адвоката он не мог, то до 16 час. 00 мин. они оба находились в его кабинете, а он занимался заполнением статистических карточек и назначением экспертиз по данному уголовному делу. Около 16 час. 00 мин. прибыли адвокаты, которые стали беседовать с подозреваемыми наедине, после чего в 19 час. 00 мин он задержал в порядке ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 и в 19 час. 30 мин. ФИО3, а также допросил их в качестве подозреваемых. Затем они были направлены в ИВС МУ МВД России «Раменское». На следующий день, 

<

дата>, в первой половине дня, он предъявил им обвинение и допросил их в качестве обвиняемых также с участием защитников. Пояснил, что в Быковским ОП он никаких следственных действий с ФИО2 и ФИО3 не проводил, их личный досмотр проводился без его участия; 

- показаниями свидетеля ФИО28, полностью подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что 

<

дата>, около 23 часов 30 минут, он со своим знакомым ФИО29 находился в 

<

адрес>, когда к ним обратился сотрудник полиции, попросил его и ФИО29 поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина, находящегося в помещении Быковского ОП. Они согласились и проследовали вместе с ним в кабинет, расположенный на 3-м этаже Быковского ОП, номер которого он не запомнил. В кабинете находился ранее незнакомый ему мужчина кавказской или азиатской внешности, точно утверждать не может, и сотрудник полиции, данные которого не запомнил. Сотрудник полиции проводил личный досмотр и впоследствии составил об этом протокол, разъяснил ему и ФИО29 их права и обязанности, которые ему были понятны, суть производства личного досмотра и представил ему досматриваемое лицо, как ФИО6. В его присутствии при досмотре у ФИО6, одетого в спортивную куртку синего цвета, свитер коричнево-белого цвета, джинсы синего цвета и кроссовки белого цвета, в карманах надетых на нем куртки или джинс, точно не помнит, где именно, были обнаружены кошелек коричневого цвета с денежными средствами в размере около 

<

...> рублей, точную сумму не помнит, мобильный телефон, название марки не помнит, в корпусе черного цвета, паспорт на его имя (паспорт не гражданина РФ, а гражданина какой-то республики, точно какой не помнит), паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя неизвестного ему гражданина, данные которого не помнит, но не на имя досматриваемого ФИО6 В его присутствии у ФИО6 были изъяты: вышеуказанные паспорт гражданина Республики Таджикистан и паспорт на имя ФИО6, которые были упакованы сотрудником полиции. По окончании досмотра ФИО6 от подписи в протоколе, составленном сотрудником полиции, отказался, причину отказа не пояснил. После чего, он и ФИО29 подписали протокол личного досмотра ФИО6 и ушли из здания Быковского ОП. В его присутствии на ФИО6 сотрудниками полиции никакого морального или физического давления не оказывалось;

- показаниями свидетеля ФИО30, полностью подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что 

<

дата>, около 00 час. 20 мин., он находился в районе Быковского ОП 

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, данные которого не запомнил, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, находящегося в помещении Быковского ОП. Он согласился и проследовал вместе с ним в помещение Быковского ОП, в кабинет, расположенный на 3-м этаже, номера он не запомнил. В кабинете находился ранее незнакомый ему мужчина кавказской внешности, второй понятой и сотрудник полиции. Сотрудник полиции, впоследствии проводивший личный досмотр и составивший об этом протокол, разъяснил ему и второму понятому, данные которого он не знает, их права и обязанности, которые ему были понятны, а также суть производства личного досмотра. Также он представил ему досматриваемое лицо, но его анкетные данные по истечении продолжительного времени не помнит. Данный гражданин был в наручниках. Сотрудник полиции в его присутствии достал из карманов спортивных штанов, а может из карманов куртки, точно не помнит, какую-то «мелочевку», типа визитных карточек, сигарет (марки не помнит), зажигалку, телефон, книгу «Коран», четки, пистолет черного цвета с обоймой из двух патронов, паспорт гражданина, данные которого не помнит, но не на имя досматриваемого лица, а на имя другого лица. Из вышеперечисленных предметов у мужчины кавказской внешности были изъяты: пистолет черного цвета с обоймой из двух патронов, паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя неизвестного ему человека, которые в его присутствии были упакованы сотрудником полиции. В ходе досмотра гражданин, которого досматривали, вел себя спокойно, никаких претензий к сотрудникам полиции не высказывал. В его присутствии никакого психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, каких-либо повреждений на лице и открытых частях тела досматриваемого лица он не видел. По окончании осмотра досматриваемый гражданин от подписи в протоколе, составленном сотрудником полиции, отказался, при этом причину отказа не пояснил, говорил лишь, что вещи, которые изъяли, ему не принадлежат. После чего он и второй понятой подписали указанный протокол личного досмотра, и он ушел из здания;

-показаниями свидетеля ФИО31, допрошенного в судебном заседании, о том, что он является долевым собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Постоянно с семьей проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 

<

дата> года, точную дату он не помнит, он по просьбе консьержа дома и ее знакомой по имени Венера, которая говорила, что ей с братом негде жить, сдал квартиру по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В первых числах 

<

дата> года ему позвонил сотрудник полиции, стал задавать ему вопросы по поводу того, кто проживает в его квартире по вышеуказанному адресу, и сообщил, что в его квартире проживают иностранные граждане. Тогда он позвонил Венере и сказал, чтобы она съезжала с квартиры, и что приедет за ключами. О том, что в доме по адресу: 

<

адрес> установлено видеонаблюдение он не знал; 

- показаниями свидетеля ФИО32, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что с 

<

дата> он работает в должности управляющего службы эксплуатации «Люберцы» ООО «

<

...>». Служба эксплуатации «Люберцы» ООО «

<

...>» расположена по адресу: 

<

адрес>, Комсомольский проспект, 

<

адрес>. Данная организация занимается обслуживанием мест общего пользования и придомовой территорией многоквартирных жилых домов, в том числе 

<

адрес>. В его должностные обязанности, кроме прочего, входит: общая организация службой, контроль за своевременным выполнением аварийного обслуживания, выполнением текущих работ, обслуживанием общедомового оборудования, в том числе, видеокамер и т. д. Примерно в 

<

дата> году, точную дату не помнит, был сдан в эксплуатацию жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором имеется четыре подъезда, при входе в которые, с того момента были установлены видеокамеры круглосуточного видеонаблюдения. Также с того времени и по сегодняшний день в подъездах находятся консьержи, у которых имеются мониторы, на которые выводятся изображения с камер видеонаблюдения, установленных на подъездах. Данные видеозаписи хранятся на жестких дисках и обнуляются автоматически по истечении 60 дней. Штат консьержей набирается подрядной организацией «

<

...>», с которой в ООО «

<

...>» имеются договорные отношения. В подъезде 

<

номер> указанного дома в период с 

<

номер> г. по настоящее время работает в должности консьержа ФИО7. 

<

адрес> какими-либо запасными выходами не оборудован, из подъездов имеются лишь по одному выходу, на которых установлены видеокамеры. По поводу того, кто конкретно проживал в 

<

адрес> указанного дома ему ничего не известно, имеются лишь данные о ее собственнике – ФИО31 

<

дата> он находился на рабочем месте, когда к нему обратилась женщина, представившаяся ФИО34, предъявила запрос адвоката Басаргиной А.Н. о предоставлении записи видеонаблюдения от 

<

дата> с объекта – подъезда 

<

номер> 

<

адрес>. Техник, обслуживающий данные видеокамеры от ООО «

<

...>» - подрядной организации, с которой у ООО «

<

...>» ранее, по состоянию на 

<

дата> имелись договорные отношения – ФИО11 просмотрел видеозапись за 

<

дата> и пояснил, что данная видеозапись имеется в наличии, и она была скопирована для ФИО34 на съемный флеш-носитель, который хранился в ООО «

<

...>» до 

<

дата>, то есть того момента, когда ФИО34 за ним обратилась и ей была передана флеш-карта с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на 2 подъезде 

<

адрес>, снятая с жесткого диска ФИО37 Данную видеозапись он не просматривал и что на ней изображено, ему не известно. По поводу достоверности установки на видеокамере, видеозапись с которой была передана ФИО34, даты и времени, то есть их соответствии реальным дате и времени, ничего пояснить не может, так как данный вопрос не входит в его компетенцию, техническими вопросами занимался ФИО11. В настоящее время видеозапись с указанной видеокамеры не сохранена, так как, как он говорил ранее, она хранится на жестком диске 60 календарных дней, в связи с чем, предоставить ее следователю он не смог; 

- показаниями свидетеля ФИО7, полностью подтвердившей показания, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она с 

<

дата> г. работает в ОАО «

<

...>» в должности консьержа во 2-м подъезде многоквартирного 

<

адрес>. Метод ее работы – вахтовый, то есть 2-3 месяца она работает и проживает в помещении консьержа, в вышеуказанном доме, затем на месяц уезжает домой. Суть ее работы заключается в обеспечении общественного порядка в доме, а также, контроль за лицами, приходящими в подъезд дома. Всех жильцов подъезда она знает в лицо, некоторых поименно. Так, до 

<

дата> в 

<

адрес> проживало трое иностранных граждан – это мужчины по имени Исмет, Боря и Руслан. С какого периода они точно проживали не помнит, на тот момент, когда они появились в этом доме, она проработала около месяца. С 

<

дата> Исмет и Руслан куда-то пропали. Вернее сначала пропали Исмет и Руслан, а примерно через неделю с квартиры съехал и Боря. Примерно в конце 

<

дата> г., точное время не помнит, к ней пришла женщина по имени Венера, которая представилась сестрой Исмета и стала просить разрешения посмотреть запись с камер наружного видеонаблюдения, установленных при входе в подъезд за 

<

дата> Она сказала, что это можно сделать с разрешения директора управляющей компании и с участием техника. Через некоторое время Венера пришла с техником по имени Сергей, который в тот период осуществлял техническое обслуживание видеокамер, установленных около входа в подъезды дома. Они стали просматривать запись с ресивера, который находился в ее служебном помещении. Она уже не помнит, какое конкретно время 

<

дата> интересовало Венеру, но когда Венера у нее спросила, был ли ее брат дома в это время, она ей ответила, что его не видела. Затем Сергей стал показывать ей людей, которые 

<

дата> в интересующее Венеру время заходили в подъезд, но ни в одном из них она Исмета не узнала. Затем Венера стала ее просить, чтобы в случае, если сотрудники полиции спросят ее об этом, она ответила им, что Исмет в интересующее ее время 

<

дата> был дома, но она сказала, что делать этого не будет. Тоже самое просил ее сделать и Боря, который приходил позже Венеры на несколько недель, но Боре она также отказала. Видеозапись с интересующим Венеру отрезком времени за 

<

дата> Сергей записал ей на флеш-карту;

- показаниями свидетеля ФИО34, подтвердившей показания, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что фактически она проживает в 

<

адрес> на съемной квартире. У нее есть родной брат ФИО2, 

<

дата> года рождения. 

<

дата> ей позвонил следователь СУ МУ МВД России «Раменское» ФИО35 и сообщил, что ее брат ФИО2 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, и находится в ИВС. В последующем ей стало известно о том, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, которое было совершено 

<

дата>, около 21 часа 00 минут, в 

<

адрес> совместно с ФИО3, который, как ей было известно со слов брата, проживал с ним совместно в квартире по вышеуказанному адресу. Она решила проверить, где ее брат был 06.01.2016г. и обратилась к адвокату Басаргиной А.Н., которой был подготовлен запрос в управляющую компанию ООО «

<

...>» многоквартирного дома по адресу: МО, 

<

адрес> предоставлении видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на данном доме, где проживал ФИО2, а именно подъезде 

<

номер>. Согласно полученной видеозаписи, за период с 17 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 

<

дата> ФИО2 вошел в свой подъезд около 19 часов, сейчас точное время не помнит, после чего выходил из подъезда своего дома в 21 час. 45 мин. и вернулся в 22 часа 15 минут и больше до 23 часов 00 минут из дома не выходил. Полученную видеозапись она направила в Раменскую горпрокуратуру для приобщения к настоящему уголовному делу. Со слов консьержки, которая работает в доме, где проживал ее брат, она видела ФИО2 в указанное на видеозаписи время, как он выходил и заходил в дом по месту своего проживания. На следующий день после задержания ее брата, она связалась с адвокатом и забрала у него принадлежащие ФИО2 и ФИО3 мобильные телефоны;

- протоколами очных ставок между обвиняемым ФИО3 и потерпевшими ФИО19 ФИО1, при проведении которых потерпевшие ФИО19 и ФИО1 полностью подтвердили данные ими ранее показания;

- протоколами очных ставок между обвиняемым ФИО2 и потерпевшими ФИО19 ФИО1, при проведении которых потерпевшие ФИО19 и ФИО1 полностью подтвердили данные ими ранее показания;

- протоколами очных ставок между обвиняемым ФИО3 и свидетелями ФИО35, ФИО21, ФИО20, ФИО22, ФИО24, ФИО23, при проведении которых названные свидетели полностью подтвердили данные им ранее показания;

- протоколами очных ставок между обвиняемым ФИО2 и свидетелями ФИО35, ФИО21, ФИО20, ФИО23, при проведении которых названные свидетели полностью подтвердили данные им ранее показания.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часа 15 минут, ФИО3 в ходе проведения личного досмотра в каб. 306 Быковского ОП МУ МВД России Раменское по адресу: 

<

адрес> предъявил о/у ОУР Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО22 заведомо подложный документ – паспорт гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО6 Бектурсуна, АС 

<

номер>, который согласно заключению эксперта выполнен способом струйной печати, оттиски прямоугольных штампов и гербовой печати которого не являются оттисками и печатями, а являются изображениями оттисков и выполнены также способом струйной печати; протоколом осмотра предметов, при производстве которого был осмотрен паспорт № АС 

<

номер> на имя ФИО6, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 

<

дата>; постановленим о признании вышеуказанного паспорта вещественным доказательством и приобщении его к материалам уголовного дела; заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому в бланке паспорта гражданина Кыргызской Республики серийный номер АС 

<

номер>, на имя «

<

...>», выданного 

<

дата>, штрихи изображений фоновой сетки и рисунков, серийного номера, постоянных и переменных текстов на страницах бланков выполнены способом струйной печати, оттиски прямоугольных штампов, нанесенные красящими веществами синего цвета на странице 

<

номер> с текстами : «Кыргыз Республикасы…10 09 15 1…» - верхний левый оттиск, «620 РОССИЯ КПП 620 10.09. 15 6…» - верхний правый оттиск, «40 Россия КПП40 2810 156…»- нижний левый оттиск, «17 Россия КПП 17 28 10156…»- нижний правый оттиск, оттиск гербовой печати на странице 

<

номер> не являются оттисками штампов и печати, а изображениями оттисков, - выполнены также способом струйной печати; специальные средства защиты бланка паспорта отсутствуют, нумерация бланка паспорта, выполненная перфорацией, имитирована прокалыванием отверстий, другими материалами дела, а также: 

- показаниями свидетеля ФИО21, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он состоит на службе в МУ МВД России «Раменское» в должности командира отделения ОБ ППСП Быковского ОП. 

<

дата>г., около 15 час. 00 мин., он совместно с инспектором ОБ ППСП ФИО20 заступил на службу, передвигались по маршруту ПА-20, который проходит через 

<

адрес> по улицам: Солнечная, Полевая, ФИО12, а также 

<

адрес> и т.п. – это территория, обслуживаемая Быковским ОП. 

<

дата> около 20 час. 20 мин., по рации от дежурного Быковского ОП была получена информация о том, что в районе КПП 

<

номер> завода «

<

...>» 

<

адрес>, слышны выстрелы. Он с ФИО36 проследовали по данному сообщению, и прибыв на место, обнаружили группу мужчин азиатской внешности в количестве 4-х человек, которые разговаривали на повышенных тонах, и по их поведению было понятно, что произошел какой-то конфликт. При этом, один из мужчин, участвовавших в конфликте, держался рукой за правый бок в районе спины и жаловался на боль от произведенного в него выстрела из пистолета, при этом, крови на его одежде не было. После проверки документов, было установлено, что данный мужчина является ФИО1 Далее при проверке обстоятельств вызова ФИО1 указал на мужчину, который произвел в него выстрел из пистолета, также указал на второго мужчину и пояснил, что данный мужчина совместно с тем, который в него стрелял, совершил в отношении него и его товарища, как потом выяснилось, при проверке документов – ФИО19, противоправные действия. Ими были приняты меры к задержанию мужчин, на которых указали ФИО1 и ФИО19 ими оказались ФИО2 (данные установлены с его слов, так как документов прим при проверке не оказалось), и ФИО6, который предъявил паспорт гражданина Республики Кыргызстан; 

- показаниями свидетеля ФИО20, полностью подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО21;

- показаниями свидетеля ФИО22, полностью подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он состоит на службе в МУ МВД России «Раменское» в должности оперуполномоченного УР Быковского ОП. 

<

дата>., около 23 час. 50 мин., он находился на рабочем месте, в здании Быковского ОП, когда туда сотрудниками ОБ ППСП были доставлены 4 гражданина, двое из них были граждане Республики Таджикистан, которые сообщили о том, что 

<

дата> на них было совершено разбойное нападение двумя мужчинами с азиатской внешностью, в ходе которого эти мужчины, угрожая им пистолетом, похитили у них паспорта и деньги. По этому поводу ими было написано заявление. После этого им было взято объяснение с одного из них, который представился ФИО6 и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Затем им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр подозреваемого, который представился ФИО6, как ему теперь известно, он является ФИО3. В ходе личного досмотра им было обнаружено: паспорт на имя ФИО6, паспорт на имя ФИО1, денежные средства в сумме не более 

<

...> рублей, мобильный телефон; 

- показаниями свидетеля ФИО35, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что до 

<

дата> он состоял на службе в МУ МВД России «Раменское» в должности старшего следователя СУ. 

<

дата> он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. Около 00 час. 15 мин. 

<

дата> ему от оперативного дежурного МУ МВД России «Раменское» поступило указание направиться в ФИО9, где находились двое граждан, задержанных по подозрению в совершению разбойного нападения, произошедшего 

<

дата> 

<

дата> после проведения осмотра места происшествия он приехал в ФИО9, где от оперативного дежурного им был получен материал проверки, в котором находились следующие документы: заявления потерпевших, объяснения потерпевших, протоколы личного досмотра задержанных ФИО2 и ФИО6 (позднее в ходе следствия было установлено, что ФИО6 является гражданином Республики Узбекистан ФИО3), объяснения ФИО2 и ФИО10 и вещественные доказательства;

- показаниями свидетеля ФИО28, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что 

<

дата>, около 23 часов 30 минут он со своим знакомым ФИО29 находился в 

<

адрес> по своим личным делам, когда к ним обратился сотрудник полиции, данные которого не запомнил, который попросил его и ФИО10 поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина, находящегося в помещении Быковского ОП. Они согласились и проследовал вместе с ним в кабинет, расположенный на 3-м этаже Быковского ОП. В кабинете находился ранее незнакомый ему мужчина кавказской или азиатской внешности, личный досмотр которого проводил сотрудник полиции, представивший ему досматриваемое лицо, как ФИО6, который по окончании досмотра от подписи в протоколе, составленном сотрудником полиции, отказался. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 доказана, действия каждого из них правильно квалифицированы по ст. 162 ч.2 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, и по ст. 325 ч.2 УК РФ – как похищение у гражданина паспорта. Действия ФИО3 также правильно квалифицированы и по ст.327 ч.3 УК РФ – как использование заведомо подложного документа.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями всех указанных выше потерпевших и свидетелей, а также и признательными показаниями самих подсудимых.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевших и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих лиц в исходе дела судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, ФИО3 ранее не судим, в действиях подсудимого ФИО2 имеется рецидив преступлений, который суд в силу ст. 63 УК РФ признает отягчающим его вину обстоятельством. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, у каждого имеются на иждивении двое несовершеннолетних детей, ФИО2 имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, нуждающуюся в лечении, ФИО3 страдает хроническими заболеваниями, нуждается в лечении и имеет на иждивении родителей-пенсионеров, также страдающих хроническими заболеваниями, нуждающихся в лечении, подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступлений полностью признали, в содеянном искренне раскаялись, способствовали установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, потерпевшие материальных претензий к ним не имеют, на строгом наказании для них не настаивали, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами. 

Оценивая в совокупности характер содеянного, обстоятельства совершения подсудимыми умышленного, тяжкого, корыстного преступления и преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание только в виде реального лишения свободы, оснований для применения к подсудимым требований ст.ст. 73, 15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и данных о его личности, не усматривает. При этом, исходя из смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и ФИО3 и условия жизни их семей, учитываемых судом и при определении размера наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимым дополнительного наказания и на основании ст. 68 ч.3 УК РФ полагает возможным назначить ФИО2 наказание без применения правил рецидива. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 325 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 162 ч.2 УК РФ - в виде одного года двух месяцев лишения свободы,

- по ст. 325 ч.2 УК РФ – в виде 320 часов обязательных работ. 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований с п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 325 ч.2, 327 ч.3 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 162 ч.2 УК РФ - в виде одного года двух месяцев лишения свободы,

- по ст. 325 ч.2 УК РФ – в виде 320 часов обязательных работ. 

- по ст.327 ч.3 УК РФ – в виде штрафа в размере 10000,0 рублей.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований с п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа в размере 10000,0 руб. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 каждому оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять каждому с 

<

дата>, засчитать в срок отбытия наказания время содержания каждого под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>г. включительно.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО19 

<

номер>, паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1 

<

номер> – оставить по принадлежности; пистолет ИЖ-79-9Т 

<

номер>, два патрона кал. 9 мм РАТК – уничтожить; паспорт гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО6 серийный номер АС 

<

номер>, флеш-карту со справкой о детализации по абонентским номерам 

<

номер> и 

<

номер>, флеш-карту с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданных апелляционных жалобах.

Судья: