№ 2-2285/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 г. Кировский районный суд гор. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Жибчук О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное оружие, указав в обоснование иска, что ФИО1 является владельцем 

<

данные изъяты> оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отделе МВД России по 

<

адрес> получил разрешение серии 

<

данные изъяты> № на хранение и ношение указанного оружия. В связи с тем, что 05.02.2012 срок действия данного разрешения истек, оружие 

<

данные изъяты> было изъято у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и сдано на хранение в дежурную часть отдела МВД по основаниям, предусмотренным статьями 9 и 13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии». До настоящего времени причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин, либо утилизацию оружия, от ответчика не получено. Принимая во внимание, что сроки действия разрешения на оружие истекли, собственник в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, истец просит прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное оружие с последующей его реализацией Управлением Росгвардии через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. 

В суд представитель истца – ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1, пп.2 п.2 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу п.п. 1, 2 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно ст.9 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 г., приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи.

В соответствии со ст.22 указанного Закона, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Исходя из содержания ст.27 Закона, изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

На основании ст.28 указанного Закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 05.02.2007 ответчику ФИО1 было выдано разрешение серии 

<

данные изъяты> № на хранение и ношение оружия марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>), калибр 

<

данные изъяты>, сроком до 05.02.2012.

24.06.2012 указанное огнестрельное оружие у ответчика изъято в связи с окончанием срока действия разрешения, после изъятия оружие принято в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление с предложением обратиться в лицензионно-разрешительную систему для решения вопроса о дальнейшем праве владения оружием. В уведомлениях ответчику сообщено, что в противном случае ОМВД будет вынужден обратиться в суд с требованием о прекращении права собственности на оружие и его реализации. Однако ответчик на данные уведомления не отреагировал, мер к оформлению разрешительных документов на оружие до настоящего времени не предпринял.

Таким образом, принимая во внимание, что у ответчика ФИО1 отсутствуют законные основания для хранения и ношения огнестрельного оружия, при этом он в течение длительного времени с момента изъятия его судьбой не интересуется, в том числе не предпринимает мер к получению необходимого разрешения, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой в силу закона освобожден истец. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 

<

данные изъяты> оружие марки «

<

данные изъяты>», калибр 16, №, с последующей его реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета 300 рублей в счёт уплаты государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: О.А. Литвинов