Дело № 2-479/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь 31 января 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

судьи – Домниковой М.В.,

при секретаре – Ярмошик М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО6 ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, -

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере № гривен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства в установленный срок не вернул, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. С учетом изложенного, истец просил суд: взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере № руб. и судебные расходы (л.д.№). 

В судебном заседании истец ФИО8 настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, приобщил к материалам дела оригинал письменной расписки. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по месту регистрации, согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД по 

<

адрес>, при этом из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка получена адресатом, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие либо отложении слушания дела не подавал.

С учетом согласия истца, в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО4 по следующим основаниям. 

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. передал ФИО2 в долг сумму в размере 120 000 украинских гривен, с обязательством возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (№).

Наличие между сторонами по делу договорных отношений подтверждается оригиналом письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ (приобщенной к материалам дела стороной истца) - №

Из содержания иска следует, что ответчиком взятые на себя обязательства по возврату денежных средств перед истцом не выполнены, долг не возвращен. 

В силу положений статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Так как договор займа были заключен до вступления Республики Крым в состав Российской Федерации, то применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а нормы материального права должны применяться с учетом времени возникновений правоотношений. При этом, нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия противоречий их нормам российского законодательства. 

Статьей 526 ГК Украины предусматривалось, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, согласно условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1046 ГК Украины, по договору займа одна сторона (заимодатель) передает в собственность второй стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родительными признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодателю такую же сумму денежного средства (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и такого же качества. Договор займа является заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родительными признаками.

Оригинал расписки обозревался судом и находится в материалах гражданского дела. 

С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия. 

Так, часть 3 статьи 545 ГК Украины предусматривала, что наличие долгового документа у должника подтверждает выполнение им своей обязанности. По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.

Данная расписка является допустимым письменным доказательством неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа на сумму № украинских гривен.

Аналогичные по своей сути нормы, содержатся и в Гражданском кодексе Российской Федерации.

При определении размера суммы подлежащей возврату истцу суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, курс соответствующей валюты применяется на день платежа лишь постольку, поскольку законом или договором не установлен иной курс.

Статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из текста расписки о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, ФИО2 взял у ФИО10 займ в размере № гривен, который ФИО2 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Анализируя достигнутое соглашение, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания в договоре, ФИО2 должен быть возвращен заем в сумме № украинских гривен, в рублях по официальному курсу рубля на день фактического платежа, что соответствует требованиям п. 2 ст. 217 ГК РФ. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере № руб. суд учитывает следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ, в силу предписаний Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и «Договор между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» (Подписан в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к спорным правоотношениям подлежит применению законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции после ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку обязанность возврата ответчиком денежных средств по заключенному между сторонами договору займа возникла у него до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к отношениям сторон по поводу взыскания процентов за несвоевременный возврат денежных средств подлежит применению ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. до ДД.ММ.ГГГГ).

В рамках заявленных требований расчет процентов необходимо произвести с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 438 дней * (сумма долга 120 000 грн. * 8,25% / 360) = 11 8880, 00 грн; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 14 дней * (сумма долга 120 000 грн. * 14,18 %/360) = 625, 67 грн.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год: 30 дней * (сумма долга 120 000 грн. * 13,31% / 360) = 1 073, 00грн; за период с 17.018.2015 года по ДД.ММ.ГГГГ: 29 дней * (сумма долга 120 000 грн. * 9,07% / 360) = 864, 76 грн; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 30 дней * (сумма долга 120 000 грн. * 8,83% / 360) = 841, 32 грн; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 33 дня * (сумма долга 120 000 грн. * 8,17% / 360) = 886, 39 грн; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 28 дней * (сумма долга 120 000 грн. * 7,75% / 360) = 713, 42 грн; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 17 дней * (сумма долга 120 000 грн. *8,09 % / 360) = 452, 15 грн.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 24 дня * (сумма долга 120 000 грн. * 8,09% / 360) = 636, 59 грн; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 25 дней * (сумма долга 120 000 грн. * 8,32% / 360) = 681, 97 грн; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 27 дней * (сумма долга 120 000 грн. * 8,82% / 360) = 780, 79 грн; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 29 дней * (сумма долга 120 000 грн. * 8,76% / 360) = 832, 92 грн; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 34 дня * (сумма долга 120 000 грн. * 8,37% / 360) = 933, 05 грн; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 28 дней * (сумма долга 120 000 грн. * 8,12% / 360) = 745, 44 грн; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 29 дней * (сумма долга 120 000 грн. * 8,20% / 360) = 779, 67 грн; за период с 15.017.2016 года по ДД.ММ.ГГГГ: 17 дней * (сумма долга 120 000 грн. * 8,19 % / 360) = 456, 49 грн; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 49 дней * (сумма долга 120 000 грн. * 10,50% / 360) = 1 686, 89 грн; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 104 дня * (сумма долга 120 000 грн. * 10,00% / 360) = 3 409, 84 грн; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 12 дней * (сумма долга 120 000 грн. * 10, 00 % / 360) = 384, 52 грн;

Общая сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет № грн., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца рублях по официальному курсу рубля на день фактического платежа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию сумма долга в размере № украинских гривен в рублях по официальному курсу рубля на день фактического платежа, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере № украинских гривен в рублях по официальному курсу рубля на день фактического платежа. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере № руб., поскольку истцом первоначально, при обращении в суд с требованиями о взыскании суммы займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами оплачена госпошлина в размере № руб. (л.д.1)

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО11 ФИО3 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>), в пользу ФИО12 ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>) сумму долга в размере № украинских гривен - в рублях по официальному курсу устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации, на день фактического платежа.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>), в пользу ФИО13 ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>) проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере № украинских гривен - в рублях по официальному курсу устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации, на день фактического платежа, а всего взыскать № (№) украинских гривен № копеек - в рублях по официальному курсу устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации, на день фактического платежа. 

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>) в пользу ФИО14 ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, №) сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере № (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Симферополя заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Домникова М.В.