№

26RS0020-01-2020-001530-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Рулева И.А., 

при секретаре Маковой Т.В.,

с участием 

истца ФИО1Е

представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании ордера адвокатского кабинета ФИО3 № от 17.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО Надзорненский сельсовет Кочубеевского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, включении объекта недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МИФНС №8 по Ставропольскому краю об установлении факта принятия наследства, включении объекта недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя - ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 права собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. А также денежные средства, находящиеся во вкладах (на лицевых счетах) на его имя, ПАО «Сбербанк России».

ФИО2 оставил завещание, которым распорядился после своей смерти все недвижимое и движимое имущество, которое будет принадлежать ему на праве собственности оставить ей, ФИО1.

После смерти дяди, она - ФИО1, фактически вступила во владение и управление квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тупик 

<

адрес>, 

<

адрес>, принимала меры по сохранению имущества, производила расходы, связанные с их содержанием.

Так, она пользовалась принадлежащей ФИО2 квартирой, оставалась там ночевать, распорядилась предметами домашнего обихода и инвентаря, сделала за свой счет ремонт, оплачивает коммунальные расходы по настоящее время.

В установленный законом 6-ти месячный срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако в указанный срок совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства оставшегося после смерти дяди.

01.11.2018 года она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию на имущество. 03.12.2018 года постановлением нотариусом Кочубеевского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО4 в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ФИО2 было отказано ввиду пропуска ею, ФИО1, как наследником срока для принятия наследства и непредоставление документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В настоящий момент в ином порядке, иначе как в судебном, оформить права на наследственное имущество не представляется возможным, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях б, 7, 8 и 8 [1] Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

По правилам пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 1153, ч. 2 ст. 1152, п. 12, 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 131-132 ГПК РФ просила суд:

Установить факт принятия ею, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти дяди - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу 1/2 права собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу денежные средства, находящиеся во вкладах (на лицевых счетах) ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2.

Признать за ней - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию 1/2 права собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило уточненное исковое заявление, где заявлены аналогичные требования, в качестве ответчика указан Барсуковский сельсовет Кочубеевского района Ставропольского края. 

Кроме того, 08.09.2020 года от истца поступило еще одно уточненное исковое заявление, где в качестве ответчика указана Администрация МО Надзорненский сельсовет Кочубеевского района Ставропольского края. Требования в просительной части не изменены.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что покойный ФИО2 является гражданским мужем её родной тети, ФИО9, они были с ним очень близки, знакомы более 40 лет, она считала его своим дядей, ухаживала за ним, у них с тетей была в собственности квартира по 1 / 2 доли за каждым, близких не было. ФИО2 завещал ей свою половину, тетя свою. Она после смерти ФИО2 часто посещает квартиру, оплачивает коммунальные услуги, сделала ремонт. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО Надзорненского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, не известил суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовал. Имеется отзыв представителя ответчика, в котором указано, что они с исковыми требованиями согласны, последствия признания иска им разъяснены и понятны. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Третье лицо ФИО9, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, не известила о причинах неявки, об отложении не ходатайствовала, направив суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие и требования удовлетворить. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьего лица по делу.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала суду, что после смерти ФИО2 ФИО1 посещает его квартиру, которую он ей оставил по завещанию в 

<

адрес> еженедельно, сделала там ремонт, оплачивает её содержание.

Заслушав участника процесса, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, копию наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства. 

Согласно п. 10 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает другие имеющие юридическое значение факты. 

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти ??-ДН №, (л.д. 6). 

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>., также денежные средства, находящиеся во вкладах (на лицевых счетах) на его имя, ПАО «Сбербанк России».

В копии наследственного дела также имеется завещание ФИО2, (л.д.32), согласно которого все свое имущество на день смерти он завещал ФИО1

Как следует из постановления нотариуса ФИО4 об отказе в совершении нотариальных действий № от ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 включающего в себя ? долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, тупик 

<

адрес> 

<

адрес>; денежные вклады в связи с пропуском 6-ти месячного срока принятия наследства. 

Однако, как показал свидетель в судебном заседании, ФИО1 после смерти ФИО2 приняла наследство, стала пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, платить коммунальные услуги, а также пользовалась вещами покойного.

Показаниям свидетеля суд доверяет, поскольку они последовательны, согласуются с иными материалами дела, свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание то, что ФИО1 в соответствии с положениями Гражданского законодательства, после смерти ФИО2 приняла меры к сохранению принадлежащего ему имущества, что подтверждается представленными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, фактически пользовалась принадлежащим ФИО2 имуществом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, они подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает исковые требования ФИО1 к Администрации Надзорненского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края о включении объекта недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиком, основаны на законе и подтверждаются материалами дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: РФ, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся во вкладах (на лицевых счетах) ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: РФ, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский крайсуд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев