Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года 

<

адрес> 

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания Гоновой З.А.,

с участием адвоката Таова А.Б., (имеющего регистрационный № в реестре адвокатов КБР, удостоверение № от 06.07.2012г., ордер № от 22.10.2018г.), участвующего в деле по назначению суда, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Чегемский районный суд КБР с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании заявления (расписки) от 17.04.2017г. в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. В иске также указал просьбу о рассмотрении дела без его участия. 

Исковые требования мотивированы тем, что 17.04.2017г. ФИО3 предоставил ФИО2 в долг сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые последний обещал вернуть в срок до 01.07.2017г. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 17.04.2017г., данной ФИО2, где он заявляет, что получил от ФИО3 деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей. К 17.04.2017г. ФИО2 не исполнил свое обязательство по возврату долга, в связи с чем, ФИО3 неоднократно обращался к нему с требованием о возврате долга, но так и не вернул. 

Истец ФИО3, в судебное заседание не явился, однако в иске указал просьбу о рассмотрении дела без его участия и направлении ему копии решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании указанной нормы ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца.

Как следует из материалов дела, последним известным местом жительства ответчика ФИО2 является: КБР, 

<

адрес>, с. 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 того же Закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, определяя место жительства гражданина, суд руководствовался предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

В связи с тем, что 19.10.2018г. на запросы суда от начальника ОАСР УВМ МВД по КБР и главы администрации с.

<

адрес> поступили сообщения, из которых следовало, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу указанному в иске: КБР, 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, зарегистрирован, но не проживает по названному адресу, определением Чегемского районного суда КБР от 15.10.2018г. назначен адвокат в качестве представителя ответчика ФИО2.

Представитель ответчика - адвокат Таов А.Б., в судебном заседании разрешение исковых требований ФИО3 оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из содержания ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. (п. 1 ст. 431 ГК РФ).

Из представленного суду оригинала заявления (расписка) 

<

адрес>0 от 17.04.2017г., изготовленного нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО6, зарегистрированного в реестре: №, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, получил от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. в долг (взаймы), на срок до 01.07.2017г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Подпись в заявлении (расписке) выполнена лично ответчиком ФИО2, что подтверждается записью оговоренной нотариусом. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. были переданы ответчику ФИО1 в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом заявления (расписки).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Суд, оценив представленное заявление (расписка), руководствуясь вышеуказанными нормами, приходит к выводу о наличии долговых обязательств ответчиком перед истцом.

В связи с этим суд считает установленным тот факт, что ответчик ФИО2 не исполнил свое обязательство перед истцом ФИО3 по возврату долга в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок, предусмотренным договором займа, которые подлежат взысканию в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Поскольку судебное решение в пользу истца, он имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов. Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

В материалах дела имеется расходный документ: чек-ордер от 15.08.2018г. об уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах требования о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от 17.04.2017г. в размере 

<

данные изъяты>) руб., а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена 22 октября 2018 года.

Мотивированное решение суда составлено 26 октября 2018 года.

Председательствующий-подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев