РЕШЕНИЕ

 № 12-4/2021 (12-101/2020)

28 января 2021 года город Чита

Судья 2-го Восточного окружного военного суда Гордеева Екатерина Олеговна, при секретаре судебного заседания Балдановой Д.Б., с участием Чыпсымаа А.А. – защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении окружного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 5 ноября 2020 года по делу № 5-34/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего 

<

...> 

<

...> 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

...>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, проходящего военную службу по контракту, 

установила:

согласно содержанию вышеуказанного постановления судьи Абаканского гарнизонного военного суда ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование автор жалобы указывает на то, что судья, принимая решение по делу, оставил без внимания тот факт, что он неоднократно просил должностное лицо направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако должностное лицо его просьбу не выполнило. 

Также обращает внимание на то, что его защитником заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения данного дела об административном правонарушении на другую дату в связи с заболеванием защитника, однако оно оставлено без удовлетворения по непонятным основаниям. Данное обстоятельство, по мнению ФИО1, свидетельствует о нарушении его права на защиту. 

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Чыпсымаа А.А., судья окружного военного суда приходит к следующему.

Частью 1 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пользоваться юридической помощью защитника.

Как установлено из материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении в Абаканском гарнизонном военном суде было назначено судьей на 29 октября 2020 года, о чем своевременно извещен ФИО1, который заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела с участием его защитника (л.д. 24). 

26 октября 2020 года от защитника ФИО1 – Чыпсымаа А.А. в гарнизонный военный суд посредством электронной почты поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела и отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью (подтверждающие данное обстоятельство документы защитником не представлены).

29 октября 2020 года судьей гарнизонного военного суда приведенное ходатайство было удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 5 ноября 2020 года, о чем ФИО1 и Чыпсымаа А.А. 29 октября 2020 года были уведомлены посредством телефонного сообщения с оформлением соответствующих телефонограмм, в их адрес также направлены судебные уведомления по электронной почте. 

5 ноября 2020 года в гарнизонный военный суд посредством электронной почты поступили ходатайства:

- от ФИО1 – о рассмотрении дела об административном правонарушении с участием его защитника;

- от Чыпсымаа А.А. – об отложении судебного заседания в связи с заболеванием. К ходатайству прилагались копии медицинских документов, подтверждающих наличие заболевания, препятствовавшего лицу принять личное участие в рассмотрении дела. 

Как следует из определения судьи от 5 ноября 2020 года, в удовлетворении ходатайства Чыпсымаа А.А. отказано в связи с тем, что у ФИО1, который в суд не явился и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, имелось время для поиска другого защитника.

Дело рассмотрено судьей в этот же день в отсутствие ФИО1 и Чыпсымаа А.А., вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Анализируя изложенные выше обстоятельства, судья окружного военного суда приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имело место нарушение права ФИО1 на защиту, поскольку он, не являясь в суд, настаивал на рассмотрении дела в отношении него с участием его защитника, который 5 ноября 2020 года не прибыл в суд по объективной причине – в связи с наличием заболевания, препятствующего его личному участию в рассмотрении дела, что подтверждалось соответствующими доказательствами. При этом судья, рассмотрев 5 ноября 2020 года ходатайство Чыпсымаа А.А. об отложении рассмотрения дела и отказав в его удовлетворении, о чем вынес письменное определение, содержание данного документа до ФИО1 не довел и не предоставил в связи с неявкой Чыпсымаа А.А. в судебное заседание по объективной причине возможность воспользоваться юридической помощью другого защитника. 

Поскольку судьей гарнизонного военного суда допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обеспечить право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, судья окружного военного суда приходит к выводу о необходимости отмены оспариваемого постановления судьи и возвращении дела на новое рассмотрение в гарнизонный военный суд.

При новом рассмотрении дела судье следует дать надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам, а также приведенным в жалобе ФИО1 доводам, касающимся фактических обстоятельств по данному делу.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья окружного военного суда

решила:

постановление судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 5 ноября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, дело об указанном административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение в Абаканский гарнизонный военный суд. 

Данное решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.О. Гордеева