ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 г. Р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Карбовской Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2021 по иску АУ «Лесхоз Иркутской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Областным государственным автономным учреждением «Лесхоз Иркутской области» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № от 25.06.2019, в соответствии с которым АУ «Лесхоз Иркутской области» обязался передать пиловочник, а ФИО1 обязался принять и оплатить указанный товар. Ассортимент и стоимость единиц товара установлены в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью основного договора и подписанной сторонами. 25 июля 2019 г. во исполнение договора купли-продажи АУ «Лесхоз Иркутской области» передал ФИО1 товар в общем объеме 29м3, указанный в Спецификации. Общая стоимость товара (пиловочника в объеме 29м3), переданного АУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО1, составляет 49300 рублей. АУ «Лесхоз Иркутской области» полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ФИО1 обусловленный договором товар. Согласно п. 5.2. договора ФИО1 производит оплату товара не позднее 1 рабочего дня с момента передачи товара. Таким образом, ФИО1 должен был оплатить товар 26 июня 2019 г. в размере 49300,00 рублей. Данное условие договора ФИО1 нарушено. Задолженность ФИО1 за переданный товар перед АУ «Лесхоз Иркутской области» по состоянию на 26 января 2021 года составляет 49300,00 рублей. ФИО1 не оплатил товар в полном объеме вплоть до настоящего момента. Нарушение ФИО1 существенных условий Договора в значительной степени лишает АУ «Лесхоз Иркутской области» на поступление денежных средств, на которые рассчитывало при заключении Договора. Задолженность по оплате товара, а также обязанность уплаты неустойки за нарушение условий договора у ФИО1 возникла с 27.06.2019. То есть последним днем срока для оплаты определено 26.06.2019. У ФИО1 возникла обязанность по оплате товара с 25 по 26 июля 2019 г. Таким образом, с 27.06.2019 подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. При сумме задолженности 49300,00 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

49300,00 р 

27.06.2019 

28.07.2019 

32 

7,50 

49300,00*32*7,5%/365 

324,16р 

49300,00 р 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

7,25 

49300,00*42*7,25%/365 

411,28р 

49300,00 р 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

7,00 

49300,00*49*7%/365 

463,28р 

49300,00 р 

28.10.2019 

15.12.2019 

49 

6,50 

49300,00*49*6,5%/365 

430,19р 

49300,00 р 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

6,25 

49300,00*16*6,25%/365 

135,07р 

49300,00 р 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

6,25 

49300,00*40*6,25%/366 

336,75р 

49300,00 р 

10.02.2020 

26.04.2020 

77 

6,00 

49300,00*77*6%/366 

622,31р 

49300,00 р 

27.04.2020 

21.06.2020 

56 

5,50 

49300,00*56*5,5%/366 

414,87р 

49300,00 р 

22.06.2020 

26.07.2020 

35 

4,50 

49300,00*35*4,5%/366 

212,15р 

49300,00 р 

27.07.2020 

31.12.2020 

158 

4,25 

49300,00*158*4,25%/366 

904,51р 

49300,00 р 

01.01.2021 

26.01.2021 

26 

4,25 

49300,00*26*4,25%/365 

149,25р 

Сумма основного долга 49300,00р 

Сумма процентов 4403,82р 

Таким образом, сумма основной задолженности составляет 49300,00 рублей, а сумма процентов составляет 4403,82 рублей по состоянию на 26 января 2021 года. В целях взыскания существующей задолженности и досудебного урегулирования в адрес ответчика 01.10.2020 направлена претензия от 29.09.2020. Данная претензия ответчиком не получена. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору купли-продажи № от 25.06.2019 в размере 49300 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в размере 4403,82 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения.

Представитель истца АУ «Лесхоз Иркутской области», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу частей 1 и 3 статьи 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно части 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Частью 1 статьи 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно части 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Пункт 1 ст. 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено следующее.

25.06.2019 между ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» Костинский филиал и ФИО1 заключен договор купли-продажи №.

Согласно пункту 1.1. Договора продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование и количество которого определено в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору.

Согласно спецификации (приложение к договору купли-продажи № от 25.06.2019), продавец обязался передать покупателю, а покупатель оплатить товар – пиловочник (осина) длиной 4м,6м, диаметром 20 и более, сорт 2-3, ГОСТ 9463-88, Код ОКДП2 02.20.12.115, в количестве 29м3, по цене 1700 рублей за единицу, общей стоимостью 49300 рублей.

Согласно п.3.1 Договора, поставка товара осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Разделом 5 Договора, определен порядок расчетов между сторонами. Стоимость товара составляет 49300 рублей, в том числе НДС 8216,67 рублей. Оплата товара производится покупателем в следующем порядке: предварительная оплата в размере 100% от стоимости товара в течение 1 рабочего дня с момента подписания договора. Окончательный расчет производится в течение 1 рабочего дня с момента передачи товара покупателю. Оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета покупателя.

Указанный товар передан покупателю ФИО1 по акту приема-передачи товара от 25.06.2019.

Договор купли-продажи заключен в форме и на условиях, не противоречащих действующему законодательству РФ, статьям 807, 808 ГК РФ.

Доказательств обращения с требованием о замене товара покупателем к истцу суду не представлено.

Продавец выполнил условия договора купли-продажи, что подтверждается актом приема-передачи. 

Свои обязательства по договору сторона ответчика не исполнила, поскольку доказательств, опровергающих данный довод, суду не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 395 ГПК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его арифметически правильным и руководствуется им при вынесении решения.

Истом ответчику ФИО1 направлено требование об исполнении обязательств по договору купли-продажи, которое до настоящего времени не исполнено. 

Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1811 рублей в местный бюджет муниципального образования Куйтунский район.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АУ «Лесхоз Иркутской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АУ «Лесхоз Иркутской области» задолженность по договору купли-продажи № от 25.06.2019 в размере 49300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4403 рубля 82 копейки, всего взыскать 53703 рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АУ «Лесхоз Иркутской области» проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1811 рублей в местный бюджет муниципального образования Куйтунский район.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу