РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02.07.2020 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3976/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени на сумму недоимки по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени на сумму недоимки по транспортному налогу.

В исковом заявлении административный истец указал, что административный ответчик является собственником транспортных средств: ЛИФАН 215800, г/н №; ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, г/н №; НИССАН PATFINDER, г/н №. В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога.

В административном исковом заявлении истец просил суд взыскать с административного ответчика в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 7009 рублей, пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 102,45 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась (л.д. 26-27).

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Часть 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

ФИО2 в 2917 году являлась собственником транспортных средств: ЛИФАН 215800, г/н №; ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, г/н №; НИССАН PATFINDER, г/н №.

На основании ст. 32 Налогового кодекса РФ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7009 рублей (л.д. 8), содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате в бюджет за соответствующий налоговый период.

В установленный законом срок налогоплательщик ФИО2 налоги не уплатила. Поэтому налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № с требованием уплатить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Так как требование налогоплательщиком не было исполнено, налоговый орган обратился в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ и главы 11.1 КАС РФ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 102 Автозаводского судебного района 

<

адрес> на основании заявления налогового органа вынесен судебный приказ №а-1915/2019 о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени. По возражениям ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1915/2019 отменен (л.д. 6-7). 

Поскольку сумма налогов, пеней, подлежащая взысканию с административного ответчика ФИО2 по самому раннему требованию №ДД.ММ.ГГГГ рублей (л.д. 9), налоговый орган должен обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей, то есть в течение шести месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В связи с неуплатой ФИО2 в установленный срок налогов налоговым органом на сумму недоимки по транспортному налогу начислены пени за 2017 год в размере 102,45 рублей. 

Суд, проверив расчет пени, находит его арифметически верным, обоснованным. 

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Тольятти подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 7009 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 102,45 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Тольятти госпошлину в размере 400 рублей. 

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным. 

Судья В.Ф. Закиров