Дело № 2-1149/2020 24RS0040-01-2020-000203-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

28 мая 2020 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Бесоловой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1149/2020 по иску Муниципального учреждения «Управление имущества Администрации г. Норильска» к ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, об исключении сведений об объекте недвижимости из Единого государственного реестра объектов недвижимости, 

УСТАНОВИЛ:

МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности отсутствующим, об исключении сведений об объектах недвижимости, об обязании снять с кадастрового учета объекты недвижимости, мотивируя свои требования тем, что на основании распоряжений Администрации г. Норильска от 26.12.2014 № ФИО2 был предоставлен на праве аренды земельный участок с кадастровым № для эксплуатации гаража - бокса. На данном земельном участке расположен объект « гараж» с кадастровым № на который зарегистрировано право собственности за ФИО1. Однако как следует из акта обследования от 05.12.2018 на указанном земельном участке сооружение «гараж-бокс» и фундамент для строительства такого объекта отсутствует. 

Поскольку земельные участки находятся на территории муниципального образования город Норильск, истец вправе ими распоряжаться на основании Устава МО город Норильск и законодательства РФ. Истец полагает, что поскольку земельный участок с кадастровым № не осваивается, наличие государственной регистрации права собственности на спорный объект ограничивает право Администрации города Норильска владеть, пользоваться и распоряжаться от имени собственника земельным участком, истец просит суд признать отсутствующим право собственности ФИО1 на объект недвижимости с кадастровым №, исключить из Единого государственного объекта недвижимости сведения об объекте недвижимости с кадастровым № обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю снять с кадастрового учета объект недвижимости с кадастровым №, расположенный по адресу : 

<

адрес> 

Истец МУ «Управление имущества Администрации г. Норильска» о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в ходатайстве от 27.05.2020 г. представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 03.03.2020 г., выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание стороны и их представители не явились, несогласие либо согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие не выразили, поэтому суд, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает рассматривать дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, уведомленных судом о месте и времени рассмотрения дела надлежаще.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Т. действующая на основании доверенности № от 13.12.2017, в своем отзыве на иск и в заявлении ( л.д.90,125) просила дело рассматривать без участия представителя Управления, а по существу исковых требований просила учесть положения ст. 11, 12 ГК РФ, закрепляющих право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Федеральный закон № 218-ФЗ предусматривает судебную защиту нарушенных прав только вследствие обжалования заинтересованными лицами в суд приостановления государственного кадастрового учета и ( или) государственной регистрации прав и ( или )отказ в государственном кадастровом учете и ( или)государственной регистрации прав. Иные способы защиты нарушенных прав или оспариваемых прав Федеральным законом № 218-ФЗ не предусмотрены. Однако в рамках КАС РФ истец с обжалованием решений, действий ( бездействия) органа государственной власти в отношении спорного объекта недвижимости не обращался, поэтому представитель полагает, что исковое требования обязать Управление снять с кадастрового учета объект недвижимости с названным кадастровым номером, не основано на законе и противоречит действующему законодательству, поэтому не подлежит удовлетворению.( л.д. 35-36). 

Представитель истца – ФИО4 представила заявление об уточнении исковых требований от 12.03.2020, в котором просит суд признать отсутствующим право собственности ФИО1 на объект недвижимости с кадастровым №, расположенный по адресу : 

<

адрес> исключить из Единого государственного объекта недвижимости сведения об объекте недвижимости с кадастровым № ( л.д. 38).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам отнесены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также иные, указанные в статье объекты прав.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктами 3, 5 и 6 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и или законных интересов.

Способы защиты нарушенного права установлены положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в данной норме способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих прав.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 данного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Таким образом, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРП является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом.

В абзаце втором пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В пункте 52 вышеназванного Постановления указано, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из системного толкования указанных норм следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество, при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

На основании ст. 19 Земельного кодекса РФ и ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципального образования в пределах их полномочий, если данным кодексом или другими федеральными законами не установлено иное.

Пунктами 3 и 26 части 1 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправлении в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа.

Согласно части 1 статьи 51 названного закона органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Земельный кодекс Российской Федерации закрепил право органов местного самоуправления осуществлять управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности (пункт 1 статьи 5, пункт 2 статьи 11).

В силу пункта 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

Основания отнесения земельных участков к собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований определены статьей 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, также осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа (пункт 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации").

Земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории г.Норильска распоряжается Администрация г.Норильска в лице Управления имущества, что закреплено статьей 43 Устава муниципального образования город Норильск, утвержденного Решением Норильского городского Совета депутатов 24.02.2000 №386, Положением о собственности и реализации прав собственника муниципального образования город Норильск, утвержденное Решением Городского Совета от 19.12.2005 № 59-834, Положением об Управлении имущества Администрации города Норильска, утвержденное Решением Норильского городского Совета депутатов от 11.12.2012 № 7/4-125.

Таким образом, истец обладает полномочиями по распоряжению земельным участком с кадастровым №, государственная собственность в отношении которого не разграничена. 

Судом установлено, что Я. действуя от имени ФИО2 на основании доверенности № от 25.0.2014 г., обратилась с заявлением к начальнику Управления имуществом Администрации города Норильска от 12.12.2014 г. о предоставлении сроком на 11 месяцев в аренду земельного участка площадью № кв. м. для эксплуатации гаража- бокса № на земельном участке №, с кадастровым №, расположенным по адресу 

<

адрес> л.д. 94)

Распоряжением Администрации города Норильска Красноярского края от 26.12.2014 г. № на праве аренды ФИО2 предоставлен земельный участок с кадастровым № для эксплуатации гаража- бокса с зоной технического обслуживания общей площадью ххх кв.м. ( ххх кв.м.- площадь застройки, ххх кв.м. - зона технического обслуживания), расположенный по адресу : 

<

адрес> установив срок действия договора аренды земельного участка одиннадцать месяцев. Земельный участок, площадью ххх кв.м., находится в охранной зоне АЗС. Пунктом 2 данного распоряжения установлено : Управлению имущества Администрации города Норильска заключить договор аренды земельного участка с ФИО2, распространив действие договора аренды на отношения сторон, возникшие с 12.11. 2014 г. ( л.д. 19).

Таким образом, на основании поданной ФИО2 через своего представителя Я. декларации об объекте недвижимости от 16.01.2015 за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на указанный гараж- бокс, объект поставлен на кадастровый учет и 29.01.2015 было зарегистрировано право собственности на него.

Согласно п.2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом 

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Судом установлено, что ФИО2, являясь собственником объекта недвижимости гаража- бокса, реализовал свои права и продал данный объект недвижимости ФИО1 

Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 27.11.2018, 31.12.2019 содержаться сведения о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с 13.02.2015 г. является правообладателем объекта недвижимости в виде гаража, назначение : нежилое, год завершения строительства – 2005, материал наружных стен - бетонные, расположенный по адресу : 

<

адрес>, кадастровый № ( л.д. 8-11, 17-18).

Таким образом, право собственности на спорный объект было зарегистрировано и объект недвижимости поставлен на учет в установленном законом порядке на момент совершения данных действий, а именно : путем подачи декларации об объекте недвижимости, что предусмотрено п.3 ст. 25,3 ФЩЗ от 21.07.1997 № 122- ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», п. 9 ст. 25 ФЗ от 24.07.2007 № 2210 ФЗ ( в ред. от 29.12.2014 ) « О государственном кадастре недвижимости», что подтверждено документально.

Вместе с тем, ФИО1, став собственником объекта недвижимости гаража- бокса по названному выше адресу, не урегулировал с собственником земельного участка № на котором расположен объект недвижимости : гараж- бокс, общей площадью ххх кв.м. ( ххх кв.м.- площадь застройки, ххх кв.м. - зона технического обслуживания), расположенный по адресу : 

<

адрес> и по истечении срок действия договора аренды земельного участка, составляющий одиннадцать месяцев.

Земельный участок, на котором расположен указанный выше объект недвижимости зарегистрирован по состоянию на 31.12.2019 г. в Едином государственном реестра недвижимости об объекте недвижимости, кадастровый номер земельного №, кадастровый номер присвоен 12.11.2014 г., категория земель : Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования : для эксплуатации гаража- бокса. Статус записи об объекте недвижимости : объект недвижимости снят с кадастрового учета 05.04.2018 ; особые отметки : земельный участок подлежит снятию с государственного кадастрового учета по истечении пяти лет со дня его государственного кадастрового учета, если на него не будут зарегистрирован права. Граница земельного участка пересекает границы земельного участка с кадастровыми номерами № ( л.д. 14-16).

С 01.01.2017 г. вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости»

В силу ч.1 и 3 данного Закона государственный кадастровые учет, государственную регистрацию прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляется уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами. 

К Акту обследования от 05.12.2018, выполненного кадастровым инженером Т. приобщен снимок обследуемого объекта ( л.д. 12) с кадастровым номером здания №, расположенного на земельном участке с №, право собственности на которое зарегистрировано 13.02.2015 за ФИО1 ( л.д. 7). 

В данном Акте обследования кадастровый инженер зафиксировал, что при натуральном обследовании места размещения здания выявлено, что здание как таковое отсутствует, фундамент отсутствует, а на месте здания расположен № метровый контейнер, а поскольку здание не существует - тем самым здание с № подлежит снятию с кадастрового учета.

Доказательств обратного сторона ответчика в суд не представила, документы о возведении на земельном участке объекта капитального строения, с бетонными стенами, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из акта № планового ( рейдового) осмотра, обследования земельного участка от 03.03.2020, подготовленного Управлением имущества Администрации г.Норильска, земельный участок с кадастровым №, расположен по адресу : 

<

адрес>, общей площадью № Произведено фотографирование земельного участка и объекта. Санитарное состояние земельного участка удовлетворительное. Нарушений требований законодательства РФ, законодательства Красноярского края в отношении объектов земельных отношений, не выявлено ( л.д. 56-57). 

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online от 05.03.2020, земельный участок с кадастровым № № снят с кадастрового учета 05.04.2018 г.( л.д. 56). На основании распоряжения от 09.07.2018 № « Об утверждении схемы расположения земельного участка» утверждена схема расположения на данном плане территории, сформированного из земель промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, площадью № кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. По вышеуказанному адресному ориентиру 25.09.2018 поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, для размещения гаража, сроком на 18 месяцев. 

Данный земельный участок, со слов представителя истца в судебном заседании ранее предоставленный ФИО2, пересекается с границами земельного участка, предоставленного на торгах 26.02.2020 К. 

У истца возникла необходимость привести все в соответствие, так как ответчик ФИО5 к истцу с доказательствами о наличии на земельном участке с кадастровым № гаража- не обращался, договор арены данного земельного участка заключить с ним не просил. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Оценив представленные сторонами по делу суду доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая положения статей 12, 301, 302 ГПК РФ, руководствуясь правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в отсутствие доказательств, свидетельствующих о законности владения ответчиком спорным объектом недвижимости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Учитывая вышеуказанные требования закона, принимая во внимание, что, как установлено судом, объект недвижимости – гараж с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> не существуют, - из Единого государственного реестра недвижимости подлежит исключению сведения о данных несуществующего объекта недвижимости с одновременным снятием его с кадастрового учета.

Истец, как орган местного самоуправления, на основании п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, ст. 33.19 НК РФ суд полагает взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере № рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального учреждения «Управление имущества Администрации г. Норильска» к ФИО1, удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на объект недвижимости с кадастровым номером № номер и дата государственной регистрации права: № от 13.02.2015; номер кадастрового квартала №, дата присвоения кадастрового номера 29.01.2015, адрес: 

<

адрес> площадь ххх кв.м., назначение : нежилое, наименование : гараж.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером №, номер и дата государственной регистрации права: № от 13.02.2015; номер кадастрового квартала № дата присвоения кадастрового номера 29.01.2015, адрес: 

<

адрес> назначение : нежилое, наименование : гараж.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 16.06.2020