РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 26 июня 2019 года

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Богданов Д.Ю., 

рассмотрев дело №12-62/2019 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, вынесенное 14.08.2018 ведущим специалистом-экспертом Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2,

установил:

постановлением ведущего специалиста-эксперта Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 14.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 просит отменить постановления от 14.08.2018 как необоснованное и незаконное. В обоснование жалобы указывает, что он не совершал административного правонарушения предусмотренного ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ и не нарушал Правила дорожного движения. 11.07.2018 автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № продан ФИО3 по договору купли-продажи автомобиля от 11.07.2018. Согласно договору купли-продажи, данный автомобиль с 11.07.18 ему не принадлежит и соответственно ответственность за него он несет.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.

Ведущий специалист-эксперт Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. Заместитель начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление или уполномоченного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Исследовав жалобу на постановление ведущего специалиста-эксперта Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 14.08.2018, надлежащим образов заверенную копию постановления по делу об административном правонарушении от 14.08.2018, материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

ФИО1 признан виновным в том, что он 07.08.2018 в 06 час.51 мин. 24 сек. по адресу: 1362 км. 297 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь», Иркутская область, Нижнеудинский район, собственник (владелец) транспортного средства «

<

данные изъяты>» - грузовой бортовой, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на котором изображен автомобиль «

<

данные изъяты>» - грузовой бортовой, государственный регистрационный знак №, постановлением "номер обезличен".

Событие административного правонарушения ФИО1 не оспаривается.

Свои доводы жалобы ФИО1 основывает на том, что в момент фиксации транспортного средства «

<

данные изъяты>» - грузовой бортовой, государственный регистрационный знак №, продан ФИО3 согласно договору купли-продажи от 11.07.2018, указанный автомобиль с 11.07.18 ему не принадлежит и ответственность за него он несет.

Данные доводы ФИО1 признаю недостоверными, не влекущими удовлетворение жалобы.

Копия договора купли-продажи транспортного средства от 11.07.2018 не свидетельствуют об управлении транспортным средством иным лицом, поскольку с достаточной полнотой и объективностью не подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, а также того, что правонарушения допущено не было.

Представленная ФИО1 в суд копия договора купли-продажи транспортного средства от 11.07.2018 не может иметь юридической силы, поскольку договор нигде не зарегистрирован и не заверен.

ФИО1, как собственник транспортного средства, не был лишен возможности по истечении 10-ти дней после заключения договора купли-продажи, обратиться в регистрирующий орган ГИБДД с заявлением о прекращении в отношении него права собственности на транспортное средство. Доказательств обратного суду не представлено.

Собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ).

При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности, которые, однако, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статье 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

На момент разрешения жалобы доказательств, отвечающих признакам допустимости и достоверности, подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, судье не представлено. ФИО1 не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании иного лица.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо - ведущий специалист-эксперт Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 пришла к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения не имеется. Доводы жалобы ФИО1 не содержат обоснованных аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, вынесенного мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, не усматриваю оснований для отмены постановления ведущего специалиста-эксперта Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 14.08.2018.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья 

решил:

постановление ведущего специалиста-эксперта Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 14 августа 2018 года о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.

Судья: Д.Ю. Богданов