Дело №2-1549/2023

УИД 11RS0002-01-2023-000487-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Воронеж 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С. 

при секретаре Бухтоярова В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Комиэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги отопление и горячее водоснабжение в сумме 164785,94 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4496,00 рублей. 

Свои исковые требования представитель истца мотивирует тем, что с ФИО1, проживающей по 

<

адрес> заключен договор теплоснабжения и на её имя был открыт лицевой счет № № ..... Согласно положениям Гражданского кодекса РФ, ст. 153 Жилищного кодекса РФ, а также подпункта "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, абонент обязуется своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами по ценам и тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции, но несмотря на требование закона, ответчиком не исполнялась обязанность по оплате предоставленной ему коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 01.11.2017 года по 31.03.2022 год составляет 164785,94 рублей. Мировым судьей на взыскание задолженности вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен определением мирового судьи, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения. Ответчику ежемесячно направлялись платежные документы на оплату коммунальных услуг, с уведомлением о необходимости погашения задолженности, однако мер к погашению задолженности ответчиком предпринято не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем имеется ходатайство в просительной части искового заявления (л.д. 3, 115-119).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 114, 120-123). 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признав их неявку неуважительной.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 16.07.2014 года на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ФИО1 зарегистрирована в г. Воронеже, что подтверждается материалами дела и стало причиной направления дела Воркутинским городским судом Республики Коми в Железнодорожный районный суд г. Воронежа (л.д. 98-99, 100, 104).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

Ответчику ежемесячно направлялись платежные документы на оплату коммунальных услуг, неоднократно предупреждали о необходимости погасить задолженность путем предъявления счетов с указанием задолженности и текущего платежа (л.д. 12-66).

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Из расчета задолженности за коммунальные услуги и выписке по лицевому счету видно, что в спорный период платежи по оплате коммунальных услуг не вносились, в результате чего по лицевому счету № 

<

***> образовалась задолженность в размере 164785,94 руб.

Доказательства оплаты задолженности за спорный период, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, доводы истца о наличии такой задолженности и ее размер не оспорил. 

К иску приложены квитанции на оплату оказанных услуг отопление и горячее водоснабжение за спорный период (л.д. 12-66). 

Расчет задолженности по коммунальным платежам является математически верным, согласуется с квитанциями за весь период задолженности по суммам, и ответчиком, путем предоставления убедительных доказательств не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). 

Оплата государственной пошлины в размере 4496 руб. (164785,94-100000) х 2% + 3200) подтверждается платежным поручением № 19413 на сумму 4496,00 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2017 года по 31.03.2022 года в сумме 164785 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4496 рублей, а всего 169 281 (сто шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят один рубль) 94 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2023 года.