78RS0008-01-2020-007416-82

Дело № 2-1994/2021 07 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при помощнике судьи Бердниковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга к наследственному имуществу умершего ФИО1 Илье Валерьяновичу о признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу умершего З.., ФИО2 о признании права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> за Санкт-Петербургом, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что указанная квартира принадлежала на праве собственности З.., умершему 30.10.2016, после его смерти нотариусом Санкт-Петербурга ФИО3 было открыто наследственное дело № 

<

№> по заявлению ФИО2, которым документов, подтверждающих родственные отношения, представлено не было. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2019 по делу № 2-73/2019 в удовлетворении исковых требования ФИО4 и ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства после умершего З. было отказано. 11.11.2019 истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в силу того, что имущество является выморочным, постановлением нотариуса от 18.09.2019 в совершении данного нотариального действия было отказано, поскольку с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО5 в

судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представили. 

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Спорным жилым помещением по настоящему делу является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности в отношении которой зарегистрировано за З.. /л.д. 80-81/.

Согласно справке о регистрации по форме 9 в спорной квартире никто не зарегистрирован /л.д. 7/.

Из материалов дела следует, что 30.10.2016 З.. умер /л.д. 147/.

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела №102/2017 после умершего 30.10.2016 З.. нотариусом ФИО3 28.04.2017 была заведено наследственное дело 

<

№>, в адрес нотариуса 28.04.2017 поступило заявление от ФИО2 о принятии им причитающегося ему наследства после смерти З.., 09.11.2017 поступило заявление от ФИО4 о принятии наследства, 13.11.2017 поступило заявление от ФИО5 о принятии наследства /л.д. 75-88/.

Свидетельств о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию нотариусом выдано не было.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2019 по делу № 2-73/2019 в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5 к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства после умершего З. было отказано /л.д. 8-11/.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2019 решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5, ФИО4 – без удовлетворения /л.д. 12-16/.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2020 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения /л.д. 17-20/.

Указанными судебными постановлениями установлено, что ФИО4 и ФИО5 являются дочерями З., умершего 30.10.2016, с заявлениями о принятии наследства обратились к нотариусу лишь в ноябре 2017 года, уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства не имеется.

11.11.2019 Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорной квартиры, поскольку наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется /л.д. 5/.

Постановлением от 18.09.2020 нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего З., поскольку с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 /л.д. 4/.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением суда установлено то обстоятельство, что наследники по закону после умершего З. ФИО4 и ФИО5 в установленный срок наследство не приняли.

Ссылки третьих лиц на то обстоятельство, что у наследодателя имеются наследники второй и третьей очереди - внуки и правнук, правового значения для рассматриваемого спора не имеют, поскольку в силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу указанной нормы права с учетом наличия у наследодателя наследников первой очереди, в данном случае внуки наследодателя и их потомки к наследованию по праву представления не призываются, кроме того доказательств принятия ими наследства также не представлено.

Заявление о принятии наследства от ФИО2 поступило к нотариусу за два дня до истечения срока для принятия наследства, при этом каких-либо документов, свидетельствующих о том, что данный гражданин является наследником после умершего З. по закону либо по завещанию в материалы наследственного дела представлено не было. Таких доказательств не представлено ответчиком и при рассмотрении настоящего дела.

Также суд учитывает, что при рассмотрении Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга гражданского дела № 2-73/2019 ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, каких-либо документов, подтверждающих его права наследования, в рамках указанного дела не представил.

При этом, требования ФИО4 и ФИО5 были заявлены к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга с учетом норм законодательства о выморочном имуществе, ФИО2 не ссылался на то, что ответчик является ненадлежащим, своих прав на наследственное имущество не заявил.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного, поскольку наследников к имуществу З.., принявших в установленном законом порядке наследство по закону либо по завещанию, не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, признания наследственного имущества выморочным и признания на него права собственности за Санкт-Петербургом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

Признать право собственности на квартиру кадастровый номер 

<

№>, расположенную по адресу: 

<

адрес> за Санкт-Петербургом.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.